Damianoski 0 Napisano 4 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2016 CzescChciałbym, abyscie podpowiedzieli mi dlaczego mój dysk SSD MX200 poj. 256GB w tescie przeprowadzonym w programie HD Tune Maksymalny transfer jaki osiaga to 384MB/s.Sredni transfer to 250Mb/s.W specyfikacji dysku zapis jak i odczyt osiagaja predkosc 500MB/s+ Dodam, ze dysk jest nowy. Dziękuje za pomoc Cytuj Link to post Share on other sites
Jerry220476 101 Napisano 4 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2016 (edytowane) Jeżeli wykonujesz pomiary na dysku systemowym to możliwe są takie przekłamania system pracuje coś przetwarza ściąga aktualizacje dlatego masz niższy wynik niż deklaruje producent Pomiary zawsze wykonujemy na dysku nie systemowym wtedy pomiar jest jak najbardziej adekwatny do tego co deklaruje producent I najważniejsze pytanie pod jakie wejście masz masz podpięty dysk sata 2 czy sata 3 oraz jaki tryb masz ustawiony w biosie ide czy ahci ? Edytowane 4 Stycznia 2016 przez Jerry220476 Cytuj Link to post Share on other sites
MrRob 23 Napisano 4 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2016 HD Tune nie służy do testowania dysków ssd!!! Sprawdź programem Crystal Disk Mark, As SSD Benchmark lub Atto Disk Benchmark Za kilka dni trafi w moje ręce identyczny MX200 to podam Ci wyniki na mojej platformie. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
robotox1 6 Napisano 4 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2016 SSD jest sdzybszy, niż HDD, ale za tą samą cenę co HDD mniej pojemny Cytuj Link to post Share on other sites
xFilipp1337 3 Napisano 4 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2016 Wrzuć screeny z AS SSD http://www.techspot.com/downloads/6014-as-ssd-benchmark.html 250GB jeśli już. Cytuj Link to post Share on other sites
albiosz 4 Napisano 7 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 7 Stycznia 2016 (edytowane) Dołączam się do tematu z moim Crucial MX200 którego transfery wynoszą około 200mb/s dla zapisu i 260mb/s dla odczytu czyli wynik dosyć kiepski...Dodam że mam włączone AHCI w Biosie, a system instalowałem na czysto już ze zmienionym w biosie na AHCI. Edit: Podłączyłem przez przypadek dysk do sata2 Mam teraz pytanie czy normalnie mogę przepiąć tego SSDeka pod Sata 3 i będzie wszystko OK czy muszę przeinstalowywać system ? Edytowane 7 Stycznia 2016 przez albiosz Cytuj Link to post Share on other sites
Jerry220476 101 Napisano 7 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 7 Stycznia 2016 Możesz przepiąć będzie ok . Cytuj Link to post Share on other sites
albiosz 4 Napisano 7 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 7 Stycznia 2016 Możesz przepiąć będzie ok . Nie muszę nic w Biosie zmieniać ? Przepiąłem i wszystko wydaje się być ok. Transfery na poziomie 520 mb - read, 420 mb - write to chyba prawidłowy wynik ? Cytuj Link to post Share on other sites
Jerry220476 101 Napisano 8 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2016 Tak w biosie nie musisz już nic zmieniać masz tryb ahci i to jest najważniejsze transfery jak najbardziej ok 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Kamil444 360 Napisano 8 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2016 u mnie na mx 200 w programie cristal disk mark odczyt sek 501mb/s zapis 470 mb/s Cytuj Link to post Share on other sites
albiosz 4 Napisano 10 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 10 Stycznia 2016 Sprawdziłem jeszcze mój dysk w cristal disk mark i w tym pierwszym sequentialu, queues=32, threads=1 otrzymałem wynik 557/473, czyli dobrze po czym z testowałem tym drugim sequentialem i wyszło 504/276 o ile pierwsza wartość wydaje się nadal imponująca o tyle te 276 wygląda niepokojąco. Powiecie mi czemu te wyniki tak bardzo od siebie odbiegają ? Cytuj Link to post Share on other sites
Jerry220476 101 Napisano 11 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 11 Stycznia 2016 (edytowane) Sprawdziłem jeszcze mój dysk w cristal disk mark i w tym pierwszym sequentialu, queues=32, threads=1 otrzymałem wynik 557/473, czyli dobrze po czym z testowałem tym drugim sequentialem i wyszło 504/276 o ile pierwsza wartość wydaje się nadal imponująca o tyle te 276 wygląda niepokojąco. Powiecie mi czemu te wyniki tak bardzo od siebie odbiegają ? U mnie akurat w normie może komputer coś przetwarza w tle aktualizuje system , dysk systemowy zawsze pracuje nawet wtedy gdy wydaje ci się że nic nie robi przeczytaj mój pierwszy post w tym temacie i dla pewności zrób kilka testów jeżeli wyniki będą różne to masz odpowiedż Oto mój skan : CrystalDiskMark 5.0.3 x64 © 2007-2015 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [sATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 556.435 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 505.717 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 286.957 MB/s [ 70057.9 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 258.616 MB/s [ 63138.7 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 498.957 MB/s Sequential Write (T= 1) : 477.368 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 30.145 MB/s [ 7359.6 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 124.394 MB/s [ 30369.6 IOPS] Test : 1024 MiB [C: 29.9% (69.5/232.8 GiB)] (x5) [interval=5 sec] Date : 2016/01/11 14:06:32 OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64) Edytowane 11 Stycznia 2016 przez Jerry220476 1 Cytuj Link to post Share on other sites
albiosz 4 Napisano 11 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 11 Stycznia 2016 Problem w tym że nie dzieliłem dysku 250gb na partycje. Ale chyb nie będę już się w to bawił. Komputer i tak uruchamia się w zabujczo szybkim tempie także lajt. Poprostu zaniepokoiło mnie czemu była aż taka różnica pamiędzy obydwoma testami sekfencyjnego zapisu. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.