torture 107 Napisano 2 Grudnia 2010 Udostępnij Napisano 2 Grudnia 2010 W temacie zgłaszamy zauważone błędy w zestawieniu oraz wstawiamy propozycje uaktualnień gpu. #HD4890 - powierzchnia rdzenia: 282 #HD4890 Toxic - powierzchnia rdzenia: 282 #HD4890 CrossFireX - powierzchnia rdzenia: 2x282 #HD4730 - TDP: 110 #HD4290 - TDP: 22, powierzchnia rdzenia: 73 #HD4200 - powierzchnia rdzenia: 73 #HD4250 - DODAĆ #HD3650 - TDP: 65 #HD3650 CrossFireX - TDP: 130 #HD3470 - TDP: 30 #HD3450 - TDP: 25 #HD3430 - DODAĆ #HD3300/3200 - TDP: 11 #9300 - liczba tranz.: 282, powierzchnia: 162, TDP: 10, proces 65nm #9400 - liczba tranz.: 282, powierzchnia: 162, TDP: 12, proces 65nm /d/: Proszę nie spoamować, nie dyskutować o różnicy wydajności i przewadze karty A, nad kartą B (od tego są inne działy). Link to post Share on other sites
Sicknature 0 Napisano 27 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 27 Stycznia 2011 Kidy uaktualnicie porównywarkę o nastepujace karty? GTS450 GTX560 GTX570 GTX580 HD6850 HD6870 HD6950 HD6970 ? Z tej stronki korzysta masa ludzi więc wypadałoby a by była aktualna. Link to post Share on other sites
doopan 0 Napisano 30 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 30 Stycznia 2011 Tak jak kolega zauważył - brakuje nowych kart. Poza tym, osobiście wolałbym wymiary karty podane jako wartość - u mnie w budzie każde 0,5 cm się liczy, a z tej linijki ciężko odczytać Link to post Share on other sites
torture 107 Napisano 4 Lutego 2011 Autor Udostępnij Napisano 4 Lutego 2011 Link do mojego postu w sprawie komparatora: viewtopic.php?f=25&t=24562&p=343162#p343162 Link to post Share on other sites
carroarmato 93 Napisano 10 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2011 Drobny błąd w gtx580 ma być przepustowość pamięci 192,4 a nie 188. Dzięki za aktualizację Link to post Share on other sites
MiK 13125 Napisano 10 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2011 Sprawdźcie wyniki Vantage bo w nowych kartach są chyba podane dla całej platformy (CPU+GPU) a nie GPU Score. Np. wynik dla HD6850 wydaje się być za wysoki - lepszy od HD5850. Link to post Share on other sites
Gość DANNY_79 Napisano 11 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 11 Lutego 2011 Ja proponuję ze swojej strony dodać gtx470 soc 700/1400 u mnie na i5 760 w Vantage jest P20529 To bardzo dobra grafika, a w zestawieniu jest tylko referent, który wyniki ma, jakie ma. Są radki OC np sapphire, niech będzie i SOC. pozdrawiam Dowód: http://img40.imageshack.us/img40/162/vantagedanny.jpg Link to post Share on other sites
MiK 13125 Napisano 11 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 11 Lutego 2011 DANNY_79 - o ile się nie mylę w komparatorze GPU podajemy wyniki GPU Score, więc jakie P20529 ??? Powinno być 17134 ! /d/ A tak, moja pomyłka - TAK. Nie zmienia to faktu, że obstaję przy tym, aby takową dodać do zestawienia. Link to post Share on other sites
rafalhav 0 Napisano 12 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 12 Lutego 2011 Jeśli chodzi o wyniki HD5850 to chyba coś z nimi nie tak, bo na chwilę obecną to najwolniejsza karta z serii 5800 - nawet 5830 jest wydajniejsza?? Link to post Share on other sites
JoHnNy08PL 184 Napisano 12 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 12 Lutego 2011 Zauważ, że 5850 testowana była na Core2Duo E8400 @3.8GHz, a 5830 na Core i7 [email protected], więc różnica trochę jest i trzeba na to wziąć poprawkę Link to post Share on other sites
MiK 13125 Napisano 12 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 12 Lutego 2011 Na wynik GPU Score procesor nie ma wpływu ! Dlatego według mnie wyniki niekiedy są "pomylone". Zamieszczony jest chyba wynik ogólny liczony razem z CPU, czyli błędny. Link to post Share on other sites
Szymon331 152 Napisano 13 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 13 Lutego 2011 Dziękuję Ci o wielka redakcjo o dodanie nowych kart do komparatora układów graficznych. Nareszcie się doczekałem, jesteście wielcy : ) Link to post Share on other sites
JoHnNy08PL 184 Napisano 14 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 14 Lutego 2011 Dziękuję Ci o wielka redakcjo o dodanie nowych kart do komparatora układów graficznych. Nareszcie się doczekałem, jesteście wielcy : )Dziękuj torture Redakcja zrobiła shit dla noobków, i do tego trzeba było czekać i czekać aż torture dostanie tę "robotę" Trochę taka sytuacja, jak w grach - dziękujemy developerom że zrobili dedykowane serwery. No WTF? Jeszcze raz - dzięki torture Na wynik GPU Score procesor nie ma wpływu ! Dlatego według mnie wyniki niekiedy są "pomylone". Zamieszczony jest chyba wynik ogólny liczony razem z CPU, czyli błędny.Czyli twierdzisz że na np. Moim Athlonie wynik GPU Score byłby taki sam? Procesor też jest tam używany, i jeśli jest lepszy to karta ma lepsze wyniki Link to post Share on other sites
MiK 13125 Napisano 14 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 14 Lutego 2011 U mnie między 2.33 a 3.23 GHZ nie było różnicy w gpu score za to w 3DMark score była znacząca. Zweryfikuj sam. Ileż to roboty, tyle co nic Link to post Share on other sites
Szymon331 152 Napisano 14 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 14 Lutego 2011 To dziękuję torture, dla mnie ten komparator to jest podstawa zestawienia. To co jest teraz pod zakładką ""Ranking kart graficznych" nie dość że bardzo zgeneralizowane i dziwnie wyglądające to jeszcze mało przydatne. Także mam nadzieję że redakcja przyłoży się trochę bardziej na przyszłość do tego o czym ostatnio zapominali. Dzięki torture za wkład. Link to post Share on other sites
MiK 13125 Napisano 14 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 14 Lutego 2011 http://i28.tinypic.com/j8zdw0.jpg http://i29.tinypic.com/3581d34.jpg GPU Score różnica ok 1,5% - błąd pomiarowy może mieć tyle 3DMark Score ok 11% Różnica taktowań CPU 1400MHz !!! Więc procek nie ma wpływu na GPU Score ! i taki wynik powinien być zamieszczany i jak widzę, że HD6850 ma 15K to coś tu nie gra. http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzj ... 12777.html http://www.purepc.pl/files/Image/artyku ... esy_01.png Link to post Share on other sites
torture 107 Napisano 15 Lutego 2011 Autor Udostępnij Napisano 15 Lutego 2011 Wynik P dla nowych kart będzie poprawiony. Co do starych serii - zmienię wyniki dla HD5000. Będą wtedy porównywalne do nowych generacji. Link to post Share on other sites
MiK 13125 Napisano 15 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 15 Lutego 2011 torture - dzięki wielkie Link to post Share on other sites
Gość DANNY_79 Napisano 16 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2011 Bartek, sprężyłem się i podsyłam update do karty 470soc, o której wspominałem wcześniej. http://img19.imageshack.us/img19/9171/3dm03d.jpg http://img841.imageshack.us/img841/4907/3dm05.jpg http://img413.imageshack.us/img413/4865/3dm06w.jpg Testy robione w najnowszych odsłonach benchmarków (last updates) i cpu: i5 760 bez OC. Link to post Share on other sites
torture 107 Napisano 16 Lutego 2011 Autor Udostępnij Napisano 16 Lutego 2011 Żeby było bardziej porównywalne do reszty bandy, to podkręć i5 do tych 3.80GHz i walnij też Vantage P Wtedy dorzucę do następnej aktualizacji. Teraz też można by było, tylko że te wyniki będą niewiele odstawać od stockowego 470 (głównie chodzi o 3dm06). /d/ Zmuszasz mnie do czegoś, co ja uważam za rzecz zupełnie zbędną i nieprzydatną w moim blaszaku - OC Link to post Share on other sites
ivanos 112 Napisano 17 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 17 Lutego 2011 Jak dla mnie zestawienie samych kart jest OK jednak już same wyniki w różnej maści benchmarkach są co najmniej dziwne np 3Dmark Vantage.Zestawienie GTX 480 i GTX 570 obie karty testowane z procesorem i7 [email protected] 570 posiada 8 jednostek ROP mniej,węższą szynę i mniejszą ilość pamięci,a sama różnica w taktowaniach na korzyść 570tki to całe 32Mhz Skąd więc wziął się wynik 22020 pkt dla GPU score na GTXie 570 gdzie GTX 480 uzyskuje 19550 pkt w tym samym teście Pomieszanie z poplątaniem Link to post Share on other sites
torture 107 Napisano 17 Lutego 2011 Autor Udostępnij Napisano 17 Lutego 2011 Nie ma potrzeby pisać tego samego dwukrotnie. viewtopic.php?f=25&t=24973&p=351751#p351751 Link to post Share on other sites
juggler 27 Napisano 22 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 22 Lutego 2011 Wiem, że prowadzenie takiego przedsięwzięcia to masa pracy, ale mam zastrzeżenia co do rzetelności. Wciąż aktualna seria HD5xx0 jest testowana z procesorami: E8400@3,8GHz, X4 955 i i7 920@3,8GHz. GeForce'y 4xx są z podkręconym i7 920, ale ten w przypadku GTX465 jest wolniejszy o 300MHz. HD4xx0 i GF'y 2xx są na E8400@3,8GHz, ale to już dość stare karty i nie będę marudził. Najnowsze Radeony i GeForce'y są w porządku. Przechodząc do sedna, nie oczekuję, że testy tylu kart zostaną powtórzone na nowej platformie, ale chciałbym, aby wszystkie kolejne były przeprowadzane już na stałym i7 920@3,8GHz. I druga sprawa. Podawane wyniki z 3DMarków (pomijam Vantage) to wyniki ogólne, w które "ingerować" może prawie każdy podzespół komputera, więc jako "zabezpieczenie" rzetelności proponuję podawać wyniki GPU. To jest możliwe tylko w przypadku 3DMarka06. Patrząc na 3DMarka05 na http://www.benchit.pl stwierdzam, że ten benchmark jest bardziej zależny od procesora (na szczycie listy GTX460, HD5850, niżej 3x HD5870, HD5970, 2/3x GTX480), więc proponuję zastąpienie go 3DMarkiem11. 3DMark03 może zostać, bo w nim ważniejsza jest grafika. U siebie miałem 23 punkty więcej po OC CPU o ponad 600MHz. Rozpisałem się. W skrócie: 1. Wywalić 3DMarka05 i zastąpić go 3DMarkiem11 2. Tam gdzie to możliwe podawać wynik GPU 3. Wszystkie nowe testy robić na platformie z i7 920@3,8GHz Mam nadzieję, że chociaż część tych rzeczy uda się zrealizować. Link to post Share on other sites
torture 107 Napisano 22 Lutego 2011 Autor Udostępnij Napisano 22 Lutego 2011 Widzę,że jesteś troszkę do tyłu z tematem zestawienia, więc szybko przypomnę. W nowej wersji planuję: 1) serie Radeon HD5000 i HD6000 oraz GeForce 400 i 500 - ujednolicenie platformy testowej na i7 3.8 2) testy nie są już robione specjalnie na poczet zestawienia, przejąłem opiekę nad komparatorem, aby totalnie nie zginął, nie mam możliwości testowania ani dostępu do sprzętu 3) myślałem, żeby wywalić część składowych 3DMark Vantage, pozostawić P, a zamiast E, X i H dać inne benchmarki Link to post Share on other sites
Kamil Myzia 0 Napisano 23 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2011 juggler Wyników starych kart w Marku05 bym nie ruszał. Pamiętaj, że nie przetestujesz ich w wersji Marka11, bo ten uruchamia się na karcie zgodnej z DirectX 11. Link to post Share on other sites
Recommended Posts