colin000 0 Napisano 28 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 28 Listopada 2015 Witam! Chcę zakupić procesor (+ płytę i ram) do gier. Najlepiej jakby był 4 rdzeniowy - 4 wątkowy. Widziałem nowego i3-6100 i też w sumie ładnie "wychodzi" na tle 4 rdzeniowej konkurencji.. pytanie czy w przyszłości nie dostanie z tego tytułu jakiejś zadyszki. Do tej pory brałem pod uwagę procesory takie jak: - i5-2500 - I5-3xxx - i3-6100 Zestaw ma ten "wytrzymać" do dwóch lat. Po tym czasie planuję kupić cały komputer z procesorem jakim będzie najprawdopodobniej z i5-XXXXK i kartą Pascal. Sądzę że wolę przeczekać jeszcze, bo i5-6600K jest strasznie drogi a płyty również i szczerze.. ..słabe w cenie do 600 zł. Więc jak ja widzę mój procesor: 1. Wysoka wydajności w grach 2. do 600 zł 3. Nie grzeje się - będzie działał na stockowym chłodzeniu 4. Nie będzie podkręcany 5. Mile widziana gwarancja.. ( w przypadku starszych - rozruchowa). Później planuję dokupić płytę max 300 zł. Bardzo proszę o pomoc i za każdy komentarz z radą serdecznie dziękuje forumowiczów ! Dodatkowo.. nie chce żeby to były jakieś "kastraty" niskonapięciowe.. wysokiej prądożerności się nie obawiam.. a widzę że na allegro są oferowane procesory I5 z literkami T,C,P.. Cytuj Link to post Share on other sites
lewiis 2492 Napisano 28 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 28 Listopada 2015 A nie lepiej i5 4460 + msi h81m p33 za nieco ponad 900zł? Cytuj Link to post Share on other sites
colin000 0 Napisano 28 Listopada 2015 Autor Udostępnij Napisano 28 Listopada 2015 Właśnie mialem wpisać ten procesor. Ogólnie zapomniałem dopisać że obecny zestaw jest oparty na q9300 i gtx 660. O ile ten drugi ustawia detale mi na średnie lub wysokie.. to procek dostaje czkawki np w bf 4 i mam spadki fpsów.. dodam jeszcze że gram na monitorze w 1400 x 900... Cytuj Link to post Share on other sites
Rozwiązanie lewiis 2492 Napisano 28 Listopada 2015 Rozwiązanie Udostępnij Napisano 28 Listopada 2015 Wina procka, to oczywiste, szedłbym drogą którą wyżej podałem, i3 6100 to fajny procek ale jeśli masz na CPU +mobo 900zł to już lepiej pomyśleć nad i5 starszej generacji Cytuj Link to post Share on other sites
luck85 36 Napisano 29 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 29 Listopada 2015 W tym przedizale cenowym czyli do 900 zł mobo + cpu - FX-8300 + Asus MSA97 R2.0 AM3+ 970, jest jak najbardziej warty rozważenia, gdyż mówimy tu o procku, nie wiele mniej wydajnym od i54460 ok.5-10% za cenę niższą o jakieś 30%, a płyta daje dobre możliwości oc Cytuj Link to post Share on other sites
lewiis 2492 Napisano 30 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 30 Listopada 2015 @up skąd masz te dane? i5 4460 wygrywa często z fx 8350, a 8300 to konkurent i3 z którym też potrafi przegrać ... 1 Cytuj Link to post Share on other sites
luck85 36 Napisano 30 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 30 Listopada 2015 lewiis ogłądałem i przeczytałem dziesiątki testów fx 83xx vs i5 4460, 4590 itp., zarówno na portalach polskich, amerykańskich, hiszpańskich jak i rosyjskich, wyniki testów są uzależnione od tego na ilu rdzeniach pracuje dana aplikacja. Na 1-2 rdzeniach i5 i i3 miażdżą fx-83xx, na rdzeniach 2-4 walka staje się bardziej wyrównana i mamy tutaj ok. 10%-15% różnicy na korzyść i5 (i3 już zostaje w tyle lekko), a wszystko to co powyżej 4 rdzeni zaczyna dawać przewagę fx 83xx. Większość nowych gier jest robiona na 4 rdzenie (5-10% na korzyść i5), gdyż i tak zasadniczą rolę odgrywa karta graficzna, a procesor sprowadza się do tego aby jej nie ograniczać. Generalnie jeżeli coś aktualnie idzie na i5 to fx 83xx też sobie daje z tym radę spokojnie, gdyż 1-2 rdzeniowe tytuły to raczej starocie, gdzie taki procek nie jest potrzebny. A czy w przyszłości gry będą korzystać z większej niż 4 ilości rdzeni ? win 10 i directx 12 napewno rysują taką drogę. Co do samych procesorów fx 83xx, to dla kogoś obeznanego fx8300 daje praktycznie to samo co 8320 i 8350, a nawet 8370, cała struktura jest identyczna tylko pobór mocy i taktowanie, które można nawet na stocku zmieniać, jeśli jesteśmy odporni na hałas, bo temp 8300 w stresie to max 65 stopni w trybie turbo, który u mojego qmpla bez żadnego oc daje 4,3 mhz a nie 3,9 jak w opisie producenta Cytuj Link to post Share on other sites
lewiis 2492 Napisano 30 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 30 Listopada 2015 Idąc takim założeniem to i5 względem i3 zapewnia większą wydajnie o 15% a cena większa o 50%, a mimo to go ludzie kupują (na konkretnym przykładzie Wieśka) http://m.pclab.pl/art63116-47.html Nie zmienia to faktu że lepiej Core i5 zwłaszcza ze autor ma fundusze Cytuj Link to post Share on other sites
luck85 36 Napisano 30 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 30 Listopada 2015 Jeśli ma fundusze to ok. ja tylko podałem propozycje taką, która się mieści w początkowych założeniach, a były takie, że i3 trochę za słaby a i5 trochę za drogi, ale zgadza się jak są pieniądze to i5 jest lepszy i stabilniejszy Co do wieśka to tam ok. 3/4 fabuły daje po grafie a nie po cpu więc nawet te za 300 zł proce dają radę typu g3258 i x4 860k Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.