DjXbeat 1045 Napisano 29 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 29 Listopada 2015 to tak po skrócie wytłumacz bo nie chce mi się czytać o co chodzi ? Wyżej opisałem czym to jest spowodowane. Wywróżył z pdr z przyry. Z Czerwonym trollem, fanatykiem polemika już dawno została zakończona. Link to post Share on other sites
wojciechpiwo 4895 Napisano 29 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 29 Listopada 2015 Ten sam test powtórzyłem na i7 6700k i tym razem R9 290 trzymał stałe 16.6ms. a ile gtx ? Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 29 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 29 Listopada 2015 a ile gtx ? Na obydwu kartach połączonych z i7 6700k frametime wynosił 16.6ms. Link to post Share on other sites
wojciechpiwo 4895 Napisano 29 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 29 Listopada 2015 no ale przecież od dawna wiadomo ze że cieśla gerard jest pisany pod nvidię a nie pod amd 1 Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 29 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 29 Listopada 2015 Soft pod r9 390 jest lepszy niż pod stare hawaii. AMD dużo zyskało na nowych sterownikach. Należy przypomnieć że test zrobiony na purepc jest z lutego/2015. Od tego czasu AMD poszło do przodu. 2 Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 29 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 29 Listopada 2015 (edytowane) no ale przecież od dawna wiadomo ze że cieśla gerard jest pisany pod nvidię a nie pod amd Ale co ma do tego optymalizacja? W obydwu przypadkach zjechałem z detalami aby utrzymać 60kl/s więc jedyny wpływ na wydajność miało oddziaływanie sterownika na procesor stąd takie skoki frametime. Żeby utrzymać odpowiedni frametime na karcie AMD R9 290 musiałem zastosować wydajniejszy procesor. Idąc dalej, wróć do linku, który podesłałem i zobaczy wyniki z Battlefield 4, gry, która pisana była przy współpracy z AMD. W dalszym ciągu GTX970 z i5 3.5Ghz wypada lepiej niż R9 290X z i5 3.5Ghz. choć w tej grze widać już progress. Będąc obiektywnym, GTX970 i R9 390 oferują identyczną wydajność z drobnymi wyjątkami w różnych grach jednak karta AMD wymaga mocniejszego procesora. Soft pod r9 390 jest lepszy niż pod stare hawaii. A w 390/390X co siedzi? Hawaii. Od lutego do dzisiaj poprawiono sporo w kwestii działania sterowników ale w dalszym ciągu narzut na procesor sterownika amd jest znacznie większy niż sterownika nv i tutaj tylko kosmetyczne zmiany zostaną wprowadzone. Co innego w DX12 ale to czas pokaże. Edytowane 29 Listopada 2015 przez DjXbeat Link to post Share on other sites
wojciechpiwo 4895 Napisano 29 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 29 Listopada 2015 ale już nie przesadzaj kurza stopa 1-3 fps w tą czy w tamtą Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 29 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 29 Listopada 2015 Dlatego twierdzę że nie ma powodu do paniki. R9 390 będzie dobry dla tej i5. Chyba że zamiast grać będzie tylko testować wydajność swojego zestawu i okaże się że ma kilka FPS mniej niż kolega. Ludzie powinni cieszyć się z gry a nie grać w frapsy. 3 Link to post Share on other sites
ToRutek 7 Napisano 29 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 29 Listopada 2015 r9 390 to stara, sprawdzona i ulepszona konstrukcja. Nowe sterowniki zwiększyły jeszcze jej wydajność, ponadto w directX12 zyskuje więcej niż konkurencyjna "wspaniała" karta zielonych GTX970 Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 30 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 30 Listopada 2015 ponadto w directX12 zyskuje więcej niż konkurencyjna "wspaniała" karta zielonych GTX970 Yhm. To pokaż mi realne testy z jakiejś wydanej do tej pory gry, która obsługuje DX12. do zamknięcia. A więc Link to post Share on other sites
Recommended Posts