Skocz do zawartości

GTX 970 vs R9 390X pod OC

lesio114

dodany przez lesio114,
w Karty graficzne

 Udostępnij Obserwujący 2
Idź do rozwiązania Problem ogarnięty przez lesio114,

Recommended Posts

DjXbeat

DjXbeat 1045

Napisano
Napisano (edytowane)

 

http://tpucdn.com/reviews/Powercolor/R9_390_PCS_Plus/images/perfrel_2560.gif

 

Na wykresie masz przedstawione wyniki referencyjnego GTX970, który ma ~110Mhz mniejsze taktowanie gpu od większości układów niereferencyjnych. Żeby być poprawnym dolicz sobie ~8% :>

Ciągle czekam na jakieś info ze strony Nv. Jakoś się nie dopatrzyłem na polskich stronach. Jak coś wiesz to pisz, chętnie poczytam. 

A ja czekam na gry, które potwierdzą stawiane zarzuty wobec nv :>

Jak myślisz, które podejście jest zdrowe i bardziej "rozsądne"?.  Twoje - szerzące zasłyszaną propagandę niczym nie potwierdzoną czy moje wyżej wspomniane?

http://forum.benchmark.pl/topic/110860-temat-og%C3%B3lny-zagini%C4%99cie-ethana-cartera/page-4?do=findComment&comment=1951260

 

Jedna z pierwszych gier na UE4 robiona przez 12 ludzi. A już 6GB zajęte. Vramu ofc. A co będzie później?! 

Grałeś w ogóle w tą grę bo sądząc po tym co napisałeś wątpię. 

Tak dla formalności "Ethana" ograłem na GTX970 i ani razu nie dobiłem nawet do 3.5GBvram!!!

Jak ktoś dowala maksymalną skalę rozdzielczości to nie ma się co dziwić, że ma 6gbvram zapchane. Wiesz w ogóle co to jest skala rozdzielczości? To jest zwykły DSR, Dowsnampling, VSR wbudowany w grę. Ustawiają maksymalna skalę przy rozdzielczości 1920x1080 obraz renderowany jest w 4K! Zresztą "Szarik" o tym wspomina na następnej stronie z Twojego linka. W 1920x1080 na UE4 gra wciąga ~3.2GBvram. Po raz enty szerzysz głupoty... :>

Edytowane przez DjXbeat
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites
DjXbeat

DjXbeat 1045

Napisano
Napisano (edytowane)

To GTX 970 Się już poci, przy 3.5 był by już lekki zacier :)

Ja żadnych problemów nie miałem z GTX970 i jego pamięcią. Z 12 gier w których testowałem 970 vs 980 tylko w jednej potrafiło mocno chrupać ale na 980 też churpało - Cień Mordoru.

Edytowane przez DjXbeat
Link to post
Share on other sites
hasati

hasati 49

Napisano
Napisano

No w sumie 3.5 czy 4 GB to mała różnica, natomiast przy obciążeniu dajmy na to 3.7GB to GTX 970 już się dławił a 980 jeszcze nie. Mała różnica ale zawsze :) Tylko żeby akurat tyle zajęte było, to musi być fart żeby tak to wyważyć żeby poczuć różnice :)

Link to post
Share on other sites
DjXbeat

DjXbeat 1045

Napisano
Napisano (edytowane)

natomiast przy obciążeniu dajmy na to 3.7GB to GTX 970 już się dławił a 980 jeszcze nie.

Sęk w tym, że nawet przy takim obciążeniu GTX970 się nie dławi bo te 0.5GB vram działa jak bufor i dane, które aktualnie są mniej potrzebne przechowywane są właśnie w tej wolniejszej części pamięci.

W grze Cień Mordoru zarówno na 970 jak i 980 miałem zapchane całe 4GB vram a płynności rozgrywki jak i spadki wydajności były podobne z tym, że statystycznie na 10 spadków na 970 przypadało 8 spadków na 980.

Różnica jest znikoma a cała afera z pamięcią dotkliwie przysparza problemów tylko posiadaczom kart ze stajni amd ;)

Edytowane przez DjXbeat
Link to post
Share on other sites
MQK

MQK 701

Napisano
Napisano

Na temat vramu wypowiadałem się w sprawie radeona 7850. 

Składałem do znajomego kompa jakieś nie całe 3 lata temu wtedy 7850 1GB była dobrą kartą nie opłacało się dokładać do wersji 2GB vram, obecnie kolega na karcie z 1GB vram ma kłopot aby pograć w FHD na najniższych detalach gdzie wersja z 2Gb vram spokojnie sobie radzi.

 

Wystarczy gra która przekracza 1GB vram i znajomy już nie pogra gra jest nie grywalna.

 

Idąc biegiem historii GTX 970 jest skazany na historię karty 7850 1GB.

 

Gadanie że vram podczas gry nie przekracza 3.5GB zieloni już tak zrobili sterowniki aby nie przekraczało tego zużycia vramu.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites
MiK

MiK 13124

Napisano
Napisano (edytowane)
Grałeś w ogóle w tą grę bo sądząc po tym co napisałeś wątpię. 

 

Grałem we wszystkie wersje na pc prawdopodobnie wcześniej od Ciebie.

 

http://forum.benchmark.pl/topic/20399-co-ostatnio-kupiliście/page-1112#entry1583502

 

 

Wiesz w ogóle co to jest skala rozdzielczości?

 

 

 

W 1920x1080 na UE4 gra wciąga ~3.2GBvram.

 

 

Jest to efekt poprawiający i wyostrzający obraz. Taki brutalny i najbardziej efektywny rodzaj AA. I nie chciałbym aby mi na niego brakowało ramu. 

 

 

 

bo te 0.5GB vram działa jak bufor

 

Wiesz co to jest bufor? Rodzaj szybkiej pamięci do której można się odwołać w czasie potrzeby. Najczęściej nie ma jej za wiele. Bufor nagrywarki, wydruku, pamięć cache itp itd. Powtarzam szybszej. A nie działającej w 1/7 prędkości z odniesieniu do reszty. Fajny taki bufor nie? 

Edytowane przez MiK86
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites
DjXbeat

DjXbeat 1045

Napisano
Napisano

Grałem we wszystkie wersje na pc prawdopodobnie wcześniej od Ciebie.

 

http://forum.benchmark.pl/topic/20399-co-ostatnio-kupiliście/page-1112#entry1583502

A to "prawdopodobnie" coś zmienia? :>

Jeżeli grałeś to wiesz ile pamięci wchłaniała gra. Zarówno na UE3 jak i UE4 gra wciąga ~3.2Gbvram i na 970 można grać bez problemu!

 

 

Jest to efekt poprawiający i wyostrzający obraz. Taki brutalny i najbardziej efektywny rodzaj AA.

Ten efekt to po prostu zwykły downsampling!Ttaki sam efekt  skalowania rozdzielczości jest zastosowany w Battlefield 4 gdzie skalowanie można ustawić na 200% co przy rozdzielczości 1920x1080 daje nam obraz renderowany w 4K.

 

I nie chciałbym aby mi na niego brakowało ramu.

Ustawienie najwyższego skalowania rozdzielczości prócz dużej ilości pamięci wymaga również mocnej karty a tutaj nawet 980Ti zalicza spadki do ~30kl/s.

Chcesz się cieszyć z faktu, że nie masz zapchanej pamięci przy ~22kl/s?

970/980/390/390X są za słabe żeby na nich grać z najwyższym skalowaniem!!!

Wiesz co to jest bufor? Rodzaj szybkiej pamięci do której można się odwołać w czasie potrzeby. Najczęściej nie ma jej za wiele. Bufor nagrywarki, wydruku, pamięć cache itp itd. Powtarzam szybszej. A nie działającej w 1/7 prędkości z odniesieniu do reszty. Fajny taki bufor nie? 

Bufor - obszar pamięci służący do tymczasowego przechowywania danych.

Nie wiem, czy wiesz ale podczas normalnej rozgrywki nawet jak masz wolne 4GBvram to karta i tak trzyma dane w buforze utworzonym w pamięci operacyjnej RAM a dostęp do danych w pamięci RAM jest ZNACZNIE wolniejszy niż dostęp do bufora 0.5Gb na 970.

Link to post
Share on other sites
albiosz

albiosz 4

Napisano
Napisano (edytowane)

390 /X jest o wiele bardziej przyszłościową kartą. Jak wyjdą Pascale i gry z DX12 to różnica w grach na pewno będzie sporo większa na korzyść AMD + jeszcze te 8 GB vramu też mocno na przyszłość. Zależy na jaki czas kupujesz kartę, jak na rok i potem wymiana to 970 będzie lekko lepszym wyborem, ale jak na 2-4 lat to 390 /X będzie sporo lepszym wyborem.

 

Edytowane przez albiosz
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites
Funkie

Funkie 1189

Napisano
Napisano

 

 

To 0.5GB po prostu kuleje

 

Gdzie takich edukują?

 

 

 

lepiej wybrać pewne 8GB ram

 

No pewnie, lepiej mieć 8gb RAM do gier niż np 4.

 

 

 

Wydajności nie straci

 

Oczywiście że straci. Po co wychodzą nowe generacje?

 

a będzie pewniejszy że nie będzie miał problemów z vramem.

 

Uwierz że kolejna karta z tego segmentu następnej generacji lepiej wykorzysta 8GB Vramu niż r9 390/x.

 

 

 

390 /X jest o wiele bardziej przyszłościową kartą.

Nie ma takich kart.

 

 

 

Jak wyjdą Pascale i gry z DX12 to różnica w grach na pewno będzie sporo większa na korzyść AMD

Wróżka jakaś?

 

 

 

jeszcze te 8 GB vramu też mocno na przyszłość

 

WOW! Karta na 20 lat :D

 

 

 

Zależy na jaki czas kupujesz kartę, jak na rok i potem wymiana to 970 będzie lekko lepszym wyborem, ale jak na 2-4 lat to 390 /X będzie sporo lepszym wyborem.

 

Trochę masz racji. Obie karty wystarczą pewnie na 2 lata.

  • Popieram 3
Link to post
Share on other sites
Funkie

Funkie 1189

Napisano
Napisano

Pomyśl trochę, czy jak gra będzie potrzebować za 2 lata 6/7GB vramu na starcie to taki hawaii da sobie radę na ultra? Nie nie da. I tak trzeba będzie zejść z detali do wysokich/średnich. Bo jej realna moc to bajery do 4gb vramu, później już będzie się dławić.

  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites
BuryZenek

BuryZenek 351

Napisano
Napisano (edytowane)

pobieranie vramu się zwiększa cały czas.

Lepiej mieć go więcej jak za mało co nie zmienia faktu, że obie karty są porównywalne.

Ja teraz jakbym miał kupować, a zawsze kupuję na nie więcej niż pół roku kartę, brałbym 970. physx jest i karta dobra, fajnie się kręci.

Na dłużej brałbym 390/x

Edytowane przez BuryZenek
Link to post
Share on other sites
BuryZenek

BuryZenek 351

Napisano
Napisano

Kolega kupił topowy komputer parę lat temu.

i7 2600k i hd 5870 

do tej pory go ma, i nie narzeka. Jedynie co by musiał wymienić to grafikę wg mnie.

Oczywiście jak ktoś chce uber detale, bo narzeka, że konsola ma grafikę do bani to kupuje komputer i wymienia grafikę co generację i jest zadowolony i się podnieca jakie to on ma fpsy, czy 4k

http://x3.cdn03.imgwykop.pl/c3201142/comment_Q4aspaVPlKQVs0FylJt7NgIKrIdb2HJe.gif

(co nie zmienia faktu, że takich ludzi znam sporo i NIKT nie kupuje oryginalnych gier), ale to mniejsza o to.

Ja wymieniam co generację i nie narzekam, ale mogło by być lepiej.

 

Sorry za offtop.

Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
 Udostępnij
Obserwujący 2
Wróć do listy tematów

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...