czteroreki 16 Napisano 22 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 22 Lipca 2015 A przykładowo jeżeli gra weźmie powyżej 4GB vram to co się dzieje z kartą ? Z kartą nic się nie dzieje. Gra staje się staje niegrywalna i trzeba zmniejszyć ustawienia graficzne na mniejsze. Cytuj Link to post Share on other sites
Alcedo1 168 Napisano 22 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 22 Lipca 2015 Sorki ..........To opowiem Tobie moją historię. Sam niedawno zakupiłem msi gtx 970 100me. Bardzo długo byłem posiadaczem asusa gtx 560 dcII Top (3,5 roku). Ja osobiście jest bardzo zadowolony z zakupu pomimo tego że gtx 560 jest mocniejszy od Twojej grafiki. Przewagą gtx 970 jest mniejszy pobór energii i mniej wydzielanego ciepła. 390 też nie są złe. Wybór kart nie jest w cale łatwy. Jedni napiszą kup zieloną inni czerwoną. Przeanalizuj karty pod kątem gierek w które grasz, są tytuły gdzie lepiej pracuje radek i na odwrót. Sprawdź ponadto jaką masz budę bo te karty mają swoją długość.... a ha mam i5 2500k niepodkręconego i jest ok 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Dedu24 1 Napisano 22 Lipca 2015 Autor Udostępnij Napisano 22 Lipca 2015 Jaką firme polecicie R9 390 ? MSI czy może Asus albo Gigabyte czy sapphire ? Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 22 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 22 Lipca 2015 Jeżeli już koniecznie chcesz R9 390 to Saphire R9 390 Nitro. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Dedu24 1 Napisano 22 Lipca 2015 Autor Udostępnij Napisano 22 Lipca 2015 A czym się różni ten Saphire R9 390 Nitro od np. MSI albo Asus wytłumaczysz mi? Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 22 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 22 Lipca 2015 Chłodzeniem, czyli też temperaturami i głośnością. Nie wiem jak sprawa wygląda z 390kami, ale przy 290kach sapphire miało chyba najlepsze chłodzenie. Cytuj Link to post Share on other sites
Dedu24 1 Napisano 22 Lipca 2015 Autor Udostępnij Napisano 22 Lipca 2015 Ma lepsze możliwości OC ? niż np.MSI albo ASUS Wiem że te karty wielkich możliwości OC nie mają ale którą lepiej wziąść pod OC ? Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 22 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 22 Lipca 2015 http://i.imgur.com/mgYISAh.jpg?1 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Dedu24 1 Napisano 22 Lipca 2015 Autor Udostępnij Napisano 22 Lipca 2015 (edytowane) Funkie haha ale się uśmiałem patrząc na ten obrazek który wstawiłeś,znaczy nie że się z tym nie zgadzam bo AMD się nie pochwaliło R9 3xx. Który lepszy model wie ktoś lub posiada ktoś R9 390 i może pochwalić się swoim modelem czy jak to zwał Edytowane 22 Lipca 2015 przez Dedu24 Cytuj Link to post Share on other sites
Alcedo1 168 Napisano 22 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 22 Lipca 2015 390 bidnie się podkręcają, dobrej firmy gtx 970 sporo wykręcisz (zostawia w tyle 390) a ha ja nigdy nie miałem przekonania do nowości, zawsze wolałem trochę poczekać jak zwykli użytkownicy zaczną zamieszczać opinie. Wiele kwiatków wychodzi, a testy w necie OH i AH a faktycznie produkt lipa Cytuj Link to post Share on other sites
Dedu24 1 Napisano 22 Lipca 2015 Autor Udostępnij Napisano 22 Lipca 2015 Problem jest w tym że boję się brać GTX 970 ponieważ ta afera z tymi pamięciami trochę mnie zawiodła i owszem przed tą aferą byłem skłonny kupić GTX 970 ale wyszły odgrzane tzw.kotlety od AMD i trochę mnie skłoniło aby zakupić R9 390 o porównywalnej wydajności bez OC. Nie wiem co robić kupując GTX 970 będę zadowolony przez jakiś czas ale co jak wyjdzie gra która weźmie więcej Vram i będzie problem dalej będę zawiedziony. Co Wy myślicie ? Pozdrawiam i dziękuję za zainteresowanie się moją sprawą. Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 22 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 22 Lipca 2015 @up MSI r9 290 http://allegro.pl/karta-graficzna-msi-radeon-r9-290-4gb-gaming-gra-i5556289582.html zotac 970 http://allegro.pl/zotac-gtx-970-4gb-gddr5-256bit-i5552385319.html Problem jest w tym że boję się brać GTX 970 ponieważ ta afera z tymi pamięciami trochę mnie zawiodła http://1.1m.yt/6jTnjsm26.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
Puciek15 38 Napisano 22 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 22 Lipca 2015 (edytowane) @ Dedu24 Szczerze ci powiem że jestem zdania że nie ważne którą kartę weźmiesz ona i tak nie wystarczy na nie wiadomo ile. GTX 970: gra weźmie więcej vram na wyższych ustawieniach graficznych, więc trzeba będzie je obniżyć ( wiadomo im wyższej jakości tekstury tym więcej pamięci zajmują) R9 390: w mojej opinii prędzej braknie mocy obliczeniowej chipsetu karty niż ramu. Ta karta ma według mnie zbyt dużo ramu w stosunku do swojej mocy obliczeniowej / wydajności. Stockowe karty mają podobną moc obliczeniową z tym że Radeon ma więcej v-ramu który, nie oszukujmy się , na tą chwilę jest na wyrost. Jeśli jakaś gra będzie wymagała więcej ramu to jednocześnie troszkę wiecej mocy obliczeniowej. W takim przypadku w radeonie braknie tej mocy a nie ramu tj. w jednej i drugiej karcie osobiście przewiduje spadek fps. GTX'a podkręcisz i rdzeń karty wyrobi się ze spokojem ale ramu braknie. Radeony już tak fajnie się nie kręcą i braknie mu mocy na rdzenia ale ramu starczy. Wniosek : kupić obie karty i wymieszać mikserem ;D Na dobrą sprawę za te kilka lat wynik będzie taki sam zarówno i w jeden jak i w drugiej karcie. Także co wybierzesz to wybierzesz. Edytowane 22 Lipca 2015 przez Puciek15 2 Cytuj Link to post Share on other sites
czteroreki 16 Napisano 22 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 22 Lipca 2015 Widzę, że dyskusja schodzi na błędne tory i zalatuje fanboystem dlatego wyjaśnię na spokojnie. R9 390 i GTX 970 to podobne wydajnościowo karty. Obie karty nie pozwolą na cieszenie się latami wysokimi ustawieniami grafiki, Karty już na chwilę obecna brakuje mocy w najbardziej wymagających grach. Ceny kart w granicach 1 500 zł sugerują graczom, że mamy do czynienia z półką kart ekskluzywnych, najwydajniejszych. Nic bardziej mylnego. Ceny kart są tak wysokie, ponieważ nasz waluta złotówka, jest bardzo słaba i będzie jeszcze słabsza. I karty będą jeszcze droższe. Obecnie obie karty to typowe średniaki. Jak ktoś chce wyłącznie na wysokich ustawieniach graficznych to za rok będzie go najprawdopodobniej czekała przesiada na nową kartę. Więc nie ważne czy wybierzesz GTX 970 czy R9 390. 4 Cytuj Link to post Share on other sites
Dedu24 1 Napisano 22 Lipca 2015 Autor Udostępnij Napisano 22 Lipca 2015 Dzięki rozwialiście moje wątpliwości wezmę R9 390. Tylko wskażcie jaką firmę bo nie wiem która by była lepsza. Cytuj Link to post Share on other sites
Adek221 65 Napisano 23 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 23 Lipca 2015 Nie słuchaj tych fanboy bierz R9 390 ja mam MSI jestem zadowolona podkręciła mi się 1175/1625 średnio różnica fps jest widoczna między r9 290/390 inni powiedzą mogę podkręcić ale ty też możesz podkręcić i będziemy w tym samym miejscu mam ustawienia w GTA 5 gdzie zjada mi czasami nawet do 4400 Vram niech na tych ustawieniach pograją sobie użytkownicy gtx 970 wspominanego, AMD będzie też lepiej wspierać produkt bo ma on starczyć na pewien okres więc miej to na uwadze i zobaczymy jak katy Amd wypadną z dx 12 ma być dobrze ale to się okaże 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 23 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 23 Lipca 2015 @up Po pierwsze naucz się wstawiać przecinki oraz kropki. średnio różnica fps jest widoczna między r9 290/390 W FHD przy takim samym taktowaniu karty mają identyczny wynik. Różnice pojawiają się przy większej rozdzielczości. mam ustawienia w GTA 5 gdzie zjada mi czasami nawet do 4400 Vram Grasz w Project Cars? Nie? Bo ja w GTA V też nie. Spróbuj sobie zagrać na tym r9 390 w PC i zobaczymy:D Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 23 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 23 Lipca 2015 (edytowane) mam ustawienia w GTA 5 gdzie zjada mi czasami nawet do 4400 Vram niech na tych ustawieniach pograją sobie użytkownicy gtx 970 wspominanego, Po pierwsze żeby przekroczyć, dobić do 4000MB Vram w GTAV na 970/980/R9 290X to musiałem ustawić maksymalne detale w 1080p + MSAAx4, niestety przy takich ustawieniach na żadnej karcie nie da się płynnie grać bo wydajność szczególnie w terenach zalesionych, trawiastych spada do 20kl/s także Twój argument jest z d...wzięty bo co z tego, że masz zapchane ponad 4GB vram jak w takich ustawieniach nie da się grać. Po drugie mając do dyspozycję 8GBvram karta będzie zapychała większą ilość vram niż w przypadku kart z 4GBvram choć te 4GBvram są w zupełności wystarczające. Po trzecie zarządzanie pamięci w przypadku amd i nv jest zupełnie inne - kwestia działania sterowników. W takim Shadow Of Mordor po zjechaniu lekko z detali 970 pożera ~3GB vram w rozdzielczości 4K i gra działa bardzo płynnie a w tych samych ustawieniach R9 290X pożera już całe 4GB vram i są straszne ścinki, dropy ze względu na brakujący vram. Sterowniki i zarządzanie przydziałami pamięci u AMD leżą! Edytowane 23 Lipca 2015 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
Sodium 176 Napisano 23 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 23 Lipca 2015 Up Wszystko to prawda. Problem jest następujący: Nvidia szybko "uśmierca" karty. Na Fermi i Keplerze sobie już praktycznie nie pograsz. Ile potrwa zanim Maxwella odeślą do lamusa i przestaną wspierać sterwoniki... Może i karty mają dobre ale podejście do klienta mają !@#$%^. Cytuj Link to post Share on other sites
twisster storm 92 Napisano 23 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 23 Lipca 2015 Macie ból d.... że wybiera r9 390? Prawda jest taka że którą nie wybierze będzie zadowolony. Gościu jasno stawia sprawę i prosi o rade w wyborze 390 a wy nadal doradzacie mu żeby wziął 970. Nie dopuszczacie do świadomości tego że że te karty są na tym samym poziomie wydajności i ceny. Pora zejść na ziemie. Po wypowiedziach niektórych stwierdzam że nvidia płaci wam za promocje swoich kart, dużo płaci! 3 Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 23 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 23 Lipca 2015 (edytowane) Macie ból d.... że wybiera r9 390? Prawda jest taka że którą nie wybierze będzie zadowolony. Gościu jasno stawia sprawę i prosi o rade w wyborze 390 a wy nadal doradzacie mu żeby wziął 970. Nie dopuszczacie do świadomości tego że że te karty są na tym samym poziomie wydajności i ceny. Pora zejść na ziemie. Po wypowiedziach niektórych stwierdzam że nvidia płaci wam za promocje swoich kart, dużo płaci! Autor w temacie zapytał się czy i5 4440 będzie za słaby do R9 390 i dostał odpowiedź - w wielu sytuacjach będzie. Na podstawie swojego doświadczenia jednoznacznie stwierdzam, że połączenie i5 4440 + GTX970 będzie się znacznie lepiej sprawowało niż połączenie i5 4440 + R9 390. Choć obydwie karty zapewniają zbliżone osiągi to jednak sterowniki AMD wymagają więcej od procesora ze względu na zupełnie inne działanie niż sterowniki nv. Masz rację, cena i wydajność tych kart są na podobnym poziomie ale sterowniki, mniejszy pobór prądu, mniejsze temperatury, lepsza kultura pracy i znacznie większe możliwości oc stoją po stronie GTX970. R9 390 ma przewagę w postaci większej ilości pamięci ale czy tej karcie potrzebna jest taka ilość vram gdzie karta tak samo jak 970/980 zapewnia dobre osiągi tylko w 1080p? Edytowane 23 Lipca 2015 przez DjXbeat 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 23 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 23 Lipca 2015 (edytowane) @upNie można napisać że ta i5 bedzie za słaba pod te karty. Za słaby to będzie Celeron, który będzie ograniczał kartę na każdym kroku.i5 4460 ograniczy kartę może w 1%? Nie popadajmy w przesadę. Edytowane 23 Lipca 2015 przez Funkie 5 Cytuj Link to post Share on other sites
twisster storm 92 Napisano 23 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 23 Lipca 2015 Autor w temacie zapytał się czy i5 4440 będzie za słaby do R9 390 i dostał odpowiedź - w wielu sytuacjach będzie. Na podstawie swojego doświadczenia jednoznacznie stwierdzam, że połączenie i5 4440 + GTX970 będzie się znacznie lepiej sprawowało niż połączenie i5 4440 + R9 390. Choć obydwie karty zapewniają zbliżone osiągi to jednak sterowniki AMD wymagają więcej od procesora ze względu na zupełnie inne działanie niż sterowniki nv. Masz rację, cena i wydajność tych kart są na podobnym poziomie ale sterowniki, mniejszy pobór prądu, mniejsze temperatury, lepsza kultura pracy i znacznie większe możliwości oc stoją po stronie GTX970. R9 390 ma przewagę w postaci większej ilości pamięci ale czy tej karcie potrzebna jest taka ilość vram gdzie karta tak samo jak 970/980 zapewnia dobre osiągi tylko w 1080p? Z testów wynika że nawet po maksymalnym OC gtx 970 przegrywa z r9 390 w GTA V. Co do ilości vram to fakt 8 gb jest niepotrzebne. Tak 970 mniej pobiera prądu i jest cichszy ale temperatury ma prawie takie same jak 390(może o 2 stopnie niższe). Więc kotletem bym jej nie nazwał! Na podstawowych zegarach r9 390 wygrywa z gtx 970 dlatego po oc nie odstaje tak od karty zielonych. Co do modelu karty to jedyną sprawdzoną na razie opcją to sapphire nitro. Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 23 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 23 Lipca 2015 (edytowane) Z testów wynika że nawet po maksymalnym OC gtx 970 przegrywa z r9 390 w GTA V. Owszem tylko testy przeprowadzane są na i7 4790k w dodatku mocno podkręconyma nie na i5 4440 a taki właśnie procesor będzie miał autor Co do ilości vram to fakt 8 gb jest niepotrzebne. 4GB w zupełności wystarcza na tej karcie tak samo jak na 970/980. 8GB przydało by się w Fury/FuryX bo tam tej pamięci mocno brakuje. Tak 970 mniej pobiera prądu i jest cichszy ale temperatury ma prawie takie same jak 390(może o 2 stopnie niższe). Więc kotletem bym jej nie nazwał! W 390 siedzi identyczny rdzeń co w 290 tylko z podniesionym taktowaniem więc to jest jak najbardziej kotlet! Żadne zmiany w rdzeniu nie zostały poczynione i jak ustawisz takie samo taktowanie na 290 i 390 to te karty będą wciągały takie same ilości prądu i będą miały taką samą wydajność a temperatury? Na 390 będziesz miał mniejsze temperatury ponieważ producenci przygotowali lepsze chłodzenia - bardziej rozbudowane niż w 290. Temperatury na 390 względem 970 są ~5C większe. ~70W większy pobór robi swoje. Na podstawowych zegarach r9 390 wygrywa z gtx 970 dlatego po oc nie odstaje tak od karty zielonych. Zdecyduj się w końcu bo wcześniej pisałeś, że te karty są na tym samym poziomie wydajności i ceny a teraz piszesz, że 390 jest wydajniejsza Te karty oferują praktycznie identyczną wydajność ale są gry gdzie lepiej się sprawuje 390 i są również gry gdzie lepiej wypada 970. Suma sumarum na domyślnych zegarach wydajność jest identyczna a jak wygląda sprawa po OC? Na 970 dostaniesz bez problemu +15% wydajności a na R9 390 maksymalnie +7% więc łatwo sobie obliczyć, która karta będzie wydajniejsza. Edytowane 23 Lipca 2015 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
twisster storm 92 Napisano 23 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 23 Lipca 2015 (edytowane) Zdecyduj się w końcu bo wcześniej pisałeś, że te karty są na tym samym poziomie wydajności i ceny a teraz piszesz, że 390 jest wydajniejsza Te karty oferują praktycznie identyczną wydajność ale są gry gdzie lepiej się sprawuje 390 i są również gry gdzie lepiej wypada 970. Suma sumarum na domyślnych zegarach wydajność jest identyczna a jak wygląda sprawa po OC? Na 970 dostaniesz bez problemu +15% wydajności a na R9 390 maksymalnie +7% więc łatwo sobie obliczyć, która karta będzie wydajniejsza. Nie zmieniam zdania. Kwestia OC jest taka. r9 390 jest wydajniejsza bez oc w porównaniu do karty zielonych. Lecz po podkręceniu sprawa się odwraca. Dla mnie są to tak małe wartości 1-3 fps że jestem w stanie stwierdzić że są na równym poziomie. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia A tak na marginesie to co test to inne wyniki więc zależy czym się sugerujesz. Edytowane 23 Lipca 2015 przez twisster storm Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.