xtronix856 2 Napisano 3 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 3 Lipca 2015 Witam, Mam notebooka na którego nie idzie żadnym sposobem wgrać Windowsa 7 (starter). Zauważyłem ze dysk dziwnie chodzi, wiec zrobiłem diagnostykę za pomocą MHDD. Bad sektorów jest *2373* Z tego co wiem da się "wykasować" te bad sektory. Pytanie tylko czy jest sens ? Zrobiłem smart, ale nie wiem czy on juz przeniósł sam te bad sektory... chodzi mi o Reallocate event count. Z tego co widziałem to tez jest 66 sektorów niestabilnych. Raczej dysk do wymiany. Chce tez poznać wasze zdanie. Wyniki wyglądają następująco: http://s2.ifotos.pl/img/2JPG_waxxqqr.jpg //// http://s2.ifotos.pl/img/1JPG_waxxqqh.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
Alcedo1 168 Napisano 3 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 3 Lipca 2015 Jak na gwarancji to oddaj do serwisu, jak nie to "otwieraj okno" i rzucaj jak najdalej.......................................... Do sklepu po ssd...................... Cytuj Link to post Share on other sites
xtronix856 2 Napisano 3 Lipca 2015 Autor Udostępnij Napisano 3 Lipca 2015 (edytowane) Tak z ciekawości... jaka liczba bad sektorów jest do "zaakceptowania" ? Ewentualnie przedział. Edytowane 3 Lipca 2015 przez xtronix856 Cytuj Link to post Share on other sites
sebki1 596 Napisano 3 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 3 Lipca 2015 Jako tako nie ma zadnej granicy realokowanych sektorow - kazdy dysk trzeba rozpatrywac indywidualnie Cytuj Link to post Share on other sites
Alcedo1 168 Napisano 3 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 3 Lipca 2015 nie ma czegoś takiego jak akceptowalna liczba bad sektorów. Ja miałem kiedyś problem z dyskiem hdd i miał tylko jednego bad sektora. Poszedł na gwarancję, dostałem nowy. System dał się zainstalować, ale próby instalacji sterowników do płyty głównej kończyły się niepowodzeniem. Skoro system nie chce się zainstalować na Twoim dysku to znak że jest on ruiną, ponadto na zdjęciach widać że bad sektory są rozsiane po całej powierzchni dysku. Cytuj Link to post Share on other sites
eye-on-eye 2 Napisano 3 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 3 Lipca 2015 Pula sektorów rezerwowych do zastąpienia bad sektorów jest różna w zależności od dysku/producenta. Tutaj nie ma jeszcze zadnego realokowanego sektora. Jest za to aż 66 sektorów niestabilnych (pending sectors), które nie są bad sektorami (ponieważ raz się da z nich odczytać a raz nie) ale się nimi staną prędzej czy pózniej, a najpewniej większość z nich staną się "offline uncorrectable". Jak najbardziej podlega to gwarancji i niczego dobrego po tym dysku bym się nie spodziewał. Cytuj Link to post Share on other sites
golin 72 Napisano 6 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 6 Lipca 2015 (edytowane) Jest za to aż 66 sektorów niestabilnych (pending sectors) A czego jest mowa tylko o tej ilości niestabilnych sektorów. Takie podejście czyli, opieranie się tylko to co pokazuje sam smart w zestawieniu do skanu rzeczywistego, jest wprowadzaniem w błąd. MHDD jest programem z pod dos i raczej prawie można wykluczyć zafałszowania wyników skanowania, jakby skanowanie odbywało się z poziomu działającego systemu. I opieranie się tylko na samym smarcie ,jak się ma też skan. Skan pokazuje że z powierzchnią jest bardzo źle, bo oprócz niestabilnych sektorów wykazanych pod pozycją; x UNC. Liczba jest dużo większa jak 66, bardziej zbliżona do pozycji ze smartu 196 ( Reallokate event count). Bo są jeszcze wolne sektory z odczytem powyżej 500 ms i jest ich też bardzo dużo. Sztywno trzymanie się do oceny stanu dysku, tylko to co pokazuje sam smart, jak się ma inne wyniki, nie jest właściwym podejściem do analizy stanu dysku. Można oczywiście spróbować zrobić pełne zerowanie i na pozostałe bady remap. Ale ze świadomością, że może być problem ze względu na dużą liczbę badów już zakwalifikowanych i też wolnych sektorów. Przy tak dużej liczbie złych sektorów, nie opierał bym się na liczbie sektorów zapasowych jaka by nie była. Bo raczej przy takiej lczbie złych sektorów nie należy się spodziwać optymistycznych prognoż. Teoretycznie o liczbie wyczerpujących się zapasowych sektorów mówi parametr przy pozycji 5 MHDD. Liczba RAW jest niby zero ale atrybuty są bardzo niskie, i te dwa zestawienia tego parametru są sprzeczne. Nie można do końca ufać to co pokazuje smart. Bo nieraz aktualizuje się z opóźniem albo się zatrzymuje. I w efekcie smart nie pokazuje stanu rzeczywistego jaki jest aktualnie. Edytowane 6 Lipca 2015 przez golin Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4148 Napisano 6 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 6 Lipca 2015 (edytowane) @golin dobrze gada o pozycji 5, wyświetlane wartości są sprzeczne. Zdarzają się czasem błędy przy przeliczaniu wartości RAW, z winy programów. np, w ostatnio popularnym SSD-Z.W ogóle wartości podane w tabelce na 1-szym zdjęciu, są sprzeczne z graficznym skanem. Edytowane 6 Lipca 2015 przez kokosnh Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.