Skocz do zawartości

Prośba o pomoc przy wyborze ramu.


Recommended Posts

Cześć szukam ramu do swojego blaszaka(g3258@4,4Ghz, z97) i znalazłem dwie w/g mnie ciekawe opcje:

1.

http://www.morele.net/pamiec-team-group-vulcan-gold-2x8gb-2400mhz-ddr3-cl11-tlyed316g2400hc11cdc01-662746/

2.

http://www.morele.net/pamiec-g-skill-ddr3-16gb-8gbx2-2133mhz-cl10-ares-dual-f3-2133c10d-16gab-722929/

 

Zastosowanie obróbka grafiki, granie. Proc prawdopodobnie zostanie wymieniony na 4690K, ale to za jakiś czas. Może macie jakieś inne ciekawe propozycje, niskoprofilowych ramów o podobnych parametrach.

 

Z Pozdrowieniami

              Bo(o)t manager

Link to post
Share on other sites

Trudno nie zgodzić się z olo 163

 

Nie wiemy ile masz RAMu na tę chwilę, być może 2GB, ale jeśli nie jest to konieczność,  to lepiej zrobisz zmieniając procesor.

 

Jeśli jednak kupno pamięci RAM planujesz tak czy owak i masz na to budżet, kup pamięci tańsze.

Nie od dziś wiadomo, że częstotliwość taktowania RAMu ma znikome znaczenie w komputerze z dedykowaną kartą graficzną.

Zerknij tutaj, zarówno w grach jak i w programach wydajność platformy Intela z modułami RAM 1600 MHz różni się od 0,5% do 5% w stosunku do tej samej platformy z modułami 2400 MHz (wyjątek stanowi Rome II, gdzie różnica to ~8%)

 

Na wykresach wyraźnie widać, że często w skutek wysokich opóźnień, moduł taktowany 2400 MHz ma wydajność niższą od modułu 2133 MHz i jest ona na poziomie modułów 1866 MHz.

Z resztą te 5% warto przeliczyć na realne dane, okazuje się bowiem, że te 5% daje 111 FPSów zamiast 104 w grze BF4, dla odmiany w grze Starcraft 2, to odpowiednio 66 i 62 FPS. W praktyce i tak są to niezauważalne różnice, bo jak gra będzie, zbyt wymagająca, żeby ją uruchomić na modułach 1600 MHz to RAM 2400MHz jej nic nie pomoże, bo wtedy różnica 5% może nie dać nawet jednego FPS różnicy.

 

Z drugiej strony medalu, jakie ma znaczenie czy masz 111 FPSów czy 104, jeśli gra i tak jest płynna.

Rozumiem, gdyby to była kwestia 100 do 130 fpsów i grałbyś na monitorze 120 Hz, mając SLI w komputerze, wtedy tak.

Jednak odnoszę wrażenie, że nie należych do nielicznego grona szczęśliwców, którzy mają nieograniczone środki na komputer i taki dylemat Ci nie grozi ;)

Tak czy owak zmień procek, a RAM kup 1600 lub 1866. Pamiętaj, że zawsze we własnym zakresie podniesiesz prędkość RAMu o jeden stopień delikatnie podnosząć napięcie, często nawet nie będziesz musiał dotykać opóźnień.

 

Ja Ci sugeruję opcję tańszą Goodram Play 1866 CL10 /16 GB

w sklepie kurtmedia za 435 zł, te RAMy bez problemu podkręcisz do 2133 MHz i zaoszczędzisz 80 zł :)

Edytowane przez Cleaner_1980
  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites

Co do wymiany na 4 rdzeniowca, GIMP nie obsługuje przy np. skalowaniu zdjęć więcej niż z jednego rdzenia więc jak na razie zostanę przy podkręconym G3258. Ramu mam 4GB, jak kogoś to interesuje. W sprawie Kurtmedia - nie mam do nich zaufania.

Zresztą mają anty-stronę na fejsbuku :)


Małe odświeżenie tematu:

Znalazłem takie coś:

http://techplanet.pl/produkty/pamieci-ram/crucial-ddr3-16gb-2x8gb-1600mhz-ballistix-low-profile-cl8,58618.html

Może miał Ktoś z Was do czynienia z tymi pamięciami i może coś o nich powiedzieć. W/g pewnego portalu

da się wyciągnąć 2133 MHz na 10-9-10-24 1N.(1,5V)

Edytowane przez Bo.o.t manager
Link to post
Share on other sites

Nie od dziś wiadomo, że częstotliwość taktowania RAMu ma znikome znaczenie w komputerze z dedykowaną kartą graficzną.

 

Dane na których się opierasz niestety są już raczej niedzisiejsze.

 

Zerknij tutaj, zarówno w grach jak i w programach

 

Nie ma sensu się rozpisywać na temat całego wywodu, nawet zalinkowany artykuł mówi o tym, że dostajemy do 10% większą poprawę osiągów. W najgorszym przypadku mniejszy przyrost wydajności około 5% jest proporcjonalnie duży jak na niewielką różnicę w cenie jaka jest między szybszymi pamięciami RAM.

 

Nawet w kontekście różnicy w cenie niewiele szybszego procesora czy karty graficznej, które to kosztują więcej. Jakby było tak jak piszesz to nikt by nie kupował szybszych pamięci, co jest oczywiście nieprawdą.

Dzisiejsze komputery na procesorach Haswell są zoptymalizowane do takiej pracy i lubią szybkie pamięci, to jest po prostu fakt.

Tutaj są artykuły na ten temat http://www.anandtech.com/show/7364/memory-scaling-on-haswell

i http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/haswell-ddr3.html

Edytowane przez sixtyone
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...