Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

MSI GeForce GTX 960 GAMING 4G czy 2G - co wybrać?

gtx 960 msi geforce gf wiedźmin wybór wybierać radeon

Najlepsza odpowiedź igli88, 08 czerwiec 2015 - 22:47

Dzięki za pomoc :) 
Zakupiłem GTX960 4G i jestem zadowolony. Mam nadzieje, że przez dłuższy czas :)

Przejdź do postu


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
16 odpowiedzi w tym temacie

#1 igli88

igli88
  • Nowicjusz

  • 14 postów

Napisano 27 maj 2015 - 21:52

Witam,

Jestem w małej kropce bo zastanawiam się nad GTX 960 ze stajni MSI a dokładniej

MSI GTX 960 GAMING 2GB GDDR5 HDMI, DVI-I, 3xDP (GTX 960 GAMING 2G)

http://www.benchmark...x-960-gaming-2g

 

Jednak dzisiaj zobaczyłem ten sam model, niewiele droższy ale z podwojoną ilością pamięci:

MSI GTX 960 GAMING 4GB GDDR5 HDMI, DVI-I, 3xDP (GTX 960 GAMING 4G)

http://www.benchmark...plate-cena.html

 

I stąd moje pytanie: Czy lepiej dołożycz te pare złotych do tej karty i kupić tą z większą ilością pamięci, czy jest to tylko chwyt marketingowy, a wydajność karty niezauważalnie wzrasta.

Dzięki za rzucenie okiem i pomoc :)


  • 0

#2 head_charge

head_charge
  • Gaduła

  • 255 postów
  • Miejscowość:Douglas
  • 3DMark 06:dużo

Napisano 27 maj 2015 - 23:06

Warto dołożyć. kilka gier robi sobie użytek z większej ilości pamięci w tym szczególnym modelu


  • 0

#3 krupniok13

krupniok13
  • Dyskutant

  • 241 postów
  • Miejscowość:Gołkowice

Napisano 27 maj 2015 - 23:29

Bierz od razu z 4GB bo takie GTAV i inne nowe gry zżerają ostro pamięć.


  • 1

#4 lok1995

lok1995
  • Dyskutant

  • 235 postów

Napisano 28 maj 2015 - 00:11

Twoje rozterki pogodziła by 280x 3GB. Jest jakieś 5% szybsza od 960. Dodatkowo 3GB Ramu na szynie 384bit będzie działało lepiej niż 4GB 128bit. Szyna 128bit to mina, w którą lepiej nie wdepnąć. Taką szynę posiadały karty pokroju 9000series oraz 200 series, a było to 7-8lat temu. 

 

Żadnej 2GB do grania bym nie brał. Są one już teraz niewystarczalne, a dodatkowo na pewno nieprzyszłościowe. 


Użytkownik lok1995 edytował ten post 28 maj 2015 - 00:57

  • 0

#5 vincent88

vincent88
  • Amator

  • 68 postów
  • Miejscowość:Warszawa

Napisano 28 maj 2015 - 07:28

 

 

Żadnej 2GB do grania bym nie brał. Są one już teraz niewystarczalne, a dodatkowo na pewno nieprzyszłościowe. 

 

Hm taki wiedźmin spokojnie oscyluje przy 1,5GB, nie wykorzystuje 2GB nawet przy bardzo wysokich rozdzielczościach.. więc to że już teraz jest niewystarczalne to bym polemizował.

 

Dużo zależy kiedy autor planuje ponowną wymianę karty. Jeśli karta ma starczyć na parę lat, to oczywiście że lepiej 4GB. Jeśli karta ma być wymieniana np za rok (wraz z nadejściem Pascala) to 2GB myślę, że styknie.

 

Dużo jeszcze zależy w jakich rozdziałkach autor gra. Jak w niższych niż FHD to spokojnie 2GB powinno wystarczyć.


  • 0

#6 igli88

igli88
  • Autor tematu
  • Nowicjusz

  • 14 postów

Napisano 28 maj 2015 - 07:49

Witam,

Grafika ma być na 4 lata. Wtedy wymienie całą platformę na coś innego. Ma to być zwięczenie mojego PC'ta :)


  • 0

#7 palamander

palamander
  • Amator

  • 40 postów

Napisano 28 maj 2015 - 11:17

Dodatkowo 3GB Ramu na szynie 384bit będzie działało lepiej niż 4GB 128bit
 

Oszukiwanie i wprowadzanie w błąd


  • 0

#8 Alcedo1

Alcedo1
  • Pasjonat

  • 904 postów
  • Miejscowość:Janów Podlaski

Napisano 28 maj 2015 - 12:46

gtx 960 jest kartą nierówną jeśli chodzi o wydajność, są tytuły gdzie wypada bardzo dobrze (Wiedźmin 3), są tytuły gdzie jest gorzej np. od 280x (bf4). Ze spadkiem cen tego układu opłacalność zaczyna być coraz lepsza, dodatkowo mamy Wieśka gratis.

A wypowiadanie się na temat karty gtx 960 jedynie na podstawie tego że ma 2 gb ramu i 128 bit jest czystą niekompetencją doradzających. Na chwilę obecną jedynie w kilku grach jest różnica między 2 a 4 gb ramu. W tych tytułach które lubią więcej ramu to jest znacząca różnica. 

Jak się nie śpieszy to poczekaj chwilkę, za rogiem gtx 980ti, nowe radeony - powinno być ciekawie. A ha na 4 lata z grafą to się raczej nie nastawiaj, 2 lata może tak. Ja mam gtx 560 ( 3,5 roku) i jest Panie bieda w niektórych nowych grach.


  • 0

i7 3770 + macho, gigabyte z68x-ud4-b3, HyperX Red 16 gb ddr3 1866, msi gtx 1070 ti gaming, corsair rm 750x, chieftec aegis, plextor m5 pro 128 gb, crucial m550 512 gb, logitech g502, logitech g810, hyperX cloud

Pluton BF4 HUSAR TEAM POLAND (HTP)


#9 topbajceps

topbajceps
  • Amator

  • 74 postów

Napisano 28 maj 2015 - 19:52

Na Twoim miejscu zakupił bym 280x , jest to zdecydowanie lepszy wybór , lub poczekał na premierę nowych Radeonów i wtedy poszukał czegoś ciekawego :) 


  • 0

#10 Alcedo1

Alcedo1
  • Pasjonat

  • 904 postów
  • Miejscowość:Janów Podlaski

Napisano 28 maj 2015 - 19:59

topbajceps nie do końca masz rację...............................


  • 0

i7 3770 + macho, gigabyte z68x-ud4-b3, HyperX Red 16 gb ddr3 1866, msi gtx 1070 ti gaming, corsair rm 750x, chieftec aegis, plextor m5 pro 128 gb, crucial m550 512 gb, logitech g502, logitech g810, hyperX cloud

Pluton BF4 HUSAR TEAM POLAND (HTP)


#11 vincent88

vincent88
  • Amator

  • 68 postów
  • Miejscowość:Warszawa

Napisano 29 maj 2015 - 07:18

Trzeba pamiętać, że od premiery GTX 960 ich ceny trochę zdążyły już spaść (100-150zł) gdzie ceny 280x trzymają poziom. Różnica jeśli chodzi o nówki sztuki jest więc większa co w pewnym sensie niweluje największą wadę 960 czyli jej nieopłacalność.

 

To prawda, że w wielu grach 280x jest nieco wydajniejszy (powiedzmy 10%) ale tez GTX 960 jest teraz około 10% tańszy (oczywiście porównując ceny nowych kart).

 

Wszystko więc zależy od budżetu i ewentualnie indywidualnych preferencji.

Korzystając jeszcze z promocji na Wieśka, to uważam że GTX 960 jest bardziej opłacalny niż 280x.

 

Co innego idąc w wersję 4GB, gdzie cena jest wyższa (powiedzmy że oscyluje w granicach 280x). 4GB vs 3GB vRAM nie jest już kolosalną różnicą, a jednak wydajność przemawia po stronie 280x.

 

Ja osobiście ostatnio kupiłem 960 2GB. Przekonał mnie do tego Wiesiek pokazujący, że taka gra jest w stanie nie przekraczać zużycia 2GB vRAM. Co prawda po wyjściu Pascala będę znów zmieniał kartę, więc nie musiałem patrzeć aż tak perspektywicznie jak autor tematu.

 

Dodatkowo trzeba pamiętać, że tam gdzie 2GB vRAM łapię zadyszki, można delikatnie zejść w dół z niektórymi ustawieniami graficznymi i można uzyskiwać dużo więcej FPS (patrz Shadow of Mordor).

Jest to już jednak kwestia kompromisu, czy wolimy zaoszczędzić parę złoty kosztem jakości w kilku tytułach, czy odwrotnie.

Oczywiście nie wiadomo co będzie za 2-3 lata. Czy technologia pójdzie w przód na tyle, że 2GB wciąż będzie wystarczające, czy wręcz odwrotnie, wszystkie nowe karty nie będą schodzić poniżej 3GB a więc i deweloperzy nie będą się starać o wielką optymalizację pod tym kątem..


Użytkownik vincent88 edytował ten post 29 maj 2015 - 07:23

  • 0

#12 Echnaton

Echnaton
  • Dyskutant

  • 189 postów

Napisano 29 maj 2015 - 08:29

Też bym poczekał na premierę nowych radeonów a co do wąskiej szyny pamięci w gtX 960 to nie jest akurat wielka wada bo konstrukcja maxwella jest inna niż keplerów czy patformy GCN tak samo jak wielkość pamięci w planowanych radeonach - te topowe maja mieć 2 gb RAM ale pamięci HBM.


  • 0

#13 Efeljot

Efeljot
  • Gaduła

  • 332 postów
  • Miejscowość:Kraków

Napisano 29 maj 2015 - 10:38

to nie jest tak kilka zł tylko około 240 :D

 

jeśli na wieelee lat planujesz korzytać z tej karty to jak najbardziej wersja 4gb bo za tych parę karty 2gb faktycznie mogą zacząć odchodzić do lamusa. Jednak jeśli zależy Ci na budżecie to wersja 2gb będzie jak najbardziej ok :) Odpowiednio manipulując ustawieniami graficznymi spokojnie można cieszyć się jakością full hd i stałych klatkach aktualnie we wszystkich produkcjach :)


  • 0

CPU: i5-9400F GPU: RTX 2060 MOBO: MSI B360M PRO-VD PSU: CX600M RAM: 2x8GB 2400MHz DDR4 CL15 HyperX Fury Black  Monitor: P2414H & S24H850Q Headset: Siberia X300


#14 igli88

igli88
  • Autor tematu
  • Nowicjusz

  • 14 postów

Napisano 08 czerwiec 2015 - 22:47   Najlepsza odpowiedź

Dzięki za pomoc :) 
Zakupiłem GTX960 4G i jestem zadowolony. Mam nadzieje, że przez dłuższy czas :)


  • 1

#15 Alcedo1

Alcedo1
  • Pasjonat

  • 904 postów
  • Miejscowość:Janów Podlaski

Napisano 09 czerwiec 2015 - 18:20

napisz jak się sprawuje


  • 0

i7 3770 + macho, gigabyte z68x-ud4-b3, HyperX Red 16 gb ddr3 1866, msi gtx 1070 ti gaming, corsair rm 750x, chieftec aegis, plextor m5 pro 128 gb, crucial m550 512 gb, logitech g502, logitech g810, hyperX cloud

Pluton BF4 HUSAR TEAM POLAND (HTP)


#16 igli88

igli88
  • Autor tematu
  • Nowicjusz

  • 14 postów

Napisano 10 czerwiec 2015 - 07:18

Działa dobrze, w grach sprawia się wyśmienicie. Wiedźminie 3 działa na 1920x1080 z ustawieniami UBER, ale musiałem zmniejszyć cieniowanie i trawy na wysokie. Shadow of Mordor na full. Twierdze, że warto dopłacić za kartę i kupić 4G jeśli się gra w gry z otwartym światem. Pomaga bo jak widzę pożerają one dużo pamięci karty :P


  • 0

#17 Efeljot

Efeljot
  • Gaduła

  • 332 postów
  • Miejscowość:Kraków

Napisano 20 czerwiec 2015 - 02:03

wiedźmin na uber nie wykorzystuje nawet 2gb vram... Pamięć to żaden wyznacznik wydajności. Może w jakimś gta V wykorzystasz to 3gb i bedzie śmigać ale w bardziej wymagających tytułach w których będzie potrzeba więcej niż 3gb karta się zadławi :) moim zdaniem przepłaciłeś. 


  • 0

CPU: i5-9400F GPU: RTX 2060 MOBO: MSI B360M PRO-VD PSU: CX600M RAM: 2x8GB 2400MHz DDR4 CL15 HyperX Fury Black  Monitor: P2414H & S24H850Q Headset: Siberia X300






Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: gtx, 960, msi, geforce, gf, wiedźmin, wybór, wybierać, radeon

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych