falk0n 0 Napisano 25 Maja 2015 Udostępnij Napisano 25 Maja 2015 (edytowane) Witam, z racji zbliżających się wakacji i mojego wyjazdu za granicę po raz pierwszy postanowiłem wykorzystać to jako bodziec by zaopatrzyć się w aparat, ponieważ bardzo lubię fotografię i chciałbym zająć się nią hobbystycznie. Początkowo planowałem zakupić jakiś kompakt, jednak myślę że lustrzanka będzie lepszym wyborem z racji możliwości rozbudowy zestawu w miarę potrzeb. Szukam aparatu do 1500zł(rozważę jednak również te droższe), z obiektywem w zestawie, dobrą jakością zdjęć w dzień i w nocy, obiektów statycznych i w ruchu(co się wiąże z ruchem, zdjęcia seryjne), możliwością nagrywania filmów, trybem makro, dobrym zoomem i wizjerem optycznym. Stabilizacja obrazu to konieczność, strasznie trzęsą mi się ręce(słyszałem że optyczna stabilizacja jest lepsza). I to chyba wszystko co potrzebne jest na początek przygody z fotografią prawda? Dobrym dodatkiem będzie możliwość wymiany lampy, jednak nie jest to chyba konieczne dla początkujących. Nie mam zbyt dużego budżetu, liczy się każda złotówka choć oczywiście droższe propozycję rozważę. Również nie mogę pozwolić sobie na wymianę aparatu za rok czy dwa, stąd chcę żeby w miarę potrzeb rozbudować zestaw zamiast wymieniać go w całości. Chętnie przyjmę również każdą radę, z racji kompletnego nieobycia z tematem. Edytowane 25 Maja 2015 przez falk0n Cytuj Link to post Share on other sites
jarrino 3909 Napisano 25 Maja 2015 Udostępnij Napisano 25 Maja 2015 Zdajesz sobie sprawę,że rozsądne obiektywy do lustrzanki to jet parę tysięcy sztuka? Przemyśl sprawę zapoznając się przez internet z opisami,cenami i możliwościami... Cytuj Link to post Share on other sites
anhus 99 Napisano 25 Maja 2015 Udostępnij Napisano 25 Maja 2015 Mój tato hobbystycznie zajmuje się fotografią i jakiś czasu temu zakupił Nikona D5200, tylko że obiektywy dokupił sobie osobno. Aparat robi bardzo dobre zdjęcia. Jak chcesz to mogę dopytać Cytuj Link to post Share on other sites
falk0n 0 Napisano 25 Maja 2015 Autor Udostępnij Napisano 25 Maja 2015 (edytowane) Zdajesz sobie sprawę,że rozsądne obiektywy do lustrzanki to jet parę tysięcy sztuka? Przemyśl sprawę zapoznając się przez internet z opisami,cenami i możliwościami... Zdaję sobie sprawę, ale to chyba już bardziej dla profesjonalistów? Chcę po prostu aparat którym zrobię więcej niż zwykłą cyfrówką i z którym poznam podstawy fotografii. Mój tato hobbystycznie zajmuje się fotografią i jakiś czasu temu zakupił Nikona D5200, tylko że obiektywy dokupił sobie osobno. Aparat robi bardzo dobre zdjęcia. Jak chcesz to mogę dopytać Byłbym wdzięczny. Z własnych propozycji zaciekawił mnie Nikon D3200, w moim budżecie i ma chyba wszystko co mieć powinien na początek. Edytowane 25 Maja 2015 przez falk0n Cytuj Link to post Share on other sites
jarrino 3909 Napisano 25 Maja 2015 Udostępnij Napisano 25 Maja 2015 Nie myśl,że jestem przeciwny.Jeśli zamierzasz się rozwijać w tym kierunku to nie ma sprawy...Ale radzę poczytać na temat aparatów,ich rodzaji i możliwości.Jak już wydasz forsę to trochę szkoda potem żałować.... 2 Cytuj Link to post Share on other sites
toddlockwood 71 Napisano 25 Maja 2015 Udostępnij Napisano 25 Maja 2015 masz tutaj recke d3200 Cytuj Link to post Share on other sites
falk0n 0 Napisano 26 Maja 2015 Autor Udostępnij Napisano 26 Maja 2015 Przejrzałem trochę internetów i z polecanych wybrałem taką trójcę: Nikon D3200 Sony SLT A58K Canon 100D (trochę droższy ale znalazłem używany, na gwarancji jeszcze za 1500. Tutaj moje pytanie, opłaca się kupować tą używaną lustrzankę? Brak info jaki ma przebieg, wiem tylko że zakupiona we wrześniu 2014. Który z tych trzech będzie dla mnie najlepszym wyborem? Dużo osób chwali sobie Nikona właśnie. Może jakieś alternatywy? Cytuj Link to post Share on other sites
jarrino 3909 Napisano 26 Maja 2015 Udostępnij Napisano 26 Maja 2015 Używanej nie polecam no chyba,że od dobrego znajomego. Jestem canoniarz ale z obserwacji własnych zauważyłem,że sporo Canonów po upływie okresu gwarancji po prostu nawala a naprawa naprawdę sporo kosztuje. Kierował bym się więc w stronę nowego.Przed ostateczną decyzją pooglądaj obiektywy do różnych marek,porównaj ceny i opinie np. na cyfrowe pl.... Cytuj Link to post Share on other sites
playground 1 Napisano 27 Maja 2015 Udostępnij Napisano 27 Maja 2015 Może rozważ jeszcze bezlusterkowce Cytuj Link to post Share on other sites
mistrz 336 Napisano 28 Maja 2015 Udostępnij Napisano 28 Maja 2015 Taa szczególnie polecany przez użyt. Jacojj nx3000 lub nx300 z wadami i wspaniałym serwisem,ale co tam liczy się wspaniały APS-C http://forumprawne.org/prawa-konsumenta/593320-nieuznana-reklamacja-firmy-samsung-aparat-nx-3000-a.html Witam, z racji zbliżających się wakacji i mojego wyjazdu za granicę po raz pierwszy postanowiłem wykorzystać to jako bodziec by zaopatrzyć się w aparat, ponieważ bardzo lubię fotografię i chciałbym zająć się nią hobbystycznie. Początkowo planowałem zakupić jakiś kompakt, jednak myślę że lustrzanka będzie lepszym wyborem z racji możliwości rozbudowy zestawu w miarę potrzeb. Szukam aparatu do 1500zł(rozważę jednak również te droższe), z obiektywem w zestawie, dobrą jakością zdjęć w dzień i w nocy, obiektów statycznych i w ruchu(co się wiąże z ruchem, zdjęcia seryjne), możliwością nagrywania filmów, trybem makro, dobrym zoomem i wizjerem optycznym. Stabilizacja obrazu to konieczność, strasznie trzęsą mi się ręce(słyszałem że optyczna stabilizacja jest lepsza). I to chyba wszystko co potrzebne jest na początek przygody z fotografią prawda? Dobrym dodatkiem będzie możliwość wymiany lampy, jednak nie jest to chyba konieczne dla początkujących. Nie mam zbyt dużego budżetu, liczy się każda złotówka choć oczywiście droższe propozycję rozważę. Również nie mogę pozwolić sobie na wymianę aparatu za rok czy dwa, stąd chcę żeby w miarę potrzeb rozbudować zestaw zamiast wymieniać go w całości. Chętnie przyjmę również każdą radę, z racji kompletnego nieobycia z tematem. Z tym budzetem tylko kompakt premium i w zupełności tobie wystarczy a z lustrami używanymi popieram w 100% @jarrino ,jak nie kupisz nowe to zapomnij o używce,bedziesz trzepał porami aby nic nie wysiadło a jak coś padnie to zobaczysz ile co kosztuje. Lustrankę jak bardzo chcesz to i tak kupisz taką na jaką cie stać i to co znajduje się w zestawie czyli kit,pózniej będziesz zbierał na kolejne graty tj do makro osobny obiektyw itd. a co do filmów dopiero wysokie modele (droższe) oferują fajną jakość pokroju rx100/lx7 3 Cytuj Link to post Share on other sites
Gość Jacojj Napisano 29 Maja 2015 Udostępnij Napisano 29 Maja 2015 Jeżeli chodzi o kompakty, to zapomnij o Panasonicu LX7, chyba że lubisz mieć na zdjęciu fioletowe plamy w centrum kadru (przy łatwych warunkach oświetleniowych): http://www.dpreview.com/forums/post/52262367 http://www.amateurphotographer.co.uk/forums/showthread.php?110600-Panasonic-DMC-LX7-problems Jeżeli interesujesz się foto i absolutnie nie przeszkadza Ci wielkość ani waga lustrzanki, to śmiało kupuj lustrzankę zapomnij o bezlusterkowcach a szczególnie o kompaktach. Lustrzanka nawet z kitowym obiektywem będzie robić dobre technicznie zdjęcia (obejrzyj zdjęcia w internecie znajdziesz tego mnóstwo), poza tym za niewielkie pieniądze możesz dokupić fajne stałki, np. na początek: 50mm f1.8 - nowy canon kosztuje w granicach 400zł - a do portretów jak znalazł. Cytuj Link to post Share on other sites
mistrz 336 Napisano 30 Maja 2015 Udostępnij Napisano 30 Maja 2015 Cytuj Link to post Share on other sites
lagosp 0 Napisano 9 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 9 Czerwca 2015 Może faktycznie warto się zastanowić nad bezlusterkowcami? Parametrami nie odstają od lustrzanek za to są zdecydowanie poręczniejsze no i wygodniejsze w podróży. Kompakt premium to też fajna opcja, ale jeśli chcesz się zając tematem bardziej profesjonalnie i trochę się poduczyć to wydaje mi się że bezlusterkowce na start będą najlepsze Cytuj Link to post Share on other sites
Dunny 42 Napisano 12 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 12 Czerwca 2015 (edytowane) Aparat służy do robienia zdjęć nie do ,,kamerowania'' Jeśli zależy ci na jakości zdjęć a na drugi plan spada poręczność, bierz tylko i wyłącznie Nikona D3200 , kitowy obiektyw jest bardzo dobry wbrew temu co wypisują znafcy na forach i wystarczy w zupełności na długo (chociaż stałka do portretów będzie koniecznością ...kiedyś ) . Edytowane 12 Czerwca 2015 przez Dunny Cytuj Link to post Share on other sites
lagosp 0 Napisano 22 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 22 Czerwca 2015 Jacojj nie zgaadzam się co do Panasa LX1000, mam go i absolutnie nie wystepują u mnie takie problemy. Aprat jest dość zaaawansowany ale myślę, że osoba bez doświdczenia, chcąca się nauczyć i ewentualnie rozwijać dalej w tym kierunku świetnie sobie poradzi i będzie naprawde miała dużo satysfakcji. Obiektywu nie wyminisz ale jak na kitowe szkło to moim zdaniem spełnia wszystkie oczekiwania Cytuj Link to post Share on other sites
mistrz 336 Napisano 22 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 22 Czerwca 2015 Znalazł coś o czym nie ma pojęcia,to nie wada aparatu tylko brak umiejętności łączenia teorii z praktyką. Cytuj Link to post Share on other sites
Gość Jacojj Napisano 29 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 29 Czerwca 2015 Jacojj nie zgaadzam się co do Panasa LX1000, mam go i absolutnie nie wystepują u mnie takie problemy. Aprat jest dość zaaawansowany ale myślę, że osoba bez doświdczenia, chcąca się nauczyć i ewentualnie rozwijać dalej w tym kierunku świetnie sobie poradzi i będzie naprawde miała dużo satysfakcji. Obiektywu nie wyminisz ale jak na kitowe szkło to moim zdaniem spełnia wszystkie oczekiwania A gdzie ja niby to pisałem o jakimś LX1000? Pisałem o LX7! Znalazł coś o czym nie ma pojęcia,to nie wada aparatu tylko brak umiejętności łączenia teorii z praktyką. Ty już lepiej nie wypowiadaj się ani o teorii ani o praktyce, bo po tym co zaprezentowałeś w dziedzinie teorii i praktyki, to po prostu... A co do wad LX7: http://www.pbase.com/richardkchapman/image/153262594 http://www.pbase.com/richardkchapman/image/153262587 http://www.pbase.com/richardkchapman/image/153262585 http://www.pbase.com/richardkchapman/image/153262584 http://www.pbase.com/richardkchapman/image/153262580 Cytuj Link to post Share on other sites
cooger 2059 Napisano 29 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 29 Czerwca 2015 Przejrzałem trochę internetów i z polecanych wybrałem taką trójcę: Nikon D3200 Sony SLT A58K Canon 100D (trochę droższy ale znalazłem używany, na gwarancji jeszcze za 1500. Tutaj moje pytanie, opłaca się kupować tą używaną lustrzankę? Brak info jaki ma przebieg, wiem tylko że zakupiona we wrześniu 2014. Który z tych trzech będzie dla mnie najlepszym wyborem? Dużo osób chwali sobie Nikona właśnie. Może jakieś alternatywy? A58 sobie odpuść. To mówię ja, właściciel plecaka ze sprzętem Sony. Powód - niewiadoma przyszłość bagnetu A. Z drugiej strony ceny używanych obiektywów na ten bagnet są momentami śmieszne. Osobiście w takim budżecie kupiłbym używane Sony A3000 (bagnet E) - cena śmieszna typu 400-500pln i zaczął kolekcjonować obiektywy. Cytuj Link to post Share on other sites
mistrz 336 Napisano 29 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 29 Czerwca 2015 A gdzie ja niby to pisałem o jakimś LX1000? Pisałem o LX7! Ty już lepiej nie wypowiadaj się ani o teorii ani o praktyce, bo po tym co zaprezentowałeś w dziedzinie teorii i praktyki, to po prostu... A co do wad LX7: http://www.pbase.com/richardkchapman/image/153262594 http://www.pbase.com/richardkchapman/image/153262587 http://www.pbase.com/richardkchapman/image/153262585 http://www.pbase.com/richardkchapman/image/153262584 http://www.pbase.com/richardkchapman/image/153262580 A co ty zaprezentowałeś prócz suchego bełkotu i linków z plamami,co chcesz udowodnić ? Pokazałem zdjęcia zwykłych użytkowników wykonane przez nich samych i różnice miedzy aparatami.AH zapomniałem Co do testów, opieram się na ZDJĘCIACH, które zostały zrobione w profesjonalny sposób, w powtarzalnych warunkach, dzięki czemu mogę samodzielnie porównać jakość ZDJĘĆ a nie brak umiejętności fotografa, który nie potrafi ustawić kadru, ekspozycji czy ostrości. to może sam je zrób i pokaż nam wszystkim a nie p... skoro z ciebie taki zawodowiec. W podobnych tematach podałem linki do portali foto,też możesz sobie porównać aparaty jak ci coś nie pasuje,przy okazji i co też tam widzisz plamy na każdym zdjęciu. Flary - tj napisałem zdobądz trochę umiejętności i umiej ją wykorzystać w praktyce (jak w każdym aparacie) a problem można zniwelować do min lub całkiem,w przypadku lx7 nie on ma wadę tylko ty.Myślisz że na jednym ust będziesz pstykał wszystko co popadnie a aparat zrobi ładne zdjęcie,po to masz łeb i ust aparatu a lx7 nie ma dwóch ust na krzyż jak byś zapomniał.Mam ten aparat i nie przekonasz mnie do swoich bzdur,wadą byłoby gdyby na każdym zdjęciu w dostatecznym świetle występowały te kółka. Znawca po... dołożę ci troche plam jak ci mało. https://plus.google.com/photos/105069533844165737934/albums/5882266093018267313 https://www.flickr.com/photos/fotoblogia/8260060531/ https://community.sony.pl/t5/aparaty-cyber-shot/dsc-wx200-dziwne-kolko-na-srodku-zdjecia/td-p/1397990 A tu masz głupi przykład jak ludzie zapominają albo nie wiedzą,że mają wbudowany filtr ND w aparacie o którym się mówi ale nie jest wykorzystywany ale przy oglądaniu fotek mają pretensje,że aparat robi do d... zdjęcia normalnie cyrk a ty też już skończ pajacować z tymi plamami albo kup sobie wybielacz. http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=11173827&postcount=54 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Gość Jacojj Napisano 1 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 1 Lipca 2015 (1) A co ty zaprezentowałeś prócz suchego bełkotu i linków z plamami,co chcesz udowodnić ? Pokazałem zdjęcia zwykłych użytkowników wykonane przez nich samych i różnice miedzy aparatami.AH zapomniałem to może sam je zrób i pokaż nam wszystkim a nie p... skoro z ciebie taki zawodowiec. (2) W podobnych tematach podałem linki do portali foto,też możesz sobie porównać aparaty jak ci coś nie pasuje,przy okazji i co też tam widzisz plamy na każdym zdjęciu. (3) Flary - tj napisałem zdobądz trochę umiejętności i umiej ją wykorzystać w praktyce (jak w każdym aparacie) a problem można zniwelować do min lub całkiem, (4) w przypadku lx7 nie on ma wadę tylko ty. (5) Myślisz że na jednym ust będziesz pstykał wszystko co popadnie a aparat zrobi ładne zdjęcie,po to masz łeb i ust aparatu a lx7 nie ma dwóch ust na krzyż jak byś zapomniał. (6) Mam ten aparat i nie przekonasz mnie do swoich bzdur,wadą byłoby gdyby na każdym zdjęciu w dostatecznym świetle występowały te kółka. Znawca po... dołożę ci troche plam jak ci mało. https://plus.google.com/photos/105069533844165737934/albums/5882266093018267313 https://www.flickr.com/photos/fotoblogia/8260060531/ https://community.sony.pl/t5/aparaty-cyber-shot/dsc-wx200-dziwne-kolko-na-srodku-zdjecia/td-p/1397990 A tu masz głupi przykład jak ludzie zapominają albo nie wiedzą,że mają wbudowany filtr ND w aparacie o którym się mówi ale nie jest wykorzystywany ale przy oglądaniu fotek mają pretensje,że aparat robi do d... zdjęcia normalnie cyrk a ty też już skończ pajacować z tymi plamami albo kup sobie wybielacz. http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=11173827&postcount=54 Ciężko jest mi odnieść się do tak rozemocjonowanego i chaotycznego postu jaki wyprodukowałeś, domyślam się, że wytknięcie Ci podstawowych błędów technicznych w zdjęciach, które poprzednio zaprezentowałeś, bardzo Cię uraziło. No cóż, to Twój problem, że nie potrafisz przyjąć takich uwag "na klatę" jak mężczyzna tylko obrażasz się i odgryzasz jak jakiś nastolatek. Ale wracając do meritum: ad.1. Mówiąc szczerze nie rozumiem czego ode mnie tu oczekujesz, mam kupić Panasa LX7 i zrobić kilka zdjęć? Po co? Skoro mnóstwo tego jest w sieci? Co do "zawodowca", to coś Ci się chyba pozajączkowało, ja obok zawodowca nawet nie stałem, jestem zwykłym amatorem. ad. 2. Ależ mi wszystko pasuje, ja nie mam LX7 więc nie mam problemu z plamami na moich fotkach. Jednakże nie chciałbym, aby ktoś z naszych grupowiczów, kupił ten aparat nieświadomy jego poważnych wad. ad. 3. Flary są niepożądanym ale normalnym zjawiskiem w przypadku pracy obiektywu pod ostre światło i w mniejszym lub większym stopniu dotykają one (chyba) każdego obiektywu. To co prezentuje LX7 to nie jest typowa flara, to jakieś nieporozumienie: plama w centrum kadru przy świetle padającym z tyłu?! ad. 4. Znów uwaga ad persona? A tak dokładnie, to jaką mam wadę? - że widzę plamy w centrum kadru przy łatwych oświetleniowo ujęciach? ad. 5. Tu znów Cię emocje poniosły i imputujesz mi jakieś bzdury o "pstykaniu" wszystkiego na jednym ustawieniu, opanuj się. ad. 6. I tu jest twój największy problem - zaperzasz się jak 13-latka, której ktoś skrytykował jej nowo zakupioną torebkę, nie przyjmujesz do wiadomości, że twój ulubiony aparacik ma poważną wadę. Po prostu żenada... Cytuj Link to post Share on other sites
mistrz 336 Napisano 2 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 2 Lipca 2015 Obejżałem wszystkie swoje foty i mam plamki w centrum kadru powód: bo tak @Jacojj napisał :rotfl: Człowieku,dysputa z tobą nie ma najmniejszego sensu,ty nie myślisz!.Na siłę próbujesz wmówić,że mój aparat ma wadę ogarnij się,to w końcu kto ma ten aparat ja czy ty ? Te plamy biją ci już na dekiel tyle w temacie. ja obok zawodowca nawet nie stałem, jestem zwykłym amatorem. ciężko cię nazwać nawet amatorem. Cytuj Link to post Share on other sites
Gość Jacojj Napisano 3 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 3 Lipca 2015 Obejżałem wszystkie swoje foty i mam plamki w centrum kadru powód: bo tak @Jacojj napisał :rotfl: Człowieku,dysputa z tobą nie ma najmniejszego sensu,ty nie myślisz!.Na siłę próbujesz wmówić,że mój aparat ma wadę ogarnij się,to w końcu kto ma ten aparat ja czy ty ? Te plamy biją ci już na dekiel tyle w temacie. ciężko cię nazwać nawet amatorem. Znów błędy ortograficzne, chaos, emocje, wyzwiska... ile Ty masz lat, że tak się zachowujesz? I uzgodnij, istoto, ze swoim drugim ja, czy na LX7 występują te plamy czy nie, bo w poprzednim swoim chaotycznym poście sam podawałeś przykłady tych plam: Znawca po... dołożę ci troche plam jak ci mało. https://plus.google.com/photos/105069533844165737934/albums/5882266093018267313 Jak dla mnie EOT, nie będę tracił czasu na takie jałowe dyskusje. Cytuj Link to post Share on other sites
cooger 2059 Napisano 3 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 3 Lipca 2015 (edytowane) Jestem ciekaw czy ten problem występuje na nowych sztukach czy może wynika z uszkodzenia powłok na obiektywie podczas użytkowania. W teście optycznych nie widzę tego problemu: http://www.optyczne.pl/196.7-Test_aparatu-Panasonic_Lumix_DMC-LX7_Podsumowanie.html Może to też wynikać z podatności na uszkodzenia na skutek wstrząsu. Edytowane 3 Lipca 2015 przez cooger Cytuj Link to post Share on other sites
falk0n 0 Napisano 3 Lipca 2015 Autor Udostępnij Napisano 3 Lipca 2015 (edytowane) Osobiście w takim budżecie kupiłbym używane Sony A3000 (bagnet E) - cena śmieszna typu 400-500pln i zaczął kolekcjonować obiektywy. Przyznam że przyjrzałem się temu A3000 i zaciekawiłeś mnie. Co prawda mam już wstępnie wybranego Nikon D3200, ale teraz wstrzymałem się z zamówieniem i mam dylemat. @edit DOWN Masz rację z tymi ruchomymi schodami, ewidentnie po środku widać. Edytowane 3 Lipca 2015 przez falk0n Cytuj Link to post Share on other sites
Bambo1983 95 Napisano 3 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 3 Lipca 2015 W teście optycznych nie widzę tego problemu: http://www.optyczne....dsumowanie.html Może to też wynikać z podatności na uszkodzenia na skutek wstrząsu. Możliwe, sam jestem ciekaw Natomiast przypatrz się na to zdjęcie ruchomych schodów (chyba nr 6) na środku coś chyba jest... ale no ja nie mam pewności. I w sumie jeszcze w tym samym teście, konkretniej pkt 4. Optyka, pierwsza fotka daje sporą flarę. Najlepsze jest to, że widziałem sporo zdjęć z LX7 i wcześniej albo nie dostrzegałem tego, albo rzeczywiście ten problem nie dotyczy wszystkich (serii ?) ? A tak wracając do tematu... A3000 ma niemałe zalety, ale warto chwycić w rękę, niekoniecznie będzie tak wygodny jak inne, to już każdy 'czuje' inaczej Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.