NV vs AMD obciążenie cpu przez sterownik, mini test

[MasterBarti 945]

Witam,

 

Mimo, iż posty typu "sterownik amd mocniej obciąża cpu" pojawiają się już od dawna, a czasem w sieci można znaleźć test który "niby" to potwierdza to niektórzy dalej twardo twierdzą, że to nie prawda i herezja. Niestety testów tego typu ze świecą szukać.

Jako, że często siedzę w dziale odnośnie gpu czy cpu i próbuję polecać różne konfiguracje, temat ten nie jest mi obcy. Należę do osób które nie są zbyt łatwowierne, często prosiłem niezależne osoby o niewielki test który mógłby w jakiś bardziej oficjalny sposób to potwierdzić lub podważyć, niestety nie doczekałem się.

 

Ostatnio wpadł mi w ręce na kilka godzin do testów Geforce GTX 760 MSI Gaming OC, więc nie tracąc czasu na głupoty wziąłem się do roboty. Porównałem go z moim Radeonem HD7950 Club3D 13s w kilku grach w miejscach procesorowych lub w sposób w który procesor był ograniczeniem. Żeby było lepiej karty te są zbliżonej wydajności dzięki czemu miałem w pewnym sensie łatwiej i nikt mi tutaj nie zarzuci zbyt dużej dysproporcji między kartami, chociaż wg mnie w miejscu procesorowym to nie robi różnicy bo i tak ograniczeniem jest procesor.

Że czasu miałem niewiele, to by ułatwić sobie sprawę ustawiłem na sztywno taktowanie mojego procesora na 2GHz i z włączonym OSD przystąpiłem do szukania miejsc w których użycie cpu jest jak najwyższe (w granicach 90%) a użycie karty graficznej wyraźnie spada.

 

Konfiguracja testowa

i5-4690k @2GHz

2x4GB ddr3 1600 cl9

MSI Z97-G43

HDD 1TB WD10EZEX

Geforce GTX 760 MSI Gaming OC

Radeon HD7950 Club3D 13s OC

Windows 7 x64

Zegary kart w teście były domyślne

 

Sterowniki

AMD Catalyst 15.4beta

NVIDIA WHQL 350.12

 

W każdym miejscu w danej grze dokonałem 3 pomiarów fps przy pomocy programu FRAPS i a wyniki uśredniłem. Wszystkie gry aktualne.

Co do ustawień, starałem się by były jak najwyższe. W niektórych grach obciąłem również tekstury, by uniknąć zapchania vramu w gtxie.

Ustawienia w poszczególnych grach. Niektóre gry (m.in. gta v) po zmianie karty graficznej resetują ustawienia, wiem o tym i upewniłem się by były te same w każdej grze.

 

Crysis 3

Miejsce testowe 1

https://youtu.be/6pw3SEc-YyQ

PS: Telefonem, bo chciałem jak najlepiej ukazać jak miejsce testowe powodowało graniczne obciążenie cpu i spadek użycia gpu oraz by nic innego nie miało na to wpływu.

 

HD7950

fps min - fps avg

29 - 36,9

27 - 36,0

28 - 36,2

średnia: 28,0 - 36,4

 

GTX 760

fps min - fps avg

30 - 40,0

32 - 41,3

30 - 41,2

średnia: 30,7 - 40,8

 

Jak widzimy niewielkie różnice są, w fps min jest to 9,5% na korzyść NV, natomiast w fps średnim 12,3%.

 

 

Miejsce testowe 2

https://youtu.be/8DKE1bd_2no

Test trwał przez 5 ostrzałów. Tutaj niektórzy twierdzą, że to miejsce jest złe a wyniki będą zbyt rozbieżne i proponują mniej więcej to co widzieliście w miejscu pierwszym. Czy aby na pewno ?

 

HD7950

fps min - fps avg

16 - 20,8

17 - 20,8

17 - 20,9

średnia: 16,7 - 20,8

 

GTX 760

fps min - fps avg

18 - 22,5

19 - 22,6

18 - 22,7

średnia: 18,3 - 22,6

 

Tutaj fps min 10% więcej dla NV, średni 8,5% więcej. Jak widzimy, miejsce jest super powtarzalne co ja od zawsze twierdziłem a i dużo mocniej obciąża niż poprzednie, dzięki czemu można by tutaj sprawdzić nawet na dużo słabszych kartach.

 

 

Dragon Age Inquisition

https://youtu.be/iAtQW3_vi5U

Tutaj miałem ciężko znaleźć takie miejsce, a z racji długich wczytywań i niewielkiej ilości czasu pozwoliłem sobie dodatkowo zmniejszyć rozdzielczość do 720p. Jak wiemy ma to niewielki wpływ na procesor, więc myślę, że to nie problem.

 

HD7950

fps min - fps avg

26 - 36,6

28 - 36,6

26 - 37,5

średnia: 26,7 - 36,9

 

GTX 760

fps min - fps avg

35 - 48,6

38 - 47,9

35 - 47,5

średnia: 36,0 - 48,0

 

Różnice były tak duże, że powtórzyłem test na obu kartach. Wyniki były te same . Fps min 35% na korzyść NV a średni 30,1% na korzyść NV.

Pierwsze co przyszło mi na myśl, pewnie dla tego mamy mantle w tej grze i przeprowadziłem jeszcze test z włączonym mantle, reszta ustawień bez zmian. Pomiar dokonany za pomocą komendy w konsoli gry i wyniki "czasy klatek" przeliczone na fps (1000/frame time). Mam nadzieję, że przeliczyłem dobrze i dalej się nie mylę. Wydaje mi się, że z racji dużo większej częstotliwości pomiaru w wyniku fps min widzimy mikroprzycięcia których fraps nie notuje, zatem trochę mi trudno odnieść ten fps min tego pomiaru do pomiaru frapsem i proponuję zwrócić tutaj uwagę głównie na fps avg.

 

HD7950 - mantle

fps min - fps avg

13,4 - 58,0

12,1 - 57,9

11,5 - 58,2

średnia: 12,3 - 58,0

 

Fps min drastycznie niższy niż w pomiarach geforcea i radeona przy dx11. Fps średni radeona o 57,2% wyższy w mantle niż przy dx11 i o 20,9% wyższy niż średni fps zanotowany w dx11 na karcie zielonych.

 

 

Dying Light

Miejsce testowe 1

https://youtu.be/2XDk3dvR0jI

Chciałem uchwycić jakiś kawałek rozgrywki, niestety cpu nie jest tutaj cały czas ograniczeniem. Min fps notowany był przy dławiącym się procku. Średni fps na gf wyszedł trochę bardziej rozbieżny ale niech już będzie, bo jakieś tam pojęcie daje.

 

HD7950

fps min - fps avg

41 - 57,6

42 - 55,6

42 - 57,9

średnia: 41,7 - 57,0

 

GTX 760

fps min - fps avg

44 - 56,0

42 - 54,1

43 - 57,8

średnia: 43,0 - 56,0

 

Rozbieżność minimalna, wręcz wielkości błędu pomiarowego. Czyżby w końcu jakaś gra w której sterowniki amd nie są kulą u nogi ? Niestety 2ga lokacja udowodniła że nie, ale w tej grze różnice są bardzo małe.

 

 

Miejsce testowe 2

https://youtu.be/yU6ZEWiu2HY

Test polegał na rozejrzeniu się i trwał troszkę dłużej niż powyższy filmik. Trwał ~20s ale było dokładnie to co widać na filmiku. Test na radeonie przeprowadziłem chyba z 8 razy, o ile fps średni z każdego pomiaru był niemal identyczny to w przeciwieństwie do gf minimalny potrafił się różnić.

 

HD7950

fps min - fps avg

39 - 43,6

37 - 43,6

40 - 43,0

średnia: 38,7 - 43,4

 

GTX 760

fps min - fps avg

43 - 45,5

43 - 46,9

43 - 45,6

średnia: 43,0 - 46,0

 

Fps min 11,2% wyższy na NV a średni tym razem tylko 6% wyższy.

 

 

GTA V

https://youtu.be/pwsl0n1rSS4

Z początku myślałem, że może być ciężko z powtarzalnością w tym miejscu. Wyniki pokazują że było wręcz idealnie

 

HD7950

fps min - fps avg

30 - 41,5

29 - 42,7

30 - 42,4

średnia: 29,7 - 42,2

 

GTX 760

fps min - fps avg

36 - 48,7

35 - 47,3

35 - 49,0

średnia: 35,3 - 48,3

 

Fps min o 19,1% wyższy na gf a średni o 14,5% wyższy.

 

 

Niestety wychodzi na to, że prawdą jest, iż sterowniki AMD bardziej obciążają procesor niż sterowniki NVIDII. Jest to zależne od gry, różnice będą czasem większe a czasem mniejsze ale w parze z 4ro rdzeniowym procesorem sterowniki AMD zawsze obciążały procesor bardziej, przez co w miejscu procesorowym karta amd notowała niższe wyniki.

Ciekawe jak to będzie wyglądać z dx12.

 

 

Chętnych zapraszam do testowania kolejnych gier i dzielenia się wynikami.

Mam nadzieję, że nie ma się do czego przyczepić bo testu i tak nie mam już jak powtórzyć na gf, chyba że kogoś pomęczę o kartę

[Andrew 5852]

Bez urazy, ale na moje oko to to podchodzi pod błędy pomiarowe  Rozumiem intencję, i jest to bardzo dobry pomysł tylko ta metodyka taka jakaś chaotyczna. 

Edytowane 17 Maja 2015 przez Ragnar Lothbrok

[MasterBarti 945]

Chaotyczna ? przyłożyło się do tego mało czasu ale wyniki dobitnie pokazują, że jest to fakt. Czasem więcej czasem mniej ale fakt, dlatego zapraszam innych do przeprowadzenia podobnych testów w innych grach by mieć większe pole do wysuwania wniosków

Co do błędów pomiarowych, od siebie powiem, że najbardziej jestem zadowolony z pomiarów w GTAV, C3 (szczególnie miejsce 2). Wyniki za każdym razem były super powtarzalne na obu kartach.

DAI mnie trochę przeraziło, ale kolejne testy utwierdziły że w tej grze różnica jest olbrzymia.

Edytowane 17 Maja 2015 przez MasterBarti

[Buryxon 80]

Mogles jeszcze dla zobrazowania wydajnosci poszczegolnych kart zrobic testy w 3d marku. 

[ShFil 13]

Usuwałeś sterowniki używając DDU? Normalne usuwanie zostawia dużo śmieci. Mógłbyś zrobić też test na dwóch rdzeniach?

[MasterBarti 945]

Tak, w trybie awaryjnym systemu, przy pomocy DDU wywaliłem pozostałości sterowników konkurencji.

Chciałbym przetestować więcej, np 2 rdzenie, niestety jak już wspomniałem w teście kartę miałem tylko na kilka godzin by sprawdzić czy działa normalnie. Że było wszystko w porządku to by nie marnować czasu pobawiłem się w testy cpu które mnie korciły od dawna .

Co do normalnych testów wydajności, to geforcea sprawdziłem przy pomocy unigine valley benchmark w trybie extreme hd oraz heaven benchmark z presetem extreme i karta notowała właściwe dla siebie wyniki zgodne ze znalezionymi w sieci. Nie pamiętam już jaka to były dokładnie liczby, nie myślałem o zapisywaniu tego, bo nie to było celem mojego testu.

 

PS: Jak ktoś jest chętny by wpaść do mnie z kartą zielonych na jakieś dogłębniejsze testy, to zapraszam do Pszczyny

[liczy2146 46]

A niedowiarki dalej nie będą wierzyć. Miałem r9 290x teraz mam być 970. Pomiary robiłem frapsem i powiem krótko - zieloni radzą sobie lepiej o wiele lepiej