Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

Łączenie różnych (inaczej taktowanych) kart ATI - test

crossfire ati test inne taktowanie

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
14 odpowiedzi w tym temacie

#1 saganov

saganov
  • Amator

  • 60 postów
  • Miejscowość:Szczecin

Napisano 05 maj 2015 - 22:06

Czy można łączyć różne karty ATI?

Czy szybsza karta zmniejsza taktowanie aby dorównać słabszej?

Spora część informacji, być może większość już się pojawiła na tym forum, być może w temacie http://forum.benchma...xx-oraz-rx-2xx/ ale temat ma bez mała 200 stron i nie ma spisu treści. Spora encyklopedia, ale ciężko coś tam znaleźć.

Bardzo często przeglądając różne fora widzę błędne odpowiedzi na te pytania, często poparte kolejnymi błędnymi postami, człowiek czyta i głupieje. Postaram się to troszkę sprostować, ale na wstępie zaznaczam iż temat dotyczy tylko kart ATI (przygodę z NV skończyłem na 8800gts więc się nie wypowiadam) z rodzin HD 79xx oraz r9. Co do innych kart nie chcę nikogo wprowadzić w błąd.

W Crossfire można łączyć różne karty z takim samym rdzeniem GPU, np:
HD 7950 to w zasadzie R9 280, z tą drugą styczności nie miałem.
HD 7970 to dokładnie to samo co R9 280x, nawet PCB jest identyczne.
HD 7990 to 7970x2, czyli dwa GPU na jednej karcie.

Osobiście mieszałem je w różnych konfiguracjach oprócz r9 280.
Testowałem 7970+7990+280x, 7970+280x+7950 a osobiście posiadam 7990 oraz 7970 i na podstawie testów w takiej kombinacji, popartej sporą ilością screenów postaram się odpowiedzieć na drugie pytanie gdyż często spotkałem się z wypowiedziami że różnych kart absolutnie połączyć się nie da, oraz nawet jeżeli się tak zrobi to szybsza karta zmniejszy taktowanie rdzenia i/lub pamięci do tego jak podytktuje jej to słabsza karta. BULLSHIT, poniżej testy.
 

 

 

Crossfire obsługuje DO 4 GPU!! Czyli 3x7990 (6GPU) lub np 5x r9 280x :), działać nie będą (w crossfire oczywiście bo do miningu używa się kombajnów z dużo większą ilością kart ale one nie są łączone w crossfire)

Platforma testowa:
CPU: I5-4690k @ 4,6GHZ
RAM: G.Skill Tridentx 2400MHZ CL10
MB: Gigabyte Z97X UD5H BK
PSU:Silverstone SST-ST1000-G
GPU1: XFX 7970 GHz Edition
GPU2/3: ASUS 7990 (do tej karty używam zmodyfikowanego biosu, gdyż standardowo ma dosyć ograniczone pole manewru do OC)

Dodam że testy robiłem w 1680x1050. Nie mam chwilowo żadnego monitora FHD pod ręką, maszyna jest co prawda podpięta do telewizora w drugim pokoju ale nie chciało mi się biegać w kółko :) Zresztą testy mają pokazać różnice przy różnych ustawieniach a nie benchmark sprzętu jako taki.

 

Unigine Valley, ustawienia jak w Extreme HD poza zmienioną rozdzielczością.

Dla ujednolicenia zapisów, GPU1 to karta 7970, natomiast GPU2 oraz GPU3 to poszczególne rdzenie 7990.

Test 1.
Na standardowych ustawieniach z jakich korzystam na co dzień, z lekkim OC drugiej karty. Będzie to punkt odniesienia. Przez pierwsze 6 testów taktowania pamięci w ogóle nie dotykam i jest ustawione na każdym GPU na 1500Mhz.

GPU1 - 1050 Mhz
GPU2 - 1050 Mhz
GPU3 - 1050 Mhz

Wynik - 4839

2ibp40l.jpg

15n90qx.jpg

Test 2.
Robimy 1 kartę słabszą, taktowanie na 900

GPU1 - 900 Mhz
GPU2 - 1050 Mhz
GPU3 - 1050 Mhz

Wynik - 4673

33cnqxi.jpg

rktv81.jpg

Test 3.
Zatem idąc za teorią iż mocniejsze GPU będzie działać jak najsłabsze ogniwo, wynik powinien być bardzo zbliżony do tego, zmniejszamy wszystkie GPU

na 900

GPU1 - 900 Mhz
GPU2 - 900 Mhz
GPU3 - 900 Mhz

Wynik - 4435

2vdkyut.jpg

2mye1dx.jpg

Jak widać wynik już jest sporo niższy i nie można tego raczej uznać za błąd pomiarowy(dla niedowiarków test 5/6)

Test 4.
Za to ten wynik jest zbliżony do tego z testu 2, taką różnicę już można uznać za błąd pomiarowy.

GPU1 - 1050 Mhz
GPU2 - 1050 Mhz
GPU3 - 900 Mhz

Wynik - 4697

34 pkt różnicy - wynik podobny do testu 2, jeden GPU ma zmniejszone taktowanie, ale tym razem inny, tutaj jako ciekawostka zmiana jest w obrębie 1 karty, Przypominam GPU2 i GPU3 znajdują się na jednej karcie

a2qel4.jpg

2d1v39s.jpg

Test 5.

Tutaj każdy GPU ustawiam inaczej

GPU1 - 1050 Mhz
GPU2 - 900 Mhz
GPU3 - 700 Mhz

Wynik - 4180

24obkll.jpg

ezla3d.jpg

Zatem jeszcze raz, wracając do teorii spiskowej mówiącej o dławieniu mocniejszej coby sprostać słabszej wszystkie powinny dorównać GPU3 ustawionemu na 700 Mhz. Sprawdźmy...

Test 6.

GPU1 - 700 Mhz
GPU2 - 700 Mhz
GPU3 - 700 Mhz

Wynik - 3762

ok 420 pkt różnicy, definitywnie nie jest to błąd pomiarowy :)

To chyba rozwiewa wszelkie wątpliwości na ten temat, jako ciekawostki dorzucam testy jak to wygląda przy zmianie taktowania pamięci. I o ile bardziej

istotne jest taktowanie rdzenia GPU, aniżeli pamięci.
Rdzenie ustawiam na początkowe 1050Mhz jak w teście bazowym, a wszelkie taktowania podane poniżej tyczą się już tylko i wyłącznie taktowania pamięci.

21ox4qc.jpg

122e0yb.jpg

Test 7 - RAM

GPU1 - 1500 Mhz
GPU2 - 1250 Mhz
GPU3 - 1000 Mhz

Wynik - 4642

zu5c8i.jpg

x6j388.jpg

Test 8 - RAM

GPU1 - 1250 Mhz
GPU2 - 1250 Mhz
GPU3 - 1250 Mhz

Wynik - 4670

Tutaj widać jakby w teście 7 GPU1 "pożyczył" :) te 250mhz GPU3 bo wynik jest bardzo zbliżony do testu 8 (28pkt różnicy można przyjąć za błąd pomiarowy)

b97w9h.jpg

j73rzs.jpg

Test 9 - RAM

GPU1 - 1000 Mhz
GPU2 - 1000 Mhz
GPU3 - 1000 Mhz

Wynik - 4396

A tutaj widać iż OC pamięci jest mniej istotne od OC rdzenia. 443 punkty różnicy a taktowanie obniżone o 500Mhz (1/3 wartości bazowej). Podobna różnica w wydajności była w teście 3, ale tam taktowanie rdzeni (nie pamięci) obniżyliśmy tylko o 150Mhz.

107kz2t.jpg

64f8u8.jpg

 

 

Mam nadzieję że nikogo nie zanudziłem i jeśli ktoś miał wątpliwości to je rozwiałem.

PS. Dla dociekliwych, dlaczego na każdym screenie widnieje także karta Intel - to zintegrowana karta w procesorze, nie bierze udziału w teście :)

Pozdrawiam


Użytkownik saganov edytował ten post 05 maj 2015 - 22:08

  • 4

#2 silentmichal

silentmichal
  • Gaduła

  • 494 postów

Napisano 05 maj 2015 - 22:14

Dodaj jeszcze podsumowanie dla leniwych i będzie gites ;) .


  • 0

AMD FX-8300 @4GHz | MSI RTX 2060 Ventus 6G OC | be quiet! Pure Power L8 630W | Gigabyte GA-990FXA-UD3 rev. 3.0 | G.Skill DDR3 2133MHz CL10 2x8GB | Cooler Master ELITE 430 Black | Crucial MX100 256GB | WD Blue 4TB | WD Green 1TB | LG CH10LS28 (Blu-ray) | SilentiumPC Fortis 3 | sporo kolorowych wiatraków | Win 10 64bit (niestety)


#3 toddlockwood

toddlockwood
  • Gaduła

  • 402 postów

Napisano 06 maj 2015 - 07:46

Pod kazdym obrazkiem masz podsumowanie. Test naprawde fajny :D


  • 0

CPU: Intel Core i5-4670k 4,3GHz + Corsair H100i MOBO: Asus Z87 Sabertooth RAM: Crucial Ballistix 2x8GB 1600MHz CL9 GPU: MSI GTX 970 100me HDD: Seagate 1 TB PSU: Antec HCG 900 CASE: Corsair Carbide 300R


#4 Ganster

Ganster
  • Nałogowiec

  • 1601 postów

Napisano 06 maj 2015 - 08:15

Dobrze wiedzieć.
  • 0

Intel Core i5-3570K (4,8Ghz), Crucial Ballistix Tactical DDR3-1600 - (1866 OC), 

Palit GeForce GTX 1070 GameRock 8GB GDDR5, MSI Z77A-G43 Intel Z77, Dysk Seagate 1TB, Thermalright HR-02 - Macho 120, Thermaltake Smart SE Modular 630W


#5 Mateusz200949

Mateusz200949
  • Super Saiyan

  • 104 postów
  • Miejscowość:Gorlice

Napisano 06 maj 2015 - 11:49

Fajnie zrobione ;)
  • 0

#6 silentmichal

silentmichal
  • Gaduła

  • 494 postów

Napisano 06 maj 2015 - 12:02

Czyli podsumowując - przy Crossfire każda karta i tak jest wykorzystywana na maxa, tak? A jak to by wyglądało w wyniku połączenia HD 7950 i HD 7970?


  • 0

AMD FX-8300 @4GHz | MSI RTX 2060 Ventus 6G OC | be quiet! Pure Power L8 630W | Gigabyte GA-990FXA-UD3 rev. 3.0 | G.Skill DDR3 2133MHz CL10 2x8GB | Cooler Master ELITE 430 Black | Crucial MX100 256GB | WD Blue 4TB | WD Green 1TB | LG CH10LS28 (Blu-ray) | SilentiumPC Fortis 3 | sporo kolorowych wiatraków | Win 10 64bit (niestety)


#7 Matiziol

Matiziol
  • Uzależniony od soków marchewkowych

  • 782 postów
  • Miejscowość:Czeladź
  • 3DMark 06:za mało

Napisano 06 maj 2015 - 12:31

A jak to by wyglądało w wyniku połączenia HD 7950 i HD 7970?
Nijak, to dwie różne karty tak samo jak 280 i 280x
  • 0

#8 silentmichal

silentmichal
  • Gaduła

  • 494 postów

Napisano 06 maj 2015 - 12:33

Ale jak się je połączy, to wtedy działa CF przecież.


  • 0

AMD FX-8300 @4GHz | MSI RTX 2060 Ventus 6G OC | be quiet! Pure Power L8 630W | Gigabyte GA-990FXA-UD3 rev. 3.0 | G.Skill DDR3 2133MHz CL10 2x8GB | Cooler Master ELITE 430 Black | Crucial MX100 256GB | WD Blue 4TB | WD Green 1TB | LG CH10LS28 (Blu-ray) | SilentiumPC Fortis 3 | sporo kolorowych wiatraków | Win 10 64bit (niestety)


#9 saganov

saganov
  • Autor tematu
  • Amator

  • 60 postów
  • Miejscowość:Szczecin

Napisano 06 maj 2015 - 12:41

Działa. Sprawdzałem z 7950
  • 0

#10 silentmichal

silentmichal
  • Gaduła

  • 494 postów

Napisano 06 maj 2015 - 12:41

No właśnie. To mógłbyś mi naświetlić sytuację :) ? Czy teraz nie masz możliwości tego sprawdzić?


Użytkownik silentmichal edytował ten post 06 maj 2015 - 12:42

  • 0

AMD FX-8300 @4GHz | MSI RTX 2060 Ventus 6G OC | be quiet! Pure Power L8 630W | Gigabyte GA-990FXA-UD3 rev. 3.0 | G.Skill DDR3 2133MHz CL10 2x8GB | Cooler Master ELITE 430 Black | Crucial MX100 256GB | WD Blue 4TB | WD Green 1TB | LG CH10LS28 (Blu-ray) | SilentiumPC Fortis 3 | sporo kolorowych wiatraków | Win 10 64bit (niestety)


#11 saganov

saganov
  • Autor tematu
  • Amator

  • 60 postów
  • Miejscowość:Szczecin

Napisano 06 maj 2015 - 12:45

7950 to ubozsza wersja 7970. Analogicznie 280 i 280x, ale rdzen wszystkie maja taki sam rdzeń. Napisałem na wstępie że mieszałem w różnych konfiguracjach poza 280 bo w rękach jej nigdy nie miałem, ale ponieważ to ta sama karta co 7950 to na 99% jestem pewien że tak.
  • 0

#12 silentmichal

silentmichal
  • Gaduła

  • 494 postów

Napisano 06 maj 2015 - 12:47

No dobra, dzięki za odpowiedź.

 

Może uda mi się załatwić R9 290X, żeby połączyć ją ze swoją R9 290. Wtedy dorzucę tutaj swoje 3 grosze ;) .


  • 0

AMD FX-8300 @4GHz | MSI RTX 2060 Ventus 6G OC | be quiet! Pure Power L8 630W | Gigabyte GA-990FXA-UD3 rev. 3.0 | G.Skill DDR3 2133MHz CL10 2x8GB | Cooler Master ELITE 430 Black | Crucial MX100 256GB | WD Blue 4TB | WD Green 1TB | LG CH10LS28 (Blu-ray) | SilentiumPC Fortis 3 | sporo kolorowych wiatraków | Win 10 64bit (niestety)


#13 saganov

saganov
  • Autor tematu
  • Amator

  • 60 postów
  • Miejscowość:Szczecin

Napisano 06 maj 2015 - 18:15

Sprawdzałem wcześniej, ja mam 7970 i 7990. 280x oraz 7950 były pożyczone i mieszane ze sobą na różne sposoby.

Może uda mi się załatwić R9 290X, żeby połączyć ją ze swoją R9 290. Wtedy dorzucę tutaj swoje 3 grosze

 

Co do tego czy będą działały razem to już mogę ci powiedzieć że tak :)

Tak samo jak opisane przeze mnie karty, mają rdzeń Tahiti, tak 290 i 290x mają rdzeń Hawaii.

A karty z tym samym rdzeniem można bezproblemowo łączyć, o ile się nie mylę to w przypadku 290 i 290x mostek crossfire nie jest już wymagany, karty komunikują się poprzez płytę główną.

 

I analogicznie jak w moim teście rdzeni Tahiti,  karta r9 295x2 to odpowiednik hd 7990 tylko że już na Hawaii.

Zatem idąc krok dalej, z dużą dozą prawdopodobieństwa śmiem twierdzić że 290, 290x oraz 295x2 również można łączyć w dowolnych konfiguracjach, ale limit 4 GPU w dalszym ciągu obowiązuje :)

 

pozdrawiam


  • 0

#14 silentmichal

silentmichal
  • Gaduła

  • 494 postów

Napisano 06 maj 2015 - 19:11

Tak samo jak opisane przeze mnie karty, mają rdzeń Tahiti, tak 290 i 290x mają rdzeń Hawaii.

 

Kawałek krzemu jest ten sam, ale karty mają różną ilość dostępnych jednostek wykonawczych (te słabsze modele mają część jednostek zablokowaną). To tak gwoli ścisłości ;) .


  • 0

AMD FX-8300 @4GHz | MSI RTX 2060 Ventus 6G OC | be quiet! Pure Power L8 630W | Gigabyte GA-990FXA-UD3 rev. 3.0 | G.Skill DDR3 2133MHz CL10 2x8GB | Cooler Master ELITE 430 Black | Crucial MX100 256GB | WD Blue 4TB | WD Green 1TB | LG CH10LS28 (Blu-ray) | SilentiumPC Fortis 3 | sporo kolorowych wiatraków | Win 10 64bit (niestety)


#15 saganov

saganov
  • Autor tematu
  • Amator

  • 60 postów
  • Miejscowość:Szczecin

Napisano 06 maj 2015 - 20:00

Kawałek krzemu jest ten sam, ale karty mają różną ilość dostępnych jednostek wykonawczych (te słabsze modele mają część jednostek zablokowaną). To tak gwoli ścisłości ;) .

 

Ja wcale nie twierdzę że to są takie same karty, a jedynie że będą pracować razem w crossfire. 7950 z 7970 nie będzie pracować ani jak 7950x2 ani jak 7970x2 tylko jak coś pomiędzy.

 

pozdrawiam


  • 1





Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: crossfire, ati, test, inne taktowanie

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych