Łączenie różnych (inaczej taktowanych) kart ATI - test

[saganov 10]

Czy można łączyć różne karty ATI?

Czy szybsza karta zmniejsza taktowanie aby dorównać słabszej?

Spora część informacji, być może większość już się pojawiła na tym forum, być może w temacie http://forum.benchmark.pl/topic/64181-temat-o-kartach-radeon-serii-7xxx-oraz-rx-2xx/ ale temat ma bez mała 200 stron i nie ma spisu treści. Spora encyklopedia, ale ciężko coś tam znaleźć.

Bardzo często przeglądając różne fora widzę błędne odpowiedzi na te pytania, często poparte kolejnymi błędnymi postami, człowiek czyta i głupieje. Postaram się to troszkę sprostować, ale na wstępie zaznaczam iż temat dotyczy tylko kart ATI (przygodę z NV skończyłem na 8800gts więc się nie wypowiadam) z rodzin HD 79xx oraz r9. Co do innych kart nie chcę nikogo wprowadzić w błąd.

W Crossfire można łączyć różne karty z takim samym rdzeniem GPU, np:
HD 7950 to w zasadzie R9 280, z tą drugą styczności nie miałem.
HD 7970 to dokładnie to samo co R9 280x, nawet PCB jest identyczne.
HD 7990 to 7970x2, czyli dwa GPU na jednej karcie.

Osobiście mieszałem je w różnych konfiguracjach oprócz r9 280.
Testowałem 7970+7990+280x, 7970+280x+7950 a osobiście posiadam 7990 oraz 7970 i na podstawie testów w takiej kombinacji, popartej sporą ilością screenów postaram się odpowiedzieć na drugie pytanie gdyż często spotkałem się z wypowiedziami że różnych kart absolutnie połączyć się nie da, oraz nawet jeżeli się tak zrobi to szybsza karta zmniejszy taktowanie rdzenia i/lub pamięci do tego jak podytktuje jej to słabsza karta. BULLSHIT, poniżej testy.
 

 

 

Crossfire obsługuje DO 4 GPU!! Czyli 3x7990 (6GPU) lub np 5x r9 280x , działać nie będą (w crossfire oczywiście bo do miningu używa się kombajnów z dużo większą ilością kart ale one nie są łączone w crossfire)

Platforma testowa:
CPU: I5-4690k @ 4,6GHZ
RAM: G.Skill Tridentx 2400MHZ CL10
MB: Gigabyte Z97X UD5H BK
PSU:Silverstone SST-ST1000-G
GPU1: XFX 7970 GHz Edition
GPU2/3: ASUS 7990 (do tej karty używam zmodyfikowanego biosu, gdyż standardowo ma dosyć ograniczone pole manewru do OC)

Dodam że testy robiłem w 1680x1050. Nie mam chwilowo żadnego monitora FHD pod ręką, maszyna jest co prawda podpięta do telewizora w drugim pokoju ale nie chciało mi się biegać w kółko Zresztą testy mają pokazać różnice przy różnych ustawieniach a nie benchmark sprzętu jako taki.

 

Unigine Valley, ustawienia jak w Extreme HD poza zmienioną rozdzielczością.

Dla ujednolicenia zapisów, GPU1 to karta 7970, natomiast GPU2 oraz GPU3 to poszczególne rdzenie 7990.

Test 1.
Na standardowych ustawieniach z jakich korzystam na co dzień, z lekkim OC drugiej karty. Będzie to punkt odniesienia. Przez pierwsze 6 testów taktowania pamięci w ogóle nie dotykam i jest ustawione na każdym GPU na 1500Mhz.

GPU1 - 1050 Mhz
GPU2 - 1050 Mhz
GPU3 - 1050 Mhz

Wynik - 4839

http://i61.tinypic.com/2ibp40l.jpg

http://i58.tinypic.com/15n90qx.jpg

Test 2.
Robimy 1 kartę słabszą, taktowanie na 900

GPU1 - 900 Mhz
GPU2 - 1050 Mhz
GPU3 - 1050 Mhz

Wynik - 4673

http://i59.tinypic.com/33cnqxi.jpg

http://i57.tinypic.com/rktv81.jpg

Test 3.
Zatem idąc za teorią iż mocniejsze GPU będzie działać jak najsłabsze ogniwo, wynik powinien być bardzo zbliżony do tego, zmniejszamy wszystkie GPU

na 900

GPU1 - 900 Mhz
GPU2 - 900 Mhz
GPU3 - 900 Mhz

Wynik - 4435

http://i60.tinypic.com/2vdkyut.jpg

http://i59.tinypic.com/2mye1dx.jpg

Jak widać wynik już jest sporo niższy i nie można tego raczej uznać za błąd pomiarowy(dla niedowiarków test 5/6)

Test 4.
Za to ten wynik jest zbliżony do tego z testu 2, taką różnicę już można uznać za błąd pomiarowy.

GPU1 - 1050 Mhz
GPU2 - 1050 Mhz
GPU3 - 900 Mhz

Wynik - 4697

34 pkt różnicy - wynik podobny do testu 2, jeden GPU ma zmniejszone taktowanie, ale tym razem inny, tutaj jako ciekawostka zmiana jest w obrębie 1 karty, Przypominam GPU2 i GPU3 znajdują się na jednej karcie

http://i60.tinypic.com/a2qel4.jpg

http://i62.tinypic.com/2d1v39s.jpg

Test 5.

Tutaj każdy GPU ustawiam inaczej

GPU1 - 1050 Mhz
GPU2 - 900 Mhz
GPU3 - 700 Mhz

Wynik - 4180

http://i62.tinypic.com/24obkll.jpg

http://i62.tinypic.com/ezla3d.jpg

Zatem jeszcze raz, wracając do teorii spiskowej mówiącej o dławieniu mocniejszej coby sprostać słabszej wszystkie powinny dorównać GPU3 ustawionemu na 700 Mhz. Sprawdźmy...

Test 6.

GPU1 - 700 Mhz
GPU2 - 700 Mhz
GPU3 - 700 Mhz

Wynik - 3762

ok 420 pkt różnicy, definitywnie nie jest to błąd pomiarowy

To chyba rozwiewa wszelkie wątpliwości na ten temat, jako ciekawostki dorzucam testy jak to wygląda przy zmianie taktowania pamięci. I o ile bardziej

istotne jest taktowanie rdzenia GPU, aniżeli pamięci.
Rdzenie ustawiam na początkowe 1050Mhz jak w teście bazowym, a wszelkie taktowania podane poniżej tyczą się już tylko i wyłącznie taktowania pamięci.

http://i58.tinypic.com/21ox4qc.jpg

http://i57.tinypic.com/122e0yb.jpg

Test 7 - RAM

GPU1 - 1500 Mhz
GPU2 - 1250 Mhz
GPU3 - 1000 Mhz

Wynik - 4642

http://i59.tinypic.com/zu5c8i.jpg

http://i62.tinypic.com/x6j388.jpg

Test 8 - RAM

GPU1 - 1250 Mhz
GPU2 - 1250 Mhz
GPU3 - 1250 Mhz

Wynik - 4670

Tutaj widać jakby w teście 7 GPU1 "pożyczył" te 250mhz GPU3 bo wynik jest bardzo zbliżony do testu 8 (28pkt różnicy można przyjąć za błąd pomiarowy)

http://i59.tinypic.com/b97w9h.jpg

http://i57.tinypic.com/j73rzs.jpg

Test 9 - RAM

GPU1 - 1000 Mhz
GPU2 - 1000 Mhz
GPU3 - 1000 Mhz

Wynik - 4396

A tutaj widać iż OC pamięci jest mniej istotne od OC rdzenia. 443 punkty różnicy a taktowanie obniżone o 500Mhz (1/3 wartości bazowej). Podobna różnica w wydajności była w teście 3, ale tam taktowanie rdzeni (nie pamięci) obniżyliśmy tylko o 150Mhz.

http://i58.tinypic.com/107kz2t.jpg

http://i58.tinypic.com/64f8u8.jpg

 

 

Mam nadzieję że nikogo nie zanudziłem i jeśli ktoś miał wątpliwości to je rozwiałem.

PS. Dla dociekliwych, dlaczego na każdym screenie widnieje także karta Intel - to zintegrowana karta w procesorze, nie bierze udziału w teście

Pozdrawiam

Edytowane 5 Maja 2015 przez saganov

[silentmichal 100]

Dodaj jeszcze podsumowanie dla leniwych i będzie gites .

[toddlockwood 71]

Pod kazdym obrazkiem masz podsumowanie. Test naprawde fajny

[Ganster 113]

Dobrze wiedzieć.

[Mateusz200949 12]

Fajnie zrobione

[silentmichal 100]

Czyli podsumowując - przy Crossfire każda karta i tak jest wykorzystywana na maxa, tak? A jak to by wyglądało w wyniku połączenia HD 7950 i HD 7970?

[Matiziol 318]

 

 

A jak to by wyglądało w wyniku połączenia HD 7950 i HD 7970?

Nijak, to dwie różne karty tak samo jak 280 i 280x

[silentmichal 100]

Ale jak się je połączy, to wtedy działa CF przecież.

[saganov 10]

Działa. Sprawdzałem z 7950

[silentmichal 100]

No właśnie. To mógłbyś mi naświetlić sytuację ? Czy teraz nie masz możliwości tego sprawdzić?

Edytowane 6 Maja 2015 przez silentmichal

[saganov 10]

7950 to ubozsza wersja 7970. Analogicznie 280 i 280x, ale rdzen wszystkie maja taki sam rdzeń. Napisałem na wstępie że mieszałem w różnych konfiguracjach poza 280 bo w rękach jej nigdy nie miałem, ale ponieważ to ta sama karta co 7950 to na 99% jestem pewien że tak.

 

[silentmichal 100]

No dobra, dzięki za odpowiedź.

 

Może uda mi się załatwić R9 290X, żeby połączyć ją ze swoją R9 290. Wtedy dorzucę tutaj swoje 3 grosze .

[saganov 10]

Sprawdzałem wcześniej, ja mam 7970 i 7990. 280x oraz 7950 były pożyczone i mieszane ze sobą na różne sposoby.

 

 

Może uda mi się załatwić R9 290X, żeby połączyć ją ze swoją R9 290. Wtedy dorzucę tutaj swoje 3 grosze

 

Co do tego czy będą działały razem to już mogę ci powiedzieć że tak

Tak samo jak opisane przeze mnie karty, mają rdzeń Tahiti, tak 290 i 290x mają rdzeń Hawaii.

A karty z tym samym rdzeniem można bezproblemowo łączyć, o ile się nie mylę to w przypadku 290 i 290x mostek crossfire nie jest już wymagany, karty komunikują się poprzez płytę główną.

 

I analogicznie jak w moim teście rdzeni Tahiti,  karta r9 295x2 to odpowiednik hd 7990 tylko że już na Hawaii.

Zatem idąc krok dalej, z dużą dozą prawdopodobieństwa śmiem twierdzić że 290, 290x oraz 295x2 również można łączyć w dowolnych konfiguracjach, ale limit 4 GPU w dalszym ciągu obowiązuje

 

pozdrawiam

[silentmichal 100]

 

 

Tak samo jak opisane przeze mnie karty, mają rdzeń Tahiti, tak 290 i 290x mają rdzeń Hawaii.

 

Kawałek krzemu jest ten sam, ale karty mają różną ilość dostępnych jednostek wykonawczych (te słabsze modele mają część jednostek zablokowaną). To tak gwoli ścisłości .

[saganov 10]

 

 

Kawałek krzemu jest ten sam, ale karty mają różną ilość dostępnych jednostek wykonawczych (te słabsze modele mają część jednostek zablokowaną). To tak gwoli ścisłości .

 

Ja wcale nie twierdzę że to są takie same karty, a jedynie że będą pracować razem w crossfire. 7950 z 7970 nie będzie pracować ani jak 7950x2 ani jak 7970x2 tylko jak coś pomiędzy.

 

pozdrawiam