Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

Radeon R9 280 czy GTX 960

R9 280 vs GTX 960 960 280 R9 280 GTX 960

Najlepsza odpowiedź maly_wrobelek, 26 kwiecień 2015 - 12:00

ale dolicz sobie do niego Wiedźmina 3 i te karty nie będą już na podobnym pułapie cenowym.

Bardzo dziękuje za zabranie głosu, widzę że potrafisz spojrzeć na sprawę szerzej i potrafisz spojrzeć na nią tak jak ja. Bo już zaczynałem wątpić w to co piszę, że mam skrajnie złe poglądy.

960 z 2gb to cwany marketing nvidii i powinna sie nazywac 960 GTS a nie GTX

Generalnie @phx1990, podkreślę jeszcze raz ja nie rozprawiam nad wyższością 960 nad 280 lub 280 nad 960, chodzi mi o dopasowanie karty graficznej do potrzeb/opłacalności. I moim zdaniem 960 wypada dużo lepiej, co zaraz podsumuje stosownymi wyliczeniami.

W niektórych przypadkach wystarczy obniżyć AA, jakieś cienie czy światło i już masz zdecydowanie wyższy fps a różnica w jakości grafiki jest znikoma.

Od razu przypomniał mi się artykuł http://www.benchmark...rona/23473.html, zabijcie mnie, ale robiłem z bratem blind testy włączaliśmy sobie screeny w różnej kolejności i nie byliśmy w stanie ułożyć w kolejności zależnie od detali. Ważne że każdy screen oglądaliśmy bez możliwości porównania bezpośredniego z innymi screenami i w odstępach czasowych 2-3 minutowych między screenami. Wniosek? Albo jesteśmy ślepi, albo to co wydaje nam się lepsze wg grafików jest gorszym detalem graficznym, albo różnice w detalach są naprawdę małe, a tylko zarzynają PC. Niepotrzebne skreślić.

 

Co do wyliczeń opłacalności cena podstawowa GTX-899zł, AMD-889zł

Perspektywa korzystania karty w tym roku z uwzględnieniem zakupu wiedźmina (chyba jedyna nowa gra jaką kupię w tym roku). Dlatego podkreślam że zakup doradztwo powinno być dostosowane do użytkownika.

899-119=780zł <-tyle realnie  kosztuje dla mnie GTX960 po odliczeniu wiedźmina. W takim układzie powinienem go zestawić z R9 270x. Doliczmy do tego zużycie prądu na pozostałe 8 miesięcy tego roku i tu niestety kwotę dodam do 280 bo ona pobiera więcej.

8*7,2=57,6zł           57,6+889=946,6zł         946,6-780=166,6

Czyli jakbym wybrał 280 to w tym roku wydałbym więcej o 166,6 zł.

Perspektywa 3 lat tylko gorzej dla AMD:

36*7,2=259,2zł za prąd więcej. Zakup Wiedźmina 119+259,2=378,2 zł. Tyle teoretycznie dla mnie droższy byłby układ AMD w ciągu 3 lat. Piszę teoretycznie bo przy 3 latach jest w tym sporo gdybania.

Do tego są jeszcze wartości niemierzalne jak kultura pracy, temperatury. A że nie będę mógł uprawiać autoerotyzmu bo gram na ustawieniach ultra we wszystkich grach to nawet na korzyść dla mnie, bo moja żona mogłaby się czuć odrzucona ;-)

 

Uważam że to wszystko broni mój wybór nawet w oczach @phx1990.

Teraz byłbym wdzięczny gdybyśmy przenieśli dyskusję do innego tematu http://forum.benchma...a-pozostałości/Czytajmy od EDIT***********. Ponieważ tam nikt nie chce podjąć ze mną tematu, a też potrzebuje doradztwa.

 

Pozdrawiam  i dziękuję  za wszystkie posty te sprzyjające mojej opinii i tym sprzecznym. Dzięki temu można popatrzeć na temat z różnych perspektyw a nawet zauważyć promocje których się nie widziało jak np http://promocje.msi....-mbvga-gratisy/która uciekłaby mi gdyby nie post nr. 9 pana @phx1990.

Przejdź do postu


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
40 odpowiedzi w tym temacie

#21 dam111111

dam111111
  • Maniak

  • 5187 postów

Napisano 25 kwiecień 2015 - 18:53

Piszczenie potrafi dac w  kośc .Szczególnie jak człowiek młody i dobrze słyszy wysokie dzwieki ale na szczescie wiekszosć egzemplarzy syczy lub skwierczy a do tego po pewnym czasie natezenie tego sie obniza


  • 0

#22 king2127

king2127
  • Entuzjasta

  • 558 postów

Napisano 25 kwiecień 2015 - 19:27

też do tej pory na amd bez zgrzytów, ale miałem kiedyś zasilacz z podobnym problemem, piszczał i doprowadzał mnie do szaleństwa :) , w takim razie pozostaje kolejna generacja kart , może coś się wybierze :) 


  • 0

CPU: AMD Ryzen 5 3600 + Fortis 3 ,karta graficzna: ASUS RTX 2060 Dual OC, dysk Adata SX6000 Pro NVMe PCIe 512GB  i Goodram CX400 512GB , płyta główna: ASUS TUF Gaming X570 Plus, pamięć RAM: Patriot Viper Blackout 2x 8 GB 3600MHz cl 17, zasilacz: SPC Supremo FM2 Gold 750W, obudowa: SPC Regnum RG4T Pure Black.

 


#23 maly_wrobelek

maly_wrobelek
  • Autor tematu
  • Gaduła

  • 414 postów

Napisano 26 kwiecień 2015 - 02:53

Proszę bardzo: http://pclab.pl/zdje...ts/som_1920.pngEDIT Tu kolejne 2 przykłady: http://pclab.pl/zdje...ts/acu_1920.png http://pclab.pl/zdje...rts/wd_1920.png

Fakt jest tutaj sporo słabiej. Ale udało mi się również dotrzeć do wideo recenzji gdzie faktycznie minimalne zmniejszenie jakości obrazu powodowało zrównanie FPS z 280, w Watch Dogs wystarczy bodaj zmniejszyć MSAA z 4 na 2 i nawet GTX wychodził na prowadzenie.

też miałem dylemat gtx 960, czy 280x

Tutaj dyskutujemy o nieco niższej półce czyli R9 280 bez x. Ale bardzo dziękuję za opinię bo przesiadam się z bliźniaka Twojej byłej karty, mianowicie z AMD HD6770, teraz wiem jaki przyrost mocy może nastąpić w moim blaszaku :-) I przekonujesz mnie do ciszy, to jest jednak dla mnie ważne.

Chyba podąłem decyzję i jednak MSI 960 GAMING 2G wygrywa w dopasowaniu do moich potrzeb.

+Niższy pobór prądu ~90zł rocznie w perspektywie korzystania 3-5lat robi wrażenie, tym bardziej że sam płacę rachunki za prąd

+gwarancja 3 lata

+Wiedźmin 3 gratis

+Myszka Interceptor DS100 gratis do 8 maja

+Ciche chłodzenie

+podatność na OC w razie braku mocy po 3 latach

+porównywalne wyniki do  MSI Radeon R9 280 Gaming 3GB w większości benchmarków

-Radzi sobie gorzej w grach gdzie wykorzystywane jest więcej niż 2GB vram

-jest z reguły minimalnie droższa niż odpowiednik z R9 280 na pokładzie ale mi akurat rekompensuje to darmowy wiedźmin którego zamierzałem kupić

 

Generalnie dochodzę do wniosków po przejrzeniu wielu forów i testów, że karty z tego przedziału cenowego są stworzone do grania na detalach wysokich. Widzę to tak dla rozdzielczości Full HD:

do 600 zł - Detale niskie/niższe rozdzielczości/starsze gry

600-800 zł - detale średnie, jak uda się więcej to super ale nie można mieć pretensji że nie

800-1000 - detale wysokie z z włączonymi pojedynczymi wodotryskami

1000-1300 - detale ultra, czyli musi działać na grywalnej ilości FPS z wszystkimi opcjami na full

1300+    - Wyższe rozdzielczości niż FHD

Patrząc na ten mój wymyślony podział uważam że 960 i 280 spełniają role w swoich przedziałach, ale dopasowanie do potrzeb powoduje że dla mnie jest 960, co nie znaczy że jest lepszy od 280 dla każdego.


  • 0

#24 phx1990

phx1990
  • Entuzjasta

  • 567 postów

Napisano 26 kwiecień 2015 - 08:36

Fakt jest tutaj sporo słabiej. Ale udało mi się również dotrzeć do wideo recenzji gdzie faktycznie minimalne zmniejszenie jakości obrazu powodowało zrównanie FPS z 280, w Watch Dogs wystarczy bodaj zmniejszyć MSAA z 4 na 2 i nawet GTX wychodził na prowadzenie.

 

Z cyklu: Wybiore slabsza karte graficzna, najwyzej zjade z detalami zeby dorownac tej polecanej przez wiekszosc uzytkownikow :D

 

Dla mnie ten temat wlasnie sie zamknal :D


  • 0

AMD Ryzen 5 1600X + Arctic Freezer 33 MSI B350 Gaming Pro Carbon 2 x 8 GB G.SKILL Aegis 3000MHz | EVGA SC GTX1080 ACX3.0 Seagate 1TB sATA III 64MB Samsung 840 EVO 120 GB | Samsung 750 EVO 250 GB | Thermaltake Berlin 630W | SPC Gladius M40 5x120mm Zephyr  | AOC G2770PF | Superlux HD 668B


#25 Amok2

Amok2
  • never go full retard

  • 686 postów
  • Miejscowość:Warszawa

Napisano 26 kwiecień 2015 - 10:02

Bo różnica pomiędzy wysokimi ustawieniami a ultra jest tak niesamowicie widoczna... szczególnie MSAA, które zarzyna fps. W niektórych przypadkach wystarczy obniżyć AA, jakieś cienie czy światło i już masz zdecydowanie wyższy fps a różnica w jakości grafiki jest znikoma. Taki BF4 będzie chodził na GTX 960 przy mądrych ustawieniach w 60 klatkach. To samo tyczy się innych gier, nie biorąc pod uwagę tych słabo zoptymalizowanych typu Ubishit Assasin's Creed czy inny Watch Dogs.

Jasne, że można wziąć mocniejszego R9 280x z 3 GB pamięci, co jest akurat sporym plusem, ale dolicz sobie do niego Wiedźmina 3 i te karty nie będą już na podobnym pułapie cenowym. Do tego trzeba wziąć pod uwagę zdecydowanie gorszą kulturę pracy i pobór prądu, który przekłada się też na dużo wyższe temperatury. Decyzja należy do autora tematu.


  • 1

| MSI Z97 Gaming 5 | i5-4690K 4.5 GHz | Be Quiet! Dark Rock 3 Asus GTX 970 Black | 2x4 GB HyperX Fury 2400 MHz |

HyperX 3K 240 GB WD Scorpio Black 500 GB | Antec TPC 550W | Fractal Define R4 | Dell U2312HM |


#26 phx1990

phx1990
  • Entuzjasta

  • 567 postów

Napisano 26 kwiecień 2015 - 10:22

Ciekawe czy bys tak gadal gdyby twoj gtx780 mial 2GB vram ;)

 

280 pozwala na wiecej niz 960 i nie widze powodu zeby inwestowac w karte z 2gb vramu, ale kto co lubi.

 

960 z 2gb to cwany marketing nvidii i powinna sie nazywac 960 GTS a nie GTX


Użytkownik phx1990 edytował ten post 26 kwiecień 2015 - 10:23

  • 0

AMD Ryzen 5 1600X + Arctic Freezer 33 MSI B350 Gaming Pro Carbon 2 x 8 GB G.SKILL Aegis 3000MHz | EVGA SC GTX1080 ACX3.0 Seagate 1TB sATA III 64MB Samsung 840 EVO 120 GB | Samsung 750 EVO 250 GB | Thermaltake Berlin 630W | SPC Gladius M40 5x120mm Zephyr  | AOC G2770PF | Superlux HD 668B


#27 maly_wrobelek

maly_wrobelek
  • Autor tematu
  • Gaduła

  • 414 postów

Napisano 26 kwiecień 2015 - 12:00   Najlepsza odpowiedź

ale dolicz sobie do niego Wiedźmina 3 i te karty nie będą już na podobnym pułapie cenowym.

Bardzo dziękuje za zabranie głosu, widzę że potrafisz spojrzeć na sprawę szerzej i potrafisz spojrzeć na nią tak jak ja. Bo już zaczynałem wątpić w to co piszę, że mam skrajnie złe poglądy.

960 z 2gb to cwany marketing nvidii i powinna sie nazywac 960 GTS a nie GTX

Generalnie @phx1990, podkreślę jeszcze raz ja nie rozprawiam nad wyższością 960 nad 280 lub 280 nad 960, chodzi mi o dopasowanie karty graficznej do potrzeb/opłacalności. I moim zdaniem 960 wypada dużo lepiej, co zaraz podsumuje stosownymi wyliczeniami.

W niektórych przypadkach wystarczy obniżyć AA, jakieś cienie czy światło i już masz zdecydowanie wyższy fps a różnica w jakości grafiki jest znikoma.

Od razu przypomniał mi się artykuł http://www.benchmark...rona/23473.html, zabijcie mnie, ale robiłem z bratem blind testy włączaliśmy sobie screeny w różnej kolejności i nie byliśmy w stanie ułożyć w kolejności zależnie od detali. Ważne że każdy screen oglądaliśmy bez możliwości porównania bezpośredniego z innymi screenami i w odstępach czasowych 2-3 minutowych między screenami. Wniosek? Albo jesteśmy ślepi, albo to co wydaje nam się lepsze wg grafików jest gorszym detalem graficznym, albo różnice w detalach są naprawdę małe, a tylko zarzynają PC. Niepotrzebne skreślić.

 

Co do wyliczeń opłacalności cena podstawowa GTX-899zł, AMD-889zł

Perspektywa korzystania karty w tym roku z uwzględnieniem zakupu wiedźmina (chyba jedyna nowa gra jaką kupię w tym roku). Dlatego podkreślam że zakup doradztwo powinno być dostosowane do użytkownika.

899-119=780zł <-tyle realnie  kosztuje dla mnie GTX960 po odliczeniu wiedźmina. W takim układzie powinienem go zestawić z R9 270x. Doliczmy do tego zużycie prądu na pozostałe 8 miesięcy tego roku i tu niestety kwotę dodam do 280 bo ona pobiera więcej.

8*7,2=57,6zł           57,6+889=946,6zł         946,6-780=166,6

Czyli jakbym wybrał 280 to w tym roku wydałbym więcej o 166,6 zł.

Perspektywa 3 lat tylko gorzej dla AMD:

36*7,2=259,2zł za prąd więcej. Zakup Wiedźmina 119+259,2=378,2 zł. Tyle teoretycznie dla mnie droższy byłby układ AMD w ciągu 3 lat. Piszę teoretycznie bo przy 3 latach jest w tym sporo gdybania.

Do tego są jeszcze wartości niemierzalne jak kultura pracy, temperatury. A że nie będę mógł uprawiać autoerotyzmu bo gram na ustawieniach ultra we wszystkich grach to nawet na korzyść dla mnie, bo moja żona mogłaby się czuć odrzucona ;-)

 

Uważam że to wszystko broni mój wybór nawet w oczach @phx1990.

Teraz byłbym wdzięczny gdybyśmy przenieśli dyskusję do innego tematu http://forum.benchma...a-pozostałości/Czytajmy od EDIT***********. Ponieważ tam nikt nie chce podjąć ze mną tematu, a też potrzebuje doradztwa.

 

Pozdrawiam  i dziękuję  za wszystkie posty te sprzyjające mojej opinii i tym sprzecznym. Dzięki temu można popatrzeć na temat z różnych perspektyw a nawet zauważyć promocje których się nie widziało jak np http://promocje.msi....-mbvga-gratisy/która uciekłaby mi gdyby nie post nr. 9 pana @phx1990.


Użytkownik maly_wrobelek edytował ten post 26 kwiecień 2015 - 12:03

  • 0

#28 phillix

phillix
  • Młody Technik

  • 550 postów

Napisano 26 kwiecień 2015 - 12:48

 

 

Nie chce używanej bo po 1. Nie wiem jak się poprzeni właścicie z nią obchodził 2. Może kopała BitCoiny i jest już zdezelowana?

 

Jak ktoś sprzedaje na raz kilka sztuk to pewnie była kopana, a jak ktoś sprzedaje 100% sprawną z gwarancją na ponad rok, to nie ma czym się martwić. Jak poszukasz to kupisz R9 280/7950 za 500 zł, do tego wiedźmin za około 100 zł i zostanie Ci jeszcze z 200-300 zł.


Użytkownik phillix edytował ten post 26 kwiecień 2015 - 12:48

  • 1

#29 hvast

hvast
  • Dyskutant

  • 193 postów
  • Miejscowość:Łódź
  • 3DMark 06:31792

Napisano 27 kwiecień 2015 - 18:13

Właśnie wymieniłem 280x na gtx 960 od Gigabyte bo ładnie świeci napis windforce. ;]
  • 0

#30 mmm555

mmm555
  • Dyskutant

  • 206 postów

Napisano 27 kwiecień 2015 - 20:11

2 GB VRAM to będziesz miał dropy do 10 klatek. 2 GB VRAM to już prehistoria i dramat.


  • 0

#31 maly_wrobelek

maly_wrobelek
  • Autor tematu
  • Gaduła

  • 414 postów

Napisano 27 kwiecień 2015 - 20:54

Właśnie wymieniłem 280x na gtx 960 od Gigabyte

Byłbym wdzięczny jakbyś po jakimś tygodniu używania podzielił się jakimiś spostrzeżeniami. Napisał w jakich grach testowałeś, jak wyglądają FPSy, lub chociaż subiektywnie jak płynność gry w porównaniu do 280x. Jak prezentuja się kultura pracy, czy jest zauważalnie lepiej, czy po prostu lepiej ale nie zwróciłbyś na to uwagi gdybym nie zapytał. Dałbyś radę coś tam opowiedzieć?

Swoją drogą jestem zdziwiony, że przeszedłeś z 280x na 960. Jednak 280X jest chyba wydajniejsza o jakieś 10-15% wg testów. Czym się kierowałeś?


  • 0

#32 Blashix

Blashix
  • Zapaleniec

  • 1051 postów
  • Miejscowość:Polska

Napisano 28 kwiecień 2015 - 08:14

2 GB VRAM to będziesz miał dropy do 10 klatek. 2 GB VRAM to już prehistoria i dramat.


To już lepiej brać gtx 960 4 GB.
  • 0

#33 MasterBarti

MasterBarti
  • Maniak

  • 3990 postów
  • 3DMark 06:35526 http://www.3dmark.com/3dm06/17662067

Napisano 28 kwiecień 2015 - 08:57

Hej, podoba mi się część twojego uzasadnienia (szczególnie ta z wiedźminem) i również uważam to za dobry wybór w "twoim wypadku". Aczkolwiek ceny zużytego prądu to Ty nie umiesz liczyć, lub robiłeś to w oparciu o jakieś dziwne dane ;)

 

http://www.techpower...TRIX_OC/27.html

(r9-280 to HD7950)

http://pclab.pl/art61530-25.html

W ciągu miesiąca (dziennie 2h grania + 5h normalnego korzystania) wyszło mi ~2zł różnicy na korzyść GTXa, czyli różnica żadna.


  • 1

CPU i5-4690k @4,5 a na nim Scythe Mugen 2, MOBO MSI Z97-G43, GPU Sapphire Tri-X OC R9-290 (N.Ed.) RAM 2x4GB Kingston HyperX Beast @2600 cl11, HDD WD3200AAKS, PSU OCZ StealthXStream 2 600W, LCD GW2760HM, AUDIO Logitech z-5500


#34 maly_wrobelek

maly_wrobelek
  • Autor tematu
  • Gaduła

  • 414 postów

Napisano 28 kwiecień 2015 - 11:30

To już lepiej brać gtx 960 4 GB.

Uważam, że nie. Po pierwsze cena z rośnie o około 170 zł. Po drugie Tracę myszkę która jest w gratisie do MSI GTX 960 2G, 4G już by nie obejmowała. Po trzecie benchmark jaki znalazłem http://www.gamersnex...k-vs-2gb/Page-2jakoś nie przekonuje mnie, że warto dopłacać. Widać dużą różnicę w Asasins Creed Unity, ale reszta gier przy FHD praktycznie minimalne zmiany. Wolę wyłączyć w tej grze AA niż przepłacać. Po czwarte w tej cenie raczej decydowałbym się na R9 280 X.

 

W ciągu miesiąca (dziennie 2h grania + 5h normalnego korzystania) wyszło mi ~2zł różnicy na korzyść GTXa

Szkoda że nie upubliczniłeś swoich obliczeń, widzielibyśmy gdzie mamy rozbieżność ;-)

Podejrzewam że przy ustaleniu ile watów więcej pobiera karta w spoczynku i obciążeniu. Wg. PClaba spoczynek 14W, obciążenie 91W. Podawany jest pobór całej platformy z procesorem i7-4770k. W związku z tym że ja będę grał na i5-4460 to różnica w poborze pod obciążeniem wynosi 22W. (http://pclab.pl/zdje...rgia_cine_a.png), spoczynek bez zmian. Dane z techpowerup są mniej przychylne dla GTX'a, tylko tam są podane dane dla referenta 7950, czyli trochę zawsze inny pobór. Tu znalazłem coś życiowego http://www.benchmark...rona/16669.html.

Stosując obliczenia do moich zastosowań (komputer średnio pracuje 9h, z czego 4,5 gry, 4,5 internet/filmy/muzyka/spoczynek) i bazując na danych z PClaba mam następujące wyliczenia:

W powyższych 91W wliczony jest również narzut procesora który też swoje dokłada  do poboru prądu, dlatego odejmiemy od tego wartość jakbym korzystał z mojej i5 91-22=69W <=taka jest różnica poboru prądu tych kart pod obciążeniem.

Licząc dalej pod obciążeniem: 0,069*4,5*30*0,6666667=6,21zł/miesięcznie różnicy pod obciążeniem.

Różnica w spoczynku: 0,014*4,5**30*0,6666667=1,26zł/miesięcznie różnicy w spoczynku

Łącznie 7,47zł na korzyść GTX w moich zastosowaniach.

Wskaż miejsce gdzie popełniam błąd który znacząco wpływa na końcowy wynik.

Skąd wziąłem że mój komputer pracuje średnio 9h dziennie napisałem wcześniej (dane SMART dysku).

4,5h na gry oszacowałem, brat do wieczora dziennie minimum 2-3 partie LoL czyli ~1,5h no i moje nocne granie z reguły między 23-2 czyli mamy 4,5h. Resztę czasu tak jak napisałem internet/filmy/muzyka/spoczynek/praca office.


  • 1

#35 MasterBarti

MasterBarti
  • Maniak

  • 3990 postów
  • 3DMark 06:35526 http://www.3dmark.com/3dm06/17662067

Napisano 28 kwiecień 2015 - 13:15

Sorki, jednak liczysz dobrze i już widzę skąd tak duża rozbieżność.

Jak właśnie wspomniałeś, Ty liczyłeś dla obciążenia w grach przez 4,5h i spoczynku przez 4,5h przy cenie 0,66zł/kWh

kiedy ja liczyłem dla 2h + 5h (co wydawało mi się dużą liczbą, widać są tacy co siedzą dłużej bo jest ich więcej ;)) przy cenie ~0,52zł/1kWh (bo tyle mam wg rachunku) i do tego wg mniejszej różnicy, troszkę zwiększonej "average" (by uwzględnić niewielkie fabryczne OC) wziętej z techpowerup. To by się wtedy wszystko zgadzało.


  • 0

CPU i5-4690k @4,5 a na nim Scythe Mugen 2, MOBO MSI Z97-G43, GPU Sapphire Tri-X OC R9-290 (N.Ed.) RAM 2x4GB Kingston HyperX Beast @2600 cl11, HDD WD3200AAKS, PSU OCZ StealthXStream 2 600W, LCD GW2760HM, AUDIO Logitech z-5500


#36 hvast

hvast
  • Dyskutant

  • 193 postów
  • Miejscowość:Łódź
  • 3DMark 06:31792

Napisano 06 maj 2015 - 20:38

2 GB VRAM to będziesz miał dropy do 10 klatek. 2 GB VRAM to już prehistoria i dramat.

Może będę miał ale póki co nie mam. Wiem natomiast ze mam nowa kartę za cenę używanej i nie widzę różnicy w wydajności. :-)
Gram w cs go, Bf4, max payne 3, dota2 a wkrótce project cars. A jak pokazują testy 960 duzo lepiej radzi sobie z project cars w full HD na ultra od 290x. Za max rok sprzedam i kupię 970 albo 980. Jeśli chodzi o kulturę pracy jest lepiej, szczególnie ze w filmach czy necie działa pasywnie i wentylatory są wyłączone. Jeśli chodzi o wygląd karty również jest lepiej, ładnie prezentuje się przez okno w budzie podświetlany napis windforce jak i obudowana karta od góry z logo Gigabyte.

Użytkownik ziobrovski edytował ten post 06 maj 2015 - 20:40

  • 0

#37 dam111111

dam111111
  • Maniak

  • 5187 postów

Napisano 06 maj 2015 - 20:42

A jak pokazują testy 960 duzo lepiej radzi sobie z project cars w full HD na ultra od 290x.

Zdecydowanie za duzo pclaba na przegladarce

http://www.game-deba...PU=Project CARS


  • 0

#38 phillix

phillix
  • Młody Technik

  • 550 postów

Napisano 06 maj 2015 - 20:44

GIGABYTE ma tryb półpasywny?
  • 0

#39 dam111111

dam111111
  • Maniak

  • 5187 postów

Napisano 06 maj 2015 - 20:45

960 tak i choć na pclabie pisza ze jest najcichsza to według mnie msi jest cichsza


Użytkownik dam111111 edytował ten post 06 maj 2015 - 20:45

  • 0

#40 hvast

hvast
  • Dyskutant

  • 193 postów
  • Miejscowość:Łódź
  • 3DMark 06:31792

Napisano 06 maj 2015 - 20:52

Dlaczego testy na pclab są złe? To jak oni to sprawdzali?
  • 0





Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: R9 280 vs GTX 960, 960, 280, R9 280, GTX 960

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych