GeForce GTX 970 vs Radeon R9 290

[GrekZak 0]

Witam. Postanowiłem kupić nową kartę graficzną i wybrałem te dwa modele, ogólnie karta GeForce jest lepsza, ale posiada szynę pamięci 256-bitową natomiast Radeon ma szynę 512-bitową. Mam więc dwa pytania, czy 256-bitowa szyna w jakimś stopniu osłabi wydajność karty, oraz czy warto dopłacić 400zł i kupić GeForca.

 

http://www.esc.pl/product_info.php?products_id=14658

 

http://www.esc.pl/product_info.php?products_id=39559

 

Dziękuję za poświęcony czas i pozdrawiam.

[martinoxxl 239]

moim zdaniem nie warto ponieważ:

Gtx kart 30% droższy a przy tym niewiele wydajniejszy okolo 10%,

po zatym Nvidia oszukała klientów podając nieprawdziwą specyfikację karty. Gtx ma problemy z dostępem do pamięci.http://forum.benchmark.pl/topic/163024-gtx-970-powa%C5%BCny-b%C5%82%C4%85d-przy-alokacji-pami%C4%99ci/?hl=%20problemy%20%20pami%C4%99ci%C4%85

Edytowane 5 Kwietnia 2015 przez martinoxxl

[msexity 1]

A ja ci polece 970. Duzo wyzsza kultura pracy. Troche wydajniejsza. Nowsza architektura bo 290 to grzaniec. Do grania w 1080p nie odczujesz braku 0.5Gb pamieci. Lepsze wsparcie sterownikow ale to moja opinia po tym jak mialem karte amd i same problemy ze sterownikiem ekranu ktory przestal dzialac.

[martinoxxl 239]

Widocznie miałeś uszkodzoną kartę.

Mialem juz kilkanaście Radeonów w tym 3 szt r9 290 i nigdy problemów nie mialem.

Prawdą jest, że gtx jest chłodniejszy, ale r9 290 podczas grania osiąga okolo 80C. Dopłacać 400zł do gtx 970 to nie najlepszy pomysł.

[wenflon 13]

moim zdaniem nie warto ponieważ:

Gtx kart 30% droższy a przy tym niewiele wydajniejszy okolo 10%,

po zatym Nvidia oszukała klientów podając nieprawdziwą specyfikację karty. Gtx ma problemy z dostępem do pamięci.http://forum.benchmark.pl/topic/163024-gtx-970-powa%C5%BCny-b%C5%82%C4%85d-przy-alokacji-pami%C4%99ci/?hl=%20problemy%20%20pami%C4%99ci%C4%85

 

Z tym oszukiwaniem to bym nie przesadzał bo po stronie AMD jest niewiele lepiej http://pclab.pl/news62938.html

 

Co do graf i wyboru to zdecydowanie GTX 970 tym bardziej jeśli do pary jest wydajny i5.Zresztą nawet z CPU od AMD GeForce zapewnia wyższą wydajność od konkurencji i stąd między innymi wyższa cena.Do tego lepsze stery ( mniejszy narzut na CPU ) PhysX,CUDA,Shadow Play,DSR,niższy pobór prądu,wyższa kulrura pracy.

 

http://pclab.pl/art57717-3.html

[martinoxxl 239]

Po pierwsze, niech autor poda pełną specyfikację komputera.

 

wenflon

Link który podajesz nijak się ma do OSZUSTWA Nvidii, Nie można porównywać trudności z dostępnością, z podaniem fałszywej, zawyżonej specyfikacji. 

Procesor i5 spokojnie poradzi sobie z "obsługą" r9 290.

Stosunek wydajność/cena zdecydowanie lepiej wypada w przypadku karty AMD.

Za różnicę w cenie można kupić dysk ssd, który bardzo przyspieszy działanie całego komputera.

[msexity 1]

Przychodzi lato i jezeli autor bedzie gral to jednak warto wziac 970. R9 290 zalaczy turbine i tylko niepotrzebnie bedzie sie denerwowac. No chyba ze halas mu nie przeszkadza i wysokie temp.

 

 

Btw. Tak czekam az autor cos napisze bo zdaje mi sie ze olal temat.

[10swistak 8]

Jaką turbinę?! Chłodzenie od ASUSA jest według mnie ciche i wydajne. Ja nie mam żadnych problemów ze sterownikami od AMD. Nie ma sensu przejmować się szyną... GTX 970 ma 256 bit i jest wydajniejsza od r9 290. Jednak czy warto dopłacać 400 zł? Obie karty radzą sobie bardzo dobrze w FullHD. Ja osobiście polecam Radeona z uwagi na cenę. Podaj jeszcze jaki masz zasilacz i resztę sprzętu, bo do serii r9 przydaje się dobry i mocny zasilacz

 

Chociaż sporo ludzi poleca czekanie na nową serię r9 3xx, jednak nie wiadomo jakie będą ceny nowych układów i ich wydajność. Czekanie w tej branży jest ryzykowne