Komputer (Intel) z szybkim jednym rdzeniem do 2500

[lokko-1 7]

Cześć,

Prosiłbym Was o weryfikacje mojego zestawu pod kątem kompatybilności poszczególnych podzespołów, wydajności i możliwości jak największego stabilnego OC na zaproponowanym przeze mnie lub innym (wydajniejszym jednym rdzeniu) CPU.

http://www.morele.net/inventory/info/EBDSpt
 

Program (CAD 3D), pod który składam w/w komputer wykorzystuje tylko jeden rdzeń, więc nie chcę inwestować w wysoko taktowane i5/i7, chyba że będzie to uzasadnione większą mocą obliczeniową.
Zdecydowałem się na płytę MSI H81M-P33 i procesor G3258, bo z licznych opisów w internecie wynika, że jest to dobry i tani zestaw do OC, na którym chciałbym wyciągnąć 4,5 GHz. Wiem, że to zależy od tego, czy trafi mi się dobra sztuka podatna na OC. Co prawda CPU ma tylko 2 rdzenie, ale jak pisałem wcześniej dedykowany program i tak wykorzysta tylko jeden z nich.
Nie umieszczałem w zestawienie karty graficznej, bo chcę wykorzystać tą, którą mam obecnie czyli Quadro Fx1800, tylko  nie wiem, czy nie będzie ona ograniczeniem dla tego zestawu. Jeśli tak, to pewnie zdecydowałbym się na inne Quadro może 600 lub 2000. Możecie się dziwić, że pod CAD'a nie chcę mocnej karty graficznej, ale wychodząc na przeciw Waszemu zdziwieniu napiszę, że aplikacja pomimo tego, że została napisana pod OpenGL, to Fx1800 jest wykorzystywany w 20%. Akurat ten program tak ma, że używa głównie procesora do obliczeń. Być może gdybym wykonywał rendering, to grafika była by bardziej wykorzystywana, no ale nigdy go nie robiłem - nie ma takiej potrzeby. Wykonuję dokumentację techniczną, a nie wizualizacje.

Ilość RAM'u jest odpowiednia, a nawet z zapasem, ale czy jest to odpowiednia pamięć do OC?
Prosiłbym Was również o pomoc w doborze obudowy. Zależy mi na hot swap i fajnie gdybym miał również czytnik kart SD. Te założenia spełnia SilentiumPC Gladius M30, ale czy jest godna uwagi? Wiele dobrego czytałem o SilentiumPC Gladius M40, ale niestety nie ma ona czytnika SD. W oko wpadła mi również Cooler Master Silencio 352, ale o tej to już w ogóle mało wiem i niestety nie ma hot swap'a. Od obudowy oczekuję przede wszystkim: ciszy podczas pracy, dobrej wentylacji i jak największej prostoty konstrukcji, bez zbędnych "ficzerów".

Liczę na Was i waszą pomoc i radę.

 

ps. na w/w komputerze nigdy nie zostanie uruchomiona żadna gra.

[Sadek.0 1177]

 

Intel Core i5-4690K /3.5GHz, 6MB, LGA 1150, BOX/

MSI Z97-G43 /intel Z97, LGA 1150/

Kingston 8GB 2400MHz CL11 HyperX Savage

Plextor M6S 128GB SATA3 (520/300MB/s)

Zalman R1 USB3.0 (b/z)

XFX Core TS 430W 120mm 80+ Bronze 120mm

Liteon iHAS124 SATA (black)

Razem 2505zł  +  kody na darmowe złożenie i wysyłkę przy zakupie w esc.pl do wpisania w komentarzu do zamówienia: X98TY2AZ + dostawa

 

Masz tu dużo wydajniejszy procesor z odblokowanym mnożnikiem o wysokim taktowaniu bazowym, ale OC i tak obowiązkowo,do tego wystarczającą płytę główną, 8GB szybkiej pamięci w jednej kości, dużo lepszy i szybszy dysk SSD 128GB w postaci Plextora M6S, częściowo wyciszoną obudowę Zalmana z trzema wentylatorami 120mm filtrami przeciw kurzowymi i usb 3.0, zasilacz z zapasem mocy i 5 letnią gwarancją po rejestracji na stronie producenta, a także nagrywarkę DVD.

Później dokupujesz cooler np. SilentiumPC Grandis XE1236 i podkręcasz na ile dana sztuka podkręcić się pozwoli.

[lokko-1 7]

Dzięki za szybką odpowiedź. Mam jednak kilka pytań/wątpliwości.

1. Piszesz, że i5-4690K jest dużo wydajniejszy, a jeśli wziąć wzrost wydajności procentowo dla 1 rdzenia po OC, to o ile % mniej więcej może on być wydajniejszy? Czy ma on jakieś ważne instrukcje, których pozbawiony jest G3258?

2. Zaproponowany przez Ciebie RAM będzie szybszy? Pytam, bo to jedna kość i CL11. Ostatniego kompa składałem 7 lat temu i całkowicie wypadłem z obiegu, ale wtedy najważniejsze było jak najniższe CL i Dual Channel.

3. Porównując zapis/odczyt SDD trudno mi zrozumieć dlaczego zaproponowany przez Ciebie powinien być "dużo szybszy".

4. Obudowa fajna, ale niestety nie ma ani hot swap ani czytnika SD.

 

[Sadek.0 1177]

 

 

1. Piszesz, że i5-4690K jest dużo wydajniejszy, a jeśli wziąć wzrost wydajności procentowo dla 1 rdzenia po OC, to o ile % mniej więcej może on być wydajniejszy? Czy ma on jakieś ważne instrukcje, których pozbawiony jest G3258?

Będzie wydajniejszy bez wątpienia http://pclab.pl/art58123-26.html 

 

 

2. Zaproponowany przez Ciebie RAM będzie szybszy? Pytam, bo to jedna kość i CL11. Ostatniego kompa składałem 7 lat temu i całkowicie wypadłem z obiegu, ale wtedy najważniejsze było jak najniższe CL i Dual Channel.

http://www.purepc.pl/pamieci_ram/jakie_pamieci_ddr3_do_core_i5_haswell_test_ddr3_13332400_mhz?page=0,8

na przykładzie gier, zamierzasz dołożyć drugą kość pamięci z czasem?

 

 

3. Porównując zapis/odczyt SDD trudno mi zrozumieć dlaczego zaproponowany przez Ciebie powinien być "dużo szybszy".

http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_ssd_plextor_m6s_128_i_256_gb_wysoka_wydajnosc_w_dobrej_cenie?page=0,3

 

 

. Obudowa fajna, ale niestety nie ma ani hot swap ani czytnika SD.

Gladius to nie ta jakość wykonania, a  czytnik to groszowe sprawy.

[lokko-1 7]

@@Sadek.0,

Będzie wydajniejszy bez wątpienia http://pclab.pl/art58123-26.html

 

Niestety nie widzę porównania tych dwóch procesorów. Poza tym wydaje mi się (być może jestem w błędzie), że w tym teście bierze się pod uwagę wszystkie rdzenie.

 

 

http://www.purepc.pl...00_mhz?page=0,8na przykładzie gier, zamierzasz dołożyć drugą kość pamięci z czasem?

 

Nie, nie zamierzam później dokładać RAM'u. Jeśli trzeba, to od razu kupię dwie kości przy czym 16 GB nigdy w tej aplikacji nie wykorzystam. Max to 3-4 GB, ale chcę mieć jakiś zapas dlatego celuję w 2x4 (lub 1x8 jeśli będzie to szybsze rozwiązanie)

W gry nigdy nie będę grał na tym zestawie.

[Sadek.0 1177]

 

 

Program (CAD 3D), pod który składam w/w komputer wykorzystuje tylko jeden rdzeń

 

 

Niestety nie widzę porównania tych dwóch procesorów. Poza tym wydaje mi się (być może jestem w błędzie), że w tym teście bierze się pod uwagę wszystkie rdzenie.

 

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2014/devil/charts/oc/autocad.png

Skoro między podkręconym i5 4690K, a i5 4590 jest taka różnica to jaka będzie z pentiumem ?

[lokko-1 7]

Skoro między podkręconym i5 4690K, a i5 4590 jest taka różnica to jaka będzie z pentiumem ?

 

No właśnie nie wiem tego i głównie dlatego założyłem ten temat. Nigdzie nie znalazłem w sieci porównania podkręconych procesorów i ich wydajności w obliczeniach jednowątkowych.

https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html

Jedynie tutaj natknąłem się na porównanie jednego rdzenia. Różnica nie jest znaczna i wydaje mi się, że może ona wynikać z większego bazowego taktowania i5. Nie biorę pod uwagę CPU Mark Rating, gdzie między i5 i Pentium jest przepaść, bo zapewne brana jest tu moc obliczeniowa z uwzględnieniem wszystkich rdzeni.

Skoro więc w bazowym taktowaniu obydwu procesorów dla jednego rdzenia różnica jest nie wielka, to czy taka sama niewielka różnica nie będzie również występować po OC? Chyba, że i5 na zaproponowanej przez Ciebie płycie uda mi się wykręcić dużo wyżej.

[Sadek.0 1177]

Między tym pentiumem, a i5 4690K jest przepaść, nie patrz tylko na samo taktowanie, a ilość pamięci podręcznej, jakość rdzenia.

Z reszta tu masz podobny temat http://forum.benchmark.pl/topic/167334-komputer-dla-architekta-za-2500-pln/

[lokko-1 7]

No właśnie nie wiem, czy nie uciekła najważniejsza sprawa przy składaniu w/w komputera.

Program dla którego go składam wykorzysta tylko i wyłącznie jeden rdzeń. Do innych zastosowań nie będzie on używany, co najwyżej internet.

Dzięki za podrzucenie linka z innego tematu, wstrzela się w 100% w moje potrzeby.

[lokko-1 7]

Między tym pentiumem, a i5 4690K jest przepaść, nie patrz tylko na samo taktowanie, a ilość pamięci podręcznej, jakość rdzenia.

Z reszta tu masz podobny temat http://forum.benchmark.pl/topic/167334-komputer-dla-architekta-za-2500-pln/

 

Odkopuję temat, bo ma on swój ciąg dalszy.

Zdecydowałem się na G3258 jednak z lepszą płytą główną i to był dobry wybór. Możliwe, że na taniej płycie MSI H81M-P33 wyniki byłyby podobne, ale tego już się nie dowiem.

http://forum.cad.pl/nowy-pc-do-modelowania-w-aplikacji-jednow-tkowej-t84532-30.html#p7704865

Pod tym linkiem znajduje się opis moich testów z którego wynika, że G3258 okazał się równie dobry do zastosowań profesjonalnych w aplikacji jednowątkowej jak Xeon o takim samym taktowaniu.