Skocz do zawartości

Spadek wydajności, po wymianie zasilacza ?


Recommended Posts

Witam, cała historia wygląda tak:

Jakiś miesiąc temu złożyłem nowy zestaw: i5 4690k, gtx970 4gb, asus maximus ranger VII, ram 8gb, do tego jakiś tower cool pod małe oc. Początkowo wszystko siedziało na starym zasilaczu, nazwy nie pamiętam jakiś 500w z poprzedniej budy. Ładnie wszystko chodziło, wiedziałem, że ten zasilacz jest na styk dlatego nie szykowałem się na nim do oc, ale spróbowałem i wszystko było ok, test w 3marku bez problemu, jeden drugi, nie było żadnych artefaktów, ale wiedziałem że zasilacz ledwo to trzyma.. problem pojawiał się dopiero gdy zaczynałem grać bo po jakimś czasie dostawał reset, dlatego grałem na default, (bez oc) i wszystko było ok. odrazu kilka dni po złożeniu pc zrobiłem pare testów na tym 3d marku i taki miałem wynik na tym starym zasilaczu:

 

http://www.3dmark.com/is/2701381

 

Po jakichś 2tyg, dostałem zastrzyk kasy i stwierdziłem, że zmienie sobie ten zasilacz i kupiełm korsarza cx 600, że mają prawie 90% wydajności i zostałem zapewniony że jeszcze będe miał zapas to go wziąłem i rzeczywiscie wszystko jest super, moge wykręcić proca z 3.9 na 4.6 bez problemu, grafike też ciągnie, i jeszcze pewnie jakiś zapas jest, bo nie ma już resetów, nawet przy wykreceniu na maxa. Tylko teraz przy tych samych ustawieniach mój wynik wygląda tak :

 

http://www.3dmark.com/is/2775459

 

czy tak:

 

http://www.3dmark.com/is/2746304

 

lub : http://www.3dmark.com/is/2746338

 

Do tego, próbowałem wszystkich opcji, z oc tylko na karcie, z oc tylko na procu, wgl bez oc, z innymi ustawieniami tymi i tamymi i za każdym razem wynik jest od 199tys do max 205k i nie ma kompletnie żadnej innej możliwości ustawienia żeby osiągnąć więcej, tyle ile było przed wymiana zasilki. Moje pytanie, co może być powodem tego spadku wyniku o ponad 10k ? Bo ewidętnie coś jest inaczej.

 

dodam, że temperatury w stresie na gpu to jakieś 65 i na cpu nie przekraczają 50. Ani teraz ani przedtem

Edytowane przez smough
Link to post
Share on other sites

A ten test był robiony kiedy? Może po prostu inna wersja była programu i tyle.

Jeden i drugi na tej samej wersji, nie robiłem akutalizacji. obydwa były robione w przeciągu 3tyg.

A jest możliwe np zużycie sprzętu? przez te 3 tyg myśle ze to 20h ugrałem, a pierwsze testy były robione na świeżym sprzęcie.. Lub np wina jakiegoś wirusa, bo w sumie nie miałem żadnego antywira i dopiero po tym jak odnotowałem ten spadek, pomyślałem, że to moze jakiś wirus, zainstalowałem dołączonego do gtxa kasperskyego i rzeczywiście stwierdził że są 3 czy 4 trojany, ale z tymi anywirami to różnie, miałem poinstalowanych pare crackow itd, to zawsze może coś takiego wziąć za wira. Usunąłem tym kasperskym te wiry i wynik nadal się nie polepszył, jest możliwość, że coś stale zostało uszkodzone i dlatego? 

Link to post
Share on other sites

Przy najlepszym wyniku było - "

Reported stock core clock 3 500 MHz Maximum turbo core clock 818 MHz   a przy gorszych jest: Reported stock core clock 800 MHz Maximum turbo core clock 4 487 MHz   i nic nie rozumiem ale to dziwne dosyć jest....
Link to post
Share on other sites

@up - biuro detektywistyczne możemy założyć... :)

no ok, załóżmy, że był jakiś bug w odczycie, ale w szegółowych info odnośnie poszególnych testów widać spadek fpsów z 95 (przy tym pierwszym) na 85, także to nie zmienia faktu że fps-ów jest mniej niż było. ta częstotliowść 3500 to ta która przedstawiana jest przy tym procu jako ta podstawowa bez turbo. ale nie wiem czemu jest przy reported jest wiecej niz przy max.. Tak czy inaczej gdyby dało to się jakoś zbugować to całe hall of fame było by o kant.. 

Edytowane przez smough
Link to post
Share on other sites

Masz inne drajwery i system nieco starszy . ;)

System mam ten sam nic z nim nie robiłem, drajwera aktualizowałem przed wczoraj i pierwszy link jest z dzisiejszego testu, a pozostałe 2 są na tej samej aktualizacji co ten pierwszy.

 

gdzie widzisz tą różnicę w systemie ? przy obydwu pisze : 64-bit Windows 7 (6.1.7601)

Edytowane przez smough
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...