Jaki dysk WD pod system? Black czy blue?

[WthWlf 0]

Witam,

tak siedzę już chwilkę i czytam różne dziwne testy, strony itp i jakoś nie moge dojść do konkretnych wniosków więc pisze tu.

Sprawa jest taka:

 

Mam 2 dyski

 

1. WD10ezex (sata3) 64MB cache - WD Blue - 7200

2. WD5001aals (sata2) 32MB cache - WD black -7200

 

Pytanie jest na którym stawiać system, który jest szybszy itp.

Niby każdy mówi że Black to najlepszy dysk, ale w tym wypadku black ma mniej cache i jest na SATA2, z drugiej strony podobno przy HDD SATA 2 czy SATA 3 nie ma znaczenia a i podobno cache nie jest aż tak istotne.

 

Wcześniej miałem dwa te blacki (wd500aals) spięte w raid0 ale wyczytałem ze raid0 pod system to bez sensu i nawet źle bo system raczej na małych plikach pracuje (chyba że źle wyczytałem)

 

No i cały problem w tym co w wypadku takiego wyboru zrobić.

 

P.S. zaznaczę że oba dyski już posiadam więc nie jest tu kwestia który kupić bo one już są w kompie.

 

 

Jak zwykle dziękuję z góry za pomoc

[zajpowski 22]

1. WD10ezex (sata3) 64MB cache - WD Blue - 7200

[WthWlf 0]

1. WD10ezex (sata3) 64MB cache - WD Blue - 7200

 

A jakieś uzasadnienie?

[byzyl 86]

Niby roznic duzych nie ma, ale u siebie widze kolosoalna roznice pomiedzy SATA2 a SATA3. Mialem World of Warcraft na sata 2 i bylo casem dosc lagowo, potem mialem na ssd i zero lagow wszystko wczytywane moment czy instancje czy to nowe krainy, po zakupie seagate'a sata 3 wrzucilem dla testow, i wyglada to bardzo dobrze, moze wolniej jak ssd, ale zdecydowanie lepiej jak sata2, a wiec reasumujac przy systemie gdzie masz wiele operacji odczyt zapis lepiej wrzuc na sata3. Ponadto wiekszy cashe, w teorii przyspieszy dostep do plikow.

[WthWlf 0]

Niby roznic duzych nie ma, ale u siebie widze kolosoalna roznice pomiedzy SATA2 a SATA3. Mialem World of Warcraft na sata 2 i bylo casem dosc lagowo, potem mialem na ssd i zero lagow wszystko wczytywane moment czy instancje czy to nowe krainy, po zakupie seagate'a sata 3 wrzucilem dla testow, i wyglada to bardzo dobrze, moze wolniej jak ssd, ale zdecydowanie lepiej jak sata2, a wiec reasumujac przy systemie gdzie masz wiele operacji odczyt zapis lepiej wrzuc na sata3. Ponadto wiekszy cashe, w teorii przyspieszy dostep do plikow.

No niby tak, tyle że:

Robiłem kilka testów (nie wiem czy miarodajnych) ale chyba specjalnej różnicy nie było między tym blue podpiętym pod sata2 a sata3 (jak wróće do domu to może wrzucę screeny z testów) Czytałem tez że właśnie hdd specjalnej róznicy nie ma między sata 2 a 3. Czytałem też o cachu i tez są opinię że to marginalna różnica choć może źle wyczytałem.

Co jednak wyszło mi w testach hdtune (nie wiem czy miarodajnych bo na blue był system a na blacku nic) to black ma mniejsze czasy dostępu (~10ms) a blue większe (~19)

Blue jednak ma wyższy maksymalny transfer ale niższy minimalny.

Edytowane 15 Listopada 2014 przez WthWlf

[zajpowski 22]

jeśli nie widziałeś żadnej różnicy to prawdopodobnie nie masz na płycie sata3 tylko sata2

[WthWlf 0]

jeśli nie widziałeś żadnej różnicy to prawdopodobnie nie masz na płycie sata3 tylko sata2

Mam SATA3 x2

[berdbar 3]

Pobierz HD Tune i zapodaj screena

[WthWlf 0]

Pobierz HD Tune i zapodaj screena

Mam HD tune (w domu zrobię pomiary ponownie ) - hd tune robi tylko read test bo na WD blue jest system - czy to ma znaczenie ?

Screena chcesz z porównania sata3 i sata 2 czy po prostu pomiar na sata3?

[berdbar 3]

sata 3

[WthWlf 0]

sata 3

Około godziny 16 postaram sie wrzucić pomiar READ WD BLUE SATA3  z HD tune 

[berdbar 3]

A nie lepiej kupic SSD + HD

[WthWlf 0]

A nie lepiej kupic SSD + HD

A czy ktoś w tym temacie rozważa jakikolwiek zakup? ;P

 

Ale odpowiem CI na to pytanie: Tak - lepiej mieć SSD + HDD

Edytowane 15 Listopada 2014 przez WthWlf

[Nowaj 61941]

jeśli nie widziałeś żadnej różnicy to prawdopodobnie nie masz na płycie sata3 tylko sata2

 

Jeśli uważasz, że jest różnica w działaniu HDD pomiędzy SATA 2 i SATA 3 to sugeruję, abyś udał się do lekarza.

 

Żaden dysk talerzowy nie jest w stanie w pełni wykorzystać przepustowości SATA 2. ŻADEN.

 

 

 

Czytałem tez że właśnie hdd specjalnej róznicy nie ma między sata 2 a 3.

 

Nie ma różnicy. W ogóle.

[WthWlf 0]

Jeśli uważasz, że jest różnica w działaniu HDD pomiędzy SATA 2 i SATA 3 to sugeruję, abyś udał się do lekarza.

 

Żaden dysk talerzowy nie jest w stanie w pełni wykorzystać przepustowości SATA 2. ŻADEN.

 

 

 

 

Nie ma różnicy. W ogóle.

Tak w ogóle to ja mam złącza SATA2, GSATA2 i GSATA3. O co chodzi z tymi złączami GSATA?

[Nowaj 61941]

GSATA to zewnętrzny kontroler, zazwyczaj zauważalnie gorszy od tego wbudowanego w chipset.

[WthWlf 0]

GSATA to zewnętrzny kontroler, zazwyczaj zauważalnie gorszy od tego wbudowanego w chipset.

No u mnie gsata to marvel.

Czyli lepiej wszystkei dyski podpiąć pod SATA2? Nawet ten WD blue który jest na sata3?

[Nowaj 61941]

Tak. 

[WthWlf 0]

Tak. 

I tak na przyszłość spytam:

Jeśłi bym kiedykolwiek kupował dysk SSD to już lepiej podłaczyć go pod GSATA3 niż SATA2 tak? Bo SSD już wykorzysta to?

 

 

A wracając do tematu głównego: System na 

1. WD10ezex (sata3) 64MB cache - WD Blue - 7200

czy

2. WD5001aals (sata2) 32MB cache - WD black -7200

?

Edytowane 15 Listopada 2014 przez WthWlf

[Nowaj 61941]

 

 

lepiej podłaczyć go pod GSATA3 niż SATA2 tak?

 

Dokładnie.

 

 

 

 

System na 

 

 

Blue. Aktualny model, który wypada lepiej niż posiadany przez Ciebie starszy egzemplarz Black'a.

[WthWlf 0]

ok porobiłem testy (trochę się zeszło)

 

 

Tu link do galerii:

http://postimg.org/gallery/bb8pd9z0/bd17024f/

 

Pliki są ponazywane wg wzoru:

BlueGSATA3IDEcrystal1 (co oznacza: WD Blue - podpięty pod GSATA3 - Ustawienie w BIOSie IDE - test za pomocą CrystalDiskmark - 1 czyli test pierwszy na tych ustawieniach)

lub np

Blue SATA2 IDEHDT300 (co oznacza: WD Blue - podpięty pod SATA2 - Ustawienie w BIOSie IDE - test za pomocą HDTune - 300 pierwszych gigabajtów dysku)

 

Co zauważyłem po testach? 

Dysk Blue pod SATA2 faktycznie ma szybsze transfery niż pod GSATA3.

Dysk Blue pod SATA2 ma lepsze Czasy Dostępu niż pod GSATA3

 

Dyski Black (oba) - nie ma różnicy między GSATA3 a SATA2 a najwyżej minimalnie i w transferach i czasach dostępu.

 

Porównując Blue i Black:

I tu dziwna sprawa bo o tyle o ile oba Blacki maja gorsze transfery od Blue i oba Blacki maja lepsze czasy dostępu (szczególnie porównując całe dyski czyli 500Gb black i całe 1TB Blue) to co dziwne Blacki różnią się znacząco między sobą jeśli chodzi o transfery

 

Reasumując:

Najlepszy transfer 1. Blue 2. Black E 3. Black D

Najlepszy czas dostępu całego dysku: 1. Black E 2. Black D 3. Blue

Najlepszy czas dostępu dla pierwszych 300 GB: 1.  Black E 2. Black D 3. Blue (choć tu różnice miedzy wszystkimi trzema dyskami były nie duże)

Tak ja odczytałem wyniki choć mogę się mylić - potrzebna opinia ekspertów

 

 

Nasuwające się pytania poza głównym (na którym system)

Dlaczego Blacki tak się różnią między sobą w transferach?

Typ łącza musiałem w SATA2 przestawić z AHCI na IDE po podłączeniu pod SATA2 dysku Systemowego, gdyż przy AHCI wyskakiwał tuż po logo Windowsa, Blue Screen, dlaczego tak się może dziać? Czy dlatego że windows na tym dysku był instalowany na IDE?

 

 

Dodam ze testy robiłem w trybie awaryjnym windowsa żeby nic si niepotrzebnego nie odpalało - nie wiem czy to ma znaczenie.

Edytowane 15 Listopada 2014 przez WthWlf

[sixtyone 763]

Oba te tyski mają zbliżone parametry i myślę że nie będzie praktycznej różnicy pod kątem szybkości transferów.

Jednak pozostaje inna kwestia, z tego co wiem to black tak jak też seria RE4 lubią hałasować, chrobotać co w przypadku dysku systemowego oznaczać może denerwujące nieustanne chrobotanie podczas pracy. Normalnie to by oznaczało że z dyskiem jest może coś nie tak, ale nie te dyski niestety ponoć tak mają.

Z tego co porównywałem dyski WD blue i RE4 to ten pierwszy jest o nieporównywalnie lepszej kulturze pracy.

[WthWlf 0]

Oba te tyski mają zbliżone parametry i myślę że nie będzie praktycznej różnicy pod kątem szybkości transferów.

Jednak pozostaje inna kwestia, z tego co wiem to black tak jak też seria RE4 lubią hałasować, chrobotać co w przypadku dysku systemowego oznaczać może denerwujące nieustanne chrobotanie podczas pracy. Normalnie to by oznaczało że z dyskiem jest może coś nie tak, ale nie te dyski niestety ponoć tak mają.

Z tego co porównywałem dyski WD blue i RE4 to ten pierwszy jest o nieporównywalnie lepszej kulturze pracy.

Mi raczej hałas nie będzie przeszkadzał, miałem te dwa Blacki spięte w RAID0 jakiś czas temu i to przez kilka lat i chyba moja tolerancja na taki hałas jest większa lub nie hałasują tak jak by to mogło wynikać z opinii, a przecież chodziły dwa na raz pod Systemem. Fakt może w nocy jak cisza w domu a komputer jest zostawiony z różnymi zadaniami na noc to słychać.

Niby na tym Blacku jest lekko lepszy czas dostępu, zakładając że System na blue byłby postawiony na partycji 300GB.

Blue jednak ma o wiele lepsze te pierwsze transfery w Crystaldiskmark, gorsze jednak w tej opcji 4K - nie wiem na które patrzeć, które są ważniejsze.

W HDTune Blue ma ogólnie lepsze transfery górne i dolne a co za tym idzie średnie, przy zbliżonym czasie dostępu.

 

Jak interpretować te wyniki?

[sixtyone 763]

Nie wiem jak ten black, a z tego co czytałem też mają opinie "chroboczących" ale mój RE4 niby klasy enterprise z 5 letnią gwarancją czyli niby jakieś klasy premium, a był to zdecydowanie najgłośniejszy element zestawu po postawieniu na nim systemu, normalnie w biały dzień przy chodzących w tle innych sprzętach piłował strasznie. Oczywiście trochę szybszych transferów nie można mu odmówić ale pytanie jakim kosztem, jako dysk na dane sprawuje się w porządku.

 

Tak teraz patrzę i ten twój to tylko 500tka to możliwe że w tym tkwi to że jest cichszy.

Tu masz trochę dysków w zbiorczym teście można troszkę przejrzeć różnice są dosyć marginalne http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_20_dyskow_twardych_wd_i_seagate_o_pojemnosci_1tb_i_2tb?page=0,0

Edytowane 16 Listopada 2014 przez sixtyone

[WthWlf 0]

Tu jeszcze dorzucam same czasy dostępu z HDTune dla dysków.

 

http://postimg.org/gallery/3fgios0m6/3634b57a/

Win postawiony na Blacku. I zobaczymy.