Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

Temat o kartach Radeon serii R9 3xx/4xx/5xx

Radeon R9 3xx Radeon 3xx AMD AMD R9 3xx

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
6047 odpowiedzi w tym temacie

#41 MasterBarti

MasterBarti
  • Maniak

  • 3990 postów
  • 3DMark 06:35526 http://www.3dmark.com/3dm06/17662067

Napisano 13 listopad 2014 - 20:01

No coś słabo im to wyszło, na techpowerupie była większa różnica, w 1080p chyba coś ~50% na korzyść 970 jak dobrze pamiętam.


  • 0

CPU i5-4690k @4,5 a na nim Scythe Mugen 2, MOBO MSI Z97-G43, GPU Sapphire Tri-X OC R9-290 (N.Ed.) RAM 2x4GB Kingston HyperX Beast @2600 cl11, HDD WD3200AAKS, PSU OCZ StealthXStream 2 600W, LCD GW2760HM, AUDIO Logitech z-5500


#42 berdbar

berdbar
  • Amator

  • 32 postów

Napisano 13 listopad 2014 - 20:02

sk_hynix_hbm_1.png

 

 

Wzrost szybkości pamięci o 65% to będzie jakieś 30% szybsze od gtxa.

 

Na dobrą sprawe 20nm nie powinno przegrzewać.


Użytkownik berdbar edytował ten post 13 listopad 2014 - 20:04

  • 0

#43 szatkus

szatkus
  • Urzytkownik-

  • 1808 postów
  • 3DMark 06:18559

Napisano 13 listopad 2014 - 20:51

Wzrost szybkości pamięci o 65% to będzie jakieś 30% szybsze od gtxa.

 

To tylko slajd. Wszystko zależy od konkretnego układu i obciążenia (czyli w tym wypadku od gier).


  • 0

#44 berdbar

berdbar
  • Amator

  • 32 postów

Napisano 13 listopad 2014 - 20:54

Ciekawostka Bitcoin! Litecoin! Mocna Koparka 6x r9 290x 16.999 zł

 

http://allegro.pl/bi...4760448325.html


  • 0

#45 szatkus

szatkus
  • Urzytkownik-

  • 1808 postów
  • 3DMark 06:18559

Napisano 13 listopad 2014 - 20:58

Za połowę tej ceny można kupić dedykowaną koparkę, która bije ją na łeb:

http://allegro.pl/11...4788116402.html

 

Jedyna zaleta tego to uniwersalność.


  • 0

#46 berdbar

berdbar
  • Amator

  • 32 postów

Napisano 13 listopad 2014 - 21:08

Niezła szuszarka :D


Użytkownik berdbar edytował ten post 13 listopad 2014 - 21:09

  • 0

#47 Niuniek7

Niuniek7

Napisano 13 listopad 2014 - 21:18

Tak sie ludziska podniecają geforcami ze lepsze stery a jak na razie to wiecej błedów wyswietlanych jest na geforce niz na radeonie. fakt faktem gry są ze współpracy z nvidią pisane i są przypadki ze nie trzeba wgrywac patchów i działa odrazu np metro ll


Amd sie chwali czesto jakimiś gflopami w radonach ze jest ich duzo .

Jest jakis program co to sprawdza i przelicza na cyfry? bo bym sprawdził sobie gtx 970


Użytkownik Niuniek7 edytował ten post 13 listopad 2014 - 21:18

  • 0

#48 szatkus

szatkus
  • Urzytkownik-

  • 1808 postów
  • 3DMark 06:18559

Napisano 13 listopad 2014 - 21:25

O ile pamiętam to pojedyńcza jednostka obliczeniowa w Radkach potrafi w ciągu jednego cyklu wykonać FMA (mnożenie i dzielenie jednocześnie), co się liczy jak 2 FLOPy. Więc mnożą po prostu liczbę jednostek i taktowanie razy 2 i im wychodzi.

 

Taka wartość jest osiągalna tylko jeśli:

- Zasypujesz GPU działaniami w postaci a*b+c (oczywiście tylko na liczbach zmiennoprzecinkowych o pojedyńczej precyzji)

- Żadna jednostka ani przez moment nie musi czekać na dane

 

Czyli nigdy, to jest czysta teoria :>

Liczy się tak samo jak dla Radeonów jeśli Cię to interesuje :)


Użytkownik szatkus edytował ten post 13 listopad 2014 - 21:25

  • 0

#49 Niuniek7

Niuniek7

Napisano 13 listopad 2014 - 21:28

Interesuj mnie to czy geforce nie oszukuje .

Bo jak mam mniej gigaflopów , mega peksli ,gigabrajtów to nie moze miec wiecej klatek w crysis 3 :D


  • 0

#50 berdbar

berdbar
  • Amator

  • 32 postów

Napisano 13 listopad 2014 - 21:31

Niuniek a  co  o tej tabelce sądzisz?

 

RPlm0uB.png


  • 0

#51 Niuniek7

Niuniek7

Napisano 13 listopad 2014 - 21:40

Na razie nic  bo nie wiem czy to prawdziwa jest tabela i nie wiem jak skalowanie tongi .

Temat traktuje jako na luzie.

Jak bedzie w 20nm a skalowanie nawet kiepskie to gm204 nie ma szans za duzo tego ale szatkus gadał z jakims wazniakiem i mówi ze bedzie 28 a to o 40 % tranzystorów mniej i ta tabela nie bedzie prawdziwa


Użytkownik Niuniek7 edytował ten post 13 listopad 2014 - 21:41

  • 0

#52 szatkus

szatkus
  • Urzytkownik-

  • 1808 postów
  • 3DMark 06:18559

Napisano 13 listopad 2014 - 21:40

GTX 970 ma 3920 GFLOPSów. R9 290X 5632, wyrzuć to gó**o i kup sobie normalną kartę graficzną :D

 

Sądzę, że bandwith (te tępaki z WCCF nawet tego nie potrafią policzyć?), zegary i proces się nie zgadza :D


  • 0

#53 berdbar

berdbar
  • Amator

  • 32 postów

Napisano 13 listopad 2014 - 21:43

Ja tutaj podejrzewam że nowe pamięci GDDR5 HBM mają duże znaczenie.


  • 0

#54 dodo

dodo
  • α

  • 10489 postów

Napisano 14 listopad 2014 - 19:09

Trzymajcie się tematu bo będzie płacz.


  • 1

#55 Niuniek7

Niuniek7

Napisano 15 listopad 2014 - 16:15

Znana jest cena tego najmocniejszego radeona?


  • 0

#56 szatkus

szatkus
  • Urzytkownik-

  • 1808 postów
  • 3DMark 06:18559

Napisano 15 listopad 2014 - 17:23

Jak bedzie w 20nm a skalowanie nawet kiepskie to gm204 nie ma szans za duzo tego ale szatkus gadał z jakims wazniakiem i mówi ze bedzie 28 a to o 40 % tranzystorów mniej i ta tabela nie bedzie prawdziwa

Nie z ważniakiem tylko kolesiem z pierwszej ligii fanbojów, dlatego dostaje czasem jakieś fanty i informacje o nadchodzących rzeczach (oczywiście ma podpisane NDA, więc nie może wszystkiego mówić). Zresztą znajdziesz w necie pełno artykułów dlaczego 20nm nie nadaje się do niczego innego niż małych SoCów. To że Nvidia pomija 20nm potraktuj jako dodatkowe potwierdzenie.

 

Co do tabelki to była sklecona przez ludków z WCCF, więc naturalnie jest masa błędów.

 

To co pokazuje SiS jest na 90% prawdą czyli AMD ma układ 4096 z pamięcią HBM. Co nie jest potwierdzone to czy to jest Fiji (chociaż nazwa kodowa wiele tu nie zmienia), czy to R9 390X i czy to jest pełny układ, a nie kastrat (kiedyś gdzieś coś było o 4224 jednostkach).

 

Druga sprawa, ta informacja jest spójna ze slajdem, który kiedyś wyciekł wskazującym, że AMD wyprodukowało dwa układy w procesie 28HPM (wcześniej używali HP czy czegoś takiego). Jeden był podpisany jako ">300mm^2", który później okazał się Tongą. Ciężko powiedzieć ile to przejście na HPM pomogło, ale napięcie 285 w idlu wskazuje, że faktycznie został wyprodukowany w HPM. Drugi układ to ">500mm^2" i nie trzeba wiele liczyć, żeby zauważyć, że 4096 jednostek wymaga dużego układu. Koszt produkcji na pewno nie będzie niski, ceny HBM też są wyższe niż GDDR5.

 

Jeśli chodzi o przepustowość to nie wiem skąd wzięli tę liczbę, ale oficjalne materiały informują, że 4 stacki 4Hi HBM przy taktowaniu 1GHz mają przepustowość 512GB/s. Z tego możecie sobie policzyć różne warianty.

 

A jeśli chodzi o zegary to nie można się sugerować tym co podaje SiS, bo równie dobrze gość, który przeprowadzał testy mógł podkręcić/skręcić układ, żeby zbadać różne warianty. Chociaż zegar 1GHz brzmi całkiem realistycznie patrząc na poprzednie Radeony.


  • 0

#57 Niuniek7

Niuniek7

Napisano 15 listopad 2014 - 18:01

Drugi układ to ">500mm^2"

i co 500mm starczy na 96 rop i 4096 SP i Bóg jeden wie ile TMU w 28nm  ? .Nie sądzę


Użytkownik Niuniek7 edytował ten post 15 listopad 2014 - 18:01

  • 0

#58 szatkus

szatkus
  • Urzytkownik-

  • 1808 postów
  • 3DMark 06:18559

Napisano 15 listopad 2014 - 18:08

i co 500mm starczy na 96 rop i 4096 SP i Bóg jeden wie ile TMU w 28nm  ? .Nie sądzę

>500mm^2 = ponad 500mm^2

 

To będzie pewnie liczba bliska 600mm^2.


  • 0

#59 Funkie

Funkie
  • Maniak

  • 4319 postów
  • Miejscowość:Szczecin

Napisano 15 listopad 2014 - 18:10

Jak obstawiacie ceny nowych układów? Tak teoretycznie z podatkiem od nowości;)
  • 0

#60 chudy131080

chudy131080
  • obłąkany

  • 6791 postów

Napisano 15 listopad 2014 - 18:15

390X jakieś 2.700zł.


  • 0
<p>
Spoiler





Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: Radeon, R9 3xx, Radeon 3xx, AMD, AMD R9 3xx

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych


    Bing (1)