Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

Temat o kartach Radeon serii R9 3xx/4xx/5xx

Radeon R9 3xx Radeon 3xx AMD AMD R9 3xx

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
6047 odpowiedzi w tym temacie

#21 szatkus

szatkus
  • Urzytkownik-

  • 1808 postów
  • 3DMark 06:18559

Napisano 13 listopad 2014 - 16:52

Tia R9 290x ma 440mm moga zrobić duze jak blat stołu ale nic innego jak tonga nie wyskocza a  tonga wciaz moze nosić reczniki maxwellowi .

R9 285 ile ma tranzystorów i jaką powierzchnie?

Oczywiście jednostki obliczeniowe będą pewnie takie jak w Tondze, ale jest oprócz tego jeszcze HBM ;)


  • 0

#22 Amok2

Amok2
  • never go full retard

  • 686 postów
  • Miejscowość:Warszawa

Napisano 13 listopad 2014 - 16:52

AMD wypuści nową serię i wydajność będzie na pewno zbliżona a myślę, że nawet lepsza od maxwella. Nie sztuka wyprodukować najmocniejszą kartę ze sporym przyrostem wydajności. Sztuką jest zmuszenie klientów do częstych zmian sprzętu i na tym te firmy zarabiają. Więc porównywanie karty z zeszłego roku do nowych maxwelli jest głupie. Nowe karty muszą być wydajniejsze, bo w przeciwnym wypadku nie będą się sprzedawały.


  • 0

| MSI Z97 Gaming 5 | i5-4690K 4.5 GHz | Be Quiet! Dark Rock 3 Asus GTX 970 Black | 2x4 GB HyperX Fury 2400 MHz |

HyperX 3K 240 GB WD Scorpio Black 500 GB | Antec TPC 550W | Fractal Define R4 | Dell U2312HM |


#23 Niuniek7

Niuniek7

Napisano 13 listopad 2014 - 16:57

Gdzieś sie chwalili ile 390x bedzie kosztować?

ale jest oprócz tego jeszcze HBM

63s.png

 

Jak widac tyle starcza aby R9 290x klepał


  • 0

#24 berdbar

berdbar
  • Amator

  • 32 postów

Napisano 13 listopad 2014 - 17:00

Poczekamy na nowe testy po nowym roku
  • 0

#25 szatkus

szatkus
  • Urzytkownik-

  • 1808 postów
  • 3DMark 06:18559

Napisano 13 listopad 2014 - 17:06

Jak widac tyle starcza aby R9 290x klepał

 

Mówimy o 390X, a nie 290X. Jest różnica :>


  • 0

#26 Niuniek7

Niuniek7

Napisano 13 listopad 2014 - 17:07

No po tondze widac jaka ;)


  • 0

#27 szatkus

szatkus
  • Urzytkownik-

  • 1808 postów
  • 3DMark 06:18559

Napisano 13 listopad 2014 - 17:24

No po tondze widac jaka ;)

 

Tonga nie pokazuje wszystkiego. We współczesnych układach graficznych (właściwie nie tylko graficznych, ale w normalne procesory zwykle nie przetwarzają tak wiele danych jednocześnie) część czasu jednostki obliczeniowe spędzają w stanie bezczynności oczekując na dane. Zastosowanie HBM na pewno podniesie wydajność, tylko na ten moment ciężko powiedzieć o ile. Z danych które mam na ten moment mogę powiedzieć, że 390X może w najgorszym wypadku powinien wylądować trochę powyżej GTX 980, a w najlepszym pokonać nawet GM200. Za duży rozrzut, żeby powiedzieć coś na pewno.


  • 3

#28 jorginto

jorginto
  • Zapaleniec

  • 1360 postów
  • Miejscowość:Bydgoszcz

Napisano 13 listopad 2014 - 17:26

No po tondze widac jaka ;)

 

A co masz z Tongi? Wyszedł tylko R9 285 i na tym koniec, więc ciężko jakieś wnioski wyciagać. Póki co, to jesteśmy zawieszeni w próżni. Ja jestem pewny jednego, że nowa seria od czerwonych na pewno nie dorówna maxwellowi pod względem efektywności energetycznej.


  • 0

Procesor:I7 3770K (Delid) Chłodzenie: WC- EKWB+Swiftech+Monsta custom Płyta: MSI Z77 MPower Pamięci: G.Skill RIPJAWS X DDR3 4x4GB 1600MHZ CL9 Karta graficzna: Asus GTX 1080 FE+ EKWB full cover  SSD: Samsung 840 pro+OCZ Vertex 4 128GB+Samsung 850 EVO 1 TB
Zasilacz: CoolerMaster 1200W Gold  Monitor: ASUS PG279Q  Obudowa: NZXT Phantom 630 Matt Black Klawiatura: CM Quickfire Ultimate Mysz: SteelSeries Rival// Zowie FK 1


#29 Niuniek7

Niuniek7

Napisano 13 listopad 2014 - 17:28

A " mam" to ze nie potrzebuje tyle bandwith co starszy braciak wiec i ta wieksza przepustowość  HMB nie pomoże  . Jesli to bedzie w 20nm to maxwella sklepie a tak to nie ma co marzyc . Raczej bedzie podobne


Użytkownik Niuniek7 edytował ten post 13 listopad 2014 - 17:29

  • 0

#30 Amok2

Amok2
  • never go full retard

  • 686 postów
  • Miejscowość:Warszawa

Napisano 13 listopad 2014 - 17:36

Bzdury. AMD na pewno nie wypuści kart słabszych od maxwella, bo nie miałoby to najmniejszego sensu. Hajs musi się zgadzać.


  • 0

| MSI Z97 Gaming 5 | i5-4690K 4.5 GHz | Be Quiet! Dark Rock 3 Asus GTX 970 Black | 2x4 GB HyperX Fury 2400 MHz |

HyperX 3K 240 GB WD Scorpio Black 500 GB | Antec TPC 550W | Fractal Define R4 | Dell U2312HM |


#31 Niuniek7

Niuniek7

Napisano 13 listopad 2014 - 17:40

Ta  teoria sie nie zgadza co co cpu .

Jak by mogli to by wydali taką grafe ze nvidia by padła ( najwyżej prezesy pójda do spowiedzi ze pozbawili pracy )  a jak nie bedą mogli to wydadzą słabszą . Tyle


Metro LL ustawienia max- 55 klatek przy pamieciach taktowanych 7000Mhz i 58 klatek  taktowanych 8400 . Jak widac wielka przepustowosc u maxwella nie jest potrzebna


Użytkownik Niuniek7 edytował ten post 13 listopad 2014 - 17:41

  • 0

#32 szatkus

szatkus
  • Urzytkownik-

  • 1808 postów
  • 3DMark 06:18559

Napisano 13 listopad 2014 - 17:53

A " mam" to ze nie potrzebuje tyle bandwith co starszy braciak wiec i ta wieksza przepustowość  HMB nie pomoże  . Jesli to bedzie w 20nm to maxwella sklepie a tak to nie ma co marzyc . Raczej bedzie podobne

To że 285 dorównało 280 mimo węższej szyny nie oznacza, że większy transfer by nie pomógł..

 

Znalazłem jeden test, który badał to zagadnienie. Co prawda sprzed kilku lat, ale pokazuje że przepustowość pamięci ma duże znaczenie. Oto konkluzja:

 

 

 

All together, the 78% higher memory bandwidth raises the performance by 30%.

 

A HBM ma jakoś dwa razy większą przepustowość niż GDDR5. I współczesne GPU mają dużo więcej zasobów obliczeniowych do wykarmienia niż użyte w tamtym teście.


Ta  teoria sie nie zgadza co co cpu .

 

Z CPU to zupełnie inna historia. Bulldozer nie spełnił założeń AMD, przez drobny błąd w symulacjach. A zły design mści się przez wiele lat (jak widać).

Jak spojrzysz na rozwój ich małych rdzeni przez ostatnie kilka lat to zauważysz, że tam nie mają problemu z wydawaniem konkurencyjnych układów.

 

 

Metro LL ustawienia max- 55 klatek przy pamieciach taktowanych 7000Mhz i 58 klatek  taktowanych 8400 . Jak widac wielka przepustowosc u maxwella nie jest potrzebna

 

Tyle że Maxwell efektywniej zarządza transferem danych niż GCN, więc to porównanie niewiele mówi. Nvidia rozwiązała to po swojemu, AMD robi to po swojemu. Pamiętaj też że Nvidia planowała wprowadzić nowe pamięci w 2016 roku i z tą myślą pewnie był projektowany Maxwell.


  • 0

#33 Niuniek7

Niuniek7

Napisano 13 listopad 2014 - 19:23

4zm.png

 

E tam od znajomego dostałem info ze za rogiem  Gtx 970 rev 2.0 na jakimś nowym GM 2xx  :D


  • 0

#34 szatkus

szatkus
  • Urzytkownik-

  • 1808 postów
  • 3DMark 06:18559

Napisano 13 listopad 2014 - 19:28

Ok, teraz muszę się zgodzić. Z takim konkurentem nowe Radeony nie mają szans  :D


  • 0

#35 berdbar

berdbar
  • Amator

  • 32 postów

Napisano 13 listopad 2014 - 19:33

nnGfoys.jpg


  • 0

#36 Amok2

Amok2
  • never go full retard

  • 686 postów
  • Miejscowość:Warszawa

Napisano 13 listopad 2014 - 19:34

Fake


  • 0

| MSI Z97 Gaming 5 | i5-4690K 4.5 GHz | Be Quiet! Dark Rock 3 Asus GTX 970 Black | 2x4 GB HyperX Fury 2400 MHz |

HyperX 3K 240 GB WD Scorpio Black 500 GB | Antec TPC 550W | Fractal Define R4 | Dell U2312HM |


#37 Niuniek7

Niuniek7

Napisano 13 listopad 2014 - 19:37

722mm mój fejk jest lepszy :D


  • 0

#38 berdbar

berdbar
  • Amator

  • 32 postów

Napisano 13 listopad 2014 - 19:40

Avg-Perf-1080.png


  • 0

#39 szatkus

szatkus
  • Urzytkownik-

  • 1808 postów
  • 3DMark 06:18559

Napisano 13 listopad 2014 - 19:49

Podobno HBM ma też niższe opóźnienia. Wątpię żeby to wiele pomogło, ale zawsze coś.


  • 0

#40 Niuniek7

Niuniek7

Napisano 13 listopad 2014 - 19:54

berdbar

Ee a gtx 970 tylko 23% szybszy od R9 280x?


  • 0





Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: Radeon, R9 3xx, Radeon 3xx, AMD, AMD R9 3xx

Użytkownicy przeglądający ten temat: 2

0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych