Skocz do zawartości

WIN XP Pro 64bit VS Visat 64bit


Recommended Posts

  • 1 miesiąc temu...

Jeśli zależy Ci na wydajności systemu to polecam Tiny Vista od Experience. Ładuje się to mniej więcej jak XP a wygląda lepiej. Zoptymalizowane działanie tego systemu sprawia że jestem z niego bardzo zadowolony. Microsoft powinien się uczyć z takich releasów. Jak widać, bez mnóstwa niepotrzebnych pierdół też system może działać i to znacznie szybciej niż normalna wersja. DX10 tu też jest i działa poprawnie.

Link to post
Share on other sites

No dobra, ale my tu mówmy o kupowaniu nie torrentowaniu...

 

Ja bym polecał Windows Vista Home Premium, ma wszystko czego potrzebujesz, bez zbędnych bajerów zjadających pamięć RAM, jak Ultimate.

 

Ze sterownikami nie ma najmniejszych problemów... no teoretycznie, bo SoundBlastery jeszcze w pełni sprawnie nie działają, tak samo może być z czymś pokroju karta telewizyjna firmy ChangBangKongIn, czy coś, ale generalnie wszystko działa.

 

Czy 64 czy 32 zależy od twojej konfiguracji. Jak masz 4GB Ramu i więcej to 64bity

Link to post
Share on other sites

a ja bym powiedzial tak:

Jesli nie masz problemow ze strownikami pod xp 64 (do moich urzadzen nie bylo sterownikow) i nie zalezy Ci na grach w dx10 to nei kombinuj;-)

 

jesli natomiast masz bardzo duze parcie na dx10 to pomysl nad vista.

ale ja wlasnie z przyjemnoscia w laptopie przesiadlem sie z vista business na xp pro 32bit i po tygodniu zamulania kompa odetchnalem;-)

 

jesli chodzi o wydajnosc to bym sie za duzo nie spodziewal po vista 64, chyba ze korzystasz z dedykowanych programow (np. matlab 64).

 

na cafepc.pl jakies 2 miesace temu porownywali vista 32 i 64 i szalu nie bylo;-) natomiast vista 32 to dla mnie byl koszmar... i nie chodzi o optymalizacje bo wylaczylem wszystkie zbedne usulugi systemowe, powywalalem rozne bzdury z systemu ale on i tak chodzil duzo wolniej niz pozniej postawiony xp. a laptop niezly bo intel p8400 i 2gb ramu.

Link to post
Share on other sites

Powiem tak, nie wiem jak było u góry, ale wiekszosc opini o Viscie pochodzi z Pirackich wersji oraz sprzed SP1.

 

Sam mam Viste od dłuższego czasu i tak...

 

1) Po dłuższym okresie system nie zamula jak windows XP

2) Bardzo rzadko się wywala, ale... piracka wersja na cracku czy czymś wywala stosunkowo często plus problemy z paskiem startu - no ale to wina systemu, a nie nielegalnego oprogramowania, system operacyjny to nie gra ;)

3) Wiekszość ludzi sciaga/kupuje wersje Ultimate, która jest im kompletnie nie potrzebna i zużywa 2 razy więcej ramu niż wersja Home Premium i sie dziwią, że ta Vista taka wolna w porównaniu do XP.

 

Powiem ci szczerze, że śledzę wątek Visty an różnych forach itp. i najczęściej okazuje się, że ludzie którzy się na nią skarżą, albo powtarzają opnie innych samemu nawet nie próbując posiadać tego systemu dłużej niż miesiąc, albo posiadają piraty, które mają szereg problemów. Nie jestem propagatorem Microsoftu, ale bądzmy uczciwi. Szczerze mówiąc sam sie zdziwiłem, że Oryginalny system działa o wiele sprawniej od wersji z neta, gdyż zazwyczaj takie zjawiska to tylko propaganda.

Link to post
Share on other sites

Powiem tak, nie wiem jak było u góry, ale wiekszosc opini o Viscie pochodzi z Pirackich wersji oraz sprzed SP1.

 

poniewaz to moj wpis jest "u gory" to odpowiadam.

zakupilem dla kolezanki laptopa HP Compaq z preinstalowana Vista Business i zalaczona plytka do downgrade'u do xp pro.

najpierw viste zoptymalizowalem wyrzucajac zbedne uslugi, usuwajac cale zbedne oprogramowanie, ktore bylo zainstalowane i system zaczal dzialac w miare normalnie. ale dzialal mniej wiecej tak szybko jak na moim 2 letnim notebooku Toshiby z xp home (tez zoptymalizowanym).

po czym mialem juz dosc i zrobilem downgrade do xp pro (tez oryginalnego) i system zaczal dzialac duzo duzo szybciej! po prostu polecenia zaczely sie wykonywac natychmiast a nie z opoznieniem. nagle sie okazalo ze zainstalowane 2gb ramu to jest bardzo duzo i przez wiekszosc czasu procesor pracuje na obnizonym taktowaniu przez co prawie w ogole nei wlacza sie wiatrak. na viscie to bylo niemozliwe.

nagle poczulem roznice pomiedzy komputerem 2-3 letnim a nowym.

a to, ze nie ma dx10 i interfejsu aero? mala strata

 

podobnie bylo rok temu na laptopie toshiby znajomego, ktory mu optymalizowalem. ale tam zostalem przy viscie home bo nie bylo mozliwosci downgrade i system zaczal w miare normalnei chodzic dopiero po wylaczeniu wszystkiego zbednego oraz vistowego interfejsu.

 

system microsoft vista działa, tylko po co sie meczyc? kosiarka tez wszedzie dojedziesz (The Straight Story) ale z jakiegos powodu wybieramy samochody;-)

 

 

ps.

wiaze nadzieje z systemem windows 7. nawet jesli bedzie to tylko odswiezona vista to i tak za rok komputery beda jescze szybsze no i mam nadzieje ze bedzie lzejszy od visty (co zapowiadaja) i przez to szybszy.

Link to post
Share on other sites

1) Po dłuższym okresie system nie zamula jak windows XP

2) Bardzo rzadko się wywala, .

ad. 1. - Złej baletnicy...

ad.2 - W porównaniu z uczacym się chodzić niemowlęciem? Jakoś nie zauważyłem oszałamiającego wzrostu stabilności w stosunku do windows 98 czy xp - widać za mało umiałem i umiem by te, przykładowe, systemy destabilizować częściej niż Vistę.

 

Wracając do sedna wątku - ma rację krataja wskazując na jeden praktycznie powód, by się w ogóle przesiadać - te nieszczęsne DX10.

Tu jednak, tak jak i w sprawie ewentualnego kłopotu z driverami, wkraczamy w obszar konfiguracji, o której nie wiadomo czy te directx10 wesprzeć i wykorzystać będzie mogła (sterowniki pod Vistę 64 pewnie sprawią mniej kłopotu z dostępnością niż to przy xp 64 bywało).

Link to post
Share on other sites
  • 3 tygodnie później...

Prawda jest taka, że Vista i laptopy to nie najlepsze zestawienie. Po prostu części montowane w lapkach są za słabe na ten system i to trzeba przyznać. Całkiem inaczej jest z desktopami, na których działa całkiem dobrze, ale tylko wtedy gdy posiada się min 2 gb ramu, a najlepiej to 4. Dopiero wtedy ten system jest szybki i stabilny. Szkoda, że MS nie zoptymalizował lepiej swego dziecka, bo według mnie to właśnie z powodu wysokich wymagań jest tak źle odbierany.

Również mam nadzieję, że Win7 nie popełni grzechów swojego poprzednika :(

Link to post
Share on other sites

Siemka i witam wszystkich na forum (moj pierwszy post)

Mam takie pytanie. Obecnie jade na windzie 64 bity, czy jest sens przesiadac sie na Viste 32/64 bit? Komputera uzywam glownie do gier i internetu.

z gory dzieki za odpowiedz i pozdrawiam.

O XP 64 zapomnij, martwy system, nie suportowany przez ms, na dodatek problemy z nim sa i jest wolniejszy od 32.

Pozostaje vista, benchmarki dla gier rozwieja twoje watpliwosci:

 

http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/20/0,1425,i=206853,00.gif

 

http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/20/0,1425,i=206854,00.gif

 

http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/20/0,1425,i=206842,00.gif

 

http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/20/0,1425,i=206867,00.gif

 

i przy okazji, popularny soft, tez rozwiewa watpliwosci:

 

http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/20/0,1425,i=206843,00.gif

 

http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/20/0,1425,i=206850,00.gif

 

http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/20/0,1425,i=206846,00.gif

 

http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/20/0,1425,i=206852,00.gif

Link to post
Share on other sites
  • 3 tygodnie później...

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...