Gość Brath Napisano 26 Października 2014 Udostępnij Napisano 26 Października 2014 (edytowane) Witam. Która z płyt głównych ma lepszą sekcję zasilania Gigabyte GA-990XA-UD3 czy Asus M5A99X EVO R2.0? Czy opłacalne jest dokładać 100 zł do asusa? Edit: Ktora z tych jest lepsza oraz czy obydwie mają podobny stosunek ceny do wydajności i jakosci? Na jednej z tych płyt będzie zamontowany 8 rdzeniowy/4 modułowy fx z serii 83XX ktorego będę chciał przetaktować. Które mobo w teorii zapewni lepsze oc i stabilniejszą prace? Edytowane 26 Października 2014 przez Brath Cytuj Link to post Share on other sites
psychics 174 Napisano 26 Października 2014 Udostępnij Napisano 26 Października 2014 mialem tego gigusa...ladnie sie kreci ale lubi sie grzać, ponoc gigus tak ma:) Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 26 Października 2014 Udostępnij Napisano 26 Października 2014 Też miałem tego GB i aktualnie jest wystawiony na allegro. Phenom kręcił się na nim wyśmienicie a z tego, co czytałem, nowsze rewizje miały problem z oc fxów gdzie na starszych (v1 i v1.1) ponoć nie było tego problemu co widać na przykład w teście na pclabie gdzie nie było problemów z oc fx-8150 do ~4,7GHz który ciągnie zauważalnie więcej prądu od fx-83xx. Cytuj Link to post Share on other sites
bossk 1092 Napisano 26 Października 2014 Udostępnij Napisano 26 Października 2014 Mialem tego Asusa - jedna z lepszych plyt pod OC, phenoma x6 podkrecilem na 4.35 GHz, FX 8320 na 4.7 GHz. Odpowiednikeim tego Asusa u GB jest 990FXA-UD3 - rowniez swietna plyta, 990XA jest polke nizej Cytuj Link to post Share on other sites
Gość Brath Napisano 26 Października 2014 Udostępnij Napisano 26 Października 2014 Dzięki za odpowiedzi. Pozdrawiam. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.