Ari93 1 Napisano 9 Września 2014 Udostępnij Napisano 9 Września 2014 stary komparator: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:1TTPwQsFVVYJ:www.benchmark.pl/komparator-gpu.html+&cd=1&hl=pl&ct=clnk&gl=pl akurat dzis mi byl potrzebny... mimo wszystko powinniscie linka zostawic do starego komparatora bo ja np nie wiedzialem czy szybszy jest gf 6600 czy 7300gt... w dzisiejszych czasach taki 730 raczej nawet nie ma startu do 660 a kiedys... 7300gt teoretycznie 2x szybszy od 6600 sie okazal ;p 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Blashix 137 Napisano 10 Września 2014 Udostępnij Napisano 10 Września 2014 Brakuje jeszcze serii GT/GTX 200. Cytuj Link to post Share on other sites
rutra80 3 Napisano 10 Września 2014 Udostępnij Napisano 10 Września 2014 Poczytuję Was od chyba 15 lat ale teraz zdecydowałem się zarejestrować bo muszę się przeciwstawić kolejnemu zamachowi na stary komparator gph. Rozumiem że trzeba iść z duchem czasu itp. - nowy ranking niech sobie będzie, ale starego nie likwidujcie bo go ten nowy nie zastępuje - starszy zawiera historyczne dane przedstawione może w historyczny ale bardzo czytelny sposób, danych jest też więcej i jest dużo wygodniejszy niż cokolwiek innego. Także 100 lat dla nowego rankingu ale wrzućcie gdzieś jakiś mały link do komparatora gph bo mi go akurat dzisiaj trzeba a grzebanie w tabelkach Wikipedii jest uciążliwe. 3 Cytuj Link to post Share on other sites
wasz-login-potrzebuje-minimum- 0 Napisano 10 Września 2014 Udostępnij Napisano 10 Września 2014 stary komparator: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:1TTPwQsFVVYJ:www.benchmark.pl/komparator-gpu.html+&cd=1&hl=pl&ct=clnk&gl=pl akurat dzis mi byl potrzebny... mimo wszystko powinniscie linka zostawic do starego komparatora bo ja np nie wiedzialem czy szybszy jest gf 6600 czy 7300gt... w dzisiejszych czasach taki 730 raczej nawet nie ma startu do 660 a kiedys... 7300gt teoretycznie 2x szybszy od 6600 sie okazal ;p Eh, żeby jeszcze się obrazki doczytywały, potrzeba mi znać długości kilku grafik orientacyjne... Cytuj Link to post Share on other sites
speedy9 1 Napisano 10 Września 2014 Udostępnij Napisano 10 Września 2014 (edytowane) Przecież obrazki się ładują. [Edit] No tak, z lokalnego cache przeglądarki Edytowane 10 Września 2014 przez speedy9 Cytuj Link to post Share on other sites
trybcio86 269 Napisano 10 Września 2014 Udostępnij Napisano 10 Września 2014 Patrze i az mnie oczy bola tu w crysisie 3 650 ti boost bije gtx 660 Ti Ktos chyba mial niezlego tripa jak to robil albo byl po ostrym weekendzie Cytuj Link to post Share on other sites
benchmarkpl 17 Napisano 10 Września 2014 Autor Udostępnij Napisano 10 Września 2014 Poczytuję Was od chyba 15 lat ale teraz zdecydowałem się zarejestrować bo muszę się przeciwstawić kolejnemu zamachowi na stary komparator gph. Rozumiem że trzeba iść z duchem czasu itp. - nowy ranking niech sobie będzie, ale starego nie likwidujcie bo go ten nowy nie zastępuje - starszy zawiera historyczne dane przedstawione może w historyczny ale bardzo czytelny sposób, danych jest też więcej i jest dużo wygodniejszy niż cokolwiek innego. Także 100 lat dla nowego rankingu ale wrzućcie gdzieś jakiś mały link do komparatora gph bo mi go akurat dzisiaj trzeba a grzebanie w tabelkach Wikipedii jest uciążliwe. Stary zostaje www.benchmark.pl/komparator-gpu.html Nowy także sukcesywnie uakatualnimy o wszystkie stare karty, a nowe karty będą się już pojawiać tylko w nowym rankingu. Jak wszystko nowe, też nowy ranking jest surowy, ostry i brakuje mu dopieszczenia, ale będzie naszym oczkiem w głowie więc z czasem na pewno zyska fajny wygląd, lepsze usability, więcej wyników i mniej błędów w starych wynikach. To jest pewien kompromis pomiędzy "nowym" a uniwersalnością. Weźcie proszę od uwagę, że na tym samym mechniźmie działa też nowy ranking CPU www.benchmark.pl/ranking/cpu, nowy ranking TV www.benchmark.pl/ranking/tv, a za kilka tygodni także ranking dysków SSD, który będzie naprawdę wypasiony i pokaże możliwości tego mechanizmu. Do tego samego mechnizmu chcemy też przenieść stary ranking laptopów laptopy.benchmark.pl/ranking-laptopow/wydajnosc-ogolna.html Tak przy okazji mogę Wam już teraz zdradzić, że nowe rankingi będą połączone z nowym mechanizmem rankingów użytkowników www.benchmark.pl/rankingi.html. czyli będzie można opcjonalnie podejrzeć wyniki tej samej karty, CPU czy SSD, uzyskane na innej platrofmie przez innych testujących. Więc to co teraz widzicie i może niektórym z Was jeszcze się nie podoba, jest częścią większej całości, która powoli będzie nabierać naprawdę fajnej funkcjonalności 1 Cytuj Link to post Share on other sites
thethetosiek 4 Napisano 11 Września 2014 Udostępnij Napisano 11 Września 2014 Jak jest to fazie testów i nagle zmieniliście ranking kart graficznych na jakiś inny nowy który trochę nie jest dobrze dokończony to z mojej strony jak innych użytkowników chcielibyśmy aby było można wybrać stary lub nowy ranking kart graficznych . Na niektórych portalach jest możliwość przywrócenia starego np interfejsu nawet jak jest nowy Cytuj Link to post Share on other sites
gtr76 6077 Napisano 11 Września 2014 Udostępnij Napisano 11 Września 2014 Super, że coś idzie do przodu, a nie stoi w miejscu. Stary ranking oczywiście się czasami przydaje i dobrze, że zostanie. Cytuj Link to post Share on other sites
Ryuhoshi 0 Napisano 11 Września 2014 Udostępnij Napisano 11 Września 2014 Szczerze mówiąc to dobrze by było gdybyście umożliwili jeszcze możliwość wybrania rozdzielczości wyższej niż w Full HD, bo niektóre grafiki jak np. R9 295X2 mają znacznie lepsze wyniki w wysokich rozdzielczościach w porównaniu do swojego bezpośredniego rywala, a w tym fullhd to wygląda jakby Titan Z był ze dwa razy szybszy od karty AMD co jest oczywistą bzdurą Nikt tej karty przecież nie kupuje do grania w 1080p. Cytuj Link to post Share on other sites
naragoth 1 Napisano 13 Września 2014 Udostępnij Napisano 13 Września 2014 Nowy ranking byłby fajny, ale jest nieczytelny z powodu braku wyróżnienia starych kart graficznych. Jest przez to straszny szum informacyjny - nowe jest nieodróżnialne od starego. Inną wadą jest brak cen niektórych produktów pomimo tego, że nadal są dostępne w sprzedaży. Chwilowo, aby dało się używać rankingu, stworzyłem sobie taki skrypcik Greasemonkey który odpowiednio wyszarza wpisy bez podanej ceny (uznając, iż są one najczęściej już starymi produktami): // ==UserScript== // @name Benchmark.pl rankingi // @namespace gk // @include http://www.benchmark.pl/ranking/* // @version 1 // @grant none // ==/UserScript== function fixProductList(){ $('.productList li .productPrice').filter(function(i, el){ return el.innerHTML.indexOf('brak') != -1; }).closest('li').css('opacity', '0.2'); } $(fixProductList); $(document).ajaxComplete(fixProductList); Jeśli ktoś chciałby go wypróbować to może też użyć skryptozakładki (pasek zakładek->nowa zakładka->w pole "adres" wpisać poniższy kod, następnie należy kliknąć na stworzony link w momencie gdy jesteśmy na stronie rankingu): javascript:(function()%7Bfunction%20fixProductList()%7B%24('.productList%20li%20.productPrice').filter(function(i%2C%20el)%7Breturn%20el.innerHTML.indexOf('brak')%20!%3D%20-1%3B%7D).closest('li').css('opacity'%2C%20'0.2')%3B%7D%24(fixProductList)%3B%24(document).ajaxComplete(fixProductList)%7D)() 1 Cytuj Link to post Share on other sites
TheSpeed 2105 Napisano 14 Września 2014 Udostępnij Napisano 14 Września 2014 No i zagadkowy brak wydajności bazę trzymacie na zegarku casio czy kalkulatorze ti? Podstawą działania serwisów internetowych jest cache. W momencie publikacji ten strasznie obszerny cache jeszcze się generował, ale teraz jest wszystko ok. Informacja obowiązywała może przez kilka godzin. Poza tym to nie jest samodzielna aplikacja, jej stopień skomplikowania jest nieco wyższy Nie rozumiem dlaczego wyższe zegary karty A od karty B mają być argumentem "za". Ta sekcja ma w szybkim przybliżeniu podać różnice między kartami pomijając te same cechy (na przykład wielkość pamięci RAM). stworzyłem sobie taki skrypcik Greasemonkey który odpowiednio wyszarza wpisy bez podanej ceny Niezła robota, dzięki! Cytuj Link to post Share on other sites
speedy9 1 Napisano 16 Września 2014 Udostępnij Napisano 16 Września 2014 Dziękuję za udostępnienie starej porównywarki i rankingu. Korzystam też czasem z nowego i zauważyłem dwa problemy. Posłużę się przykładem. Porównałem GeForce GTX 780 i Radeon R9 290X. 1. problem: czytelność części specyfikacja. Trzeba cały czas pamiętać "po której stronie" znajduje się która karta. Bardziej czytelne byłoby umieszczenie tabelki z odpowiednimi nagłówkami kolumn zamiast listy parametrów i pod nimi wartości. Jest to nieczytelne. 2. W części "Kultura pracy" porównanie poboru mocy tych 2 kart to 400/425W. To jest chyba pobór mocy całego komputera, a nie karty! Cytuj Link to post Share on other sites
Blashix 137 Napisano 3 Października 2014 Udostępnij Napisano 3 Października 2014 Brak kart: R7 240 i w dół Serii GTX 2xx. GT 740 i w dół. Cytuj Link to post Share on other sites
speedy9 1 Napisano 3 Października 2014 Udostępnij Napisano 3 Października 2014 Dlaczego karta Radeon R7 250X znajduje się wyżej w rankingu 3D Mark 11 niż R7 260X? Cytuj Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 3 Października 2014 Udostępnij Napisano 3 Października 2014 Nowy ranking "byłby fajny" gdyby przedstawiał realne relacje między kartami. Laik wejdzie i wyciągnie błędne wnioski. 5 Cytuj Link to post Share on other sites
trybcio86 269 Napisano 6 Października 2014 Udostępnij Napisano 6 Października 2014 Dla mnie to punktowanie w porownywaniu kart typu 3,2 w benchmarkach a 3,6 w grach robi totalny metlik 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Blashix 137 Napisano 7 Października 2014 Udostępnij Napisano 7 Października 2014 Może dobrym pomysłem byłoby dodanie integry z intela ? 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Premek1983 68 Napisano 8 Października 2014 Udostępnij Napisano 8 Października 2014 (edytowane) Powinny być wyniki GPU Score z 3dmarków Edytowane 8 Października 2014 przez Premek1983 1 Cytuj Link to post Share on other sites
bolso 5 Napisano 9 Października 2014 Udostępnij Napisano 9 Października 2014 Wynik ogólny powinien być wyrażony w pkt % na daną chwilę, czyli najmocniejsza karta w danym momencie sumarycznie np z gier ma 100%, a reszta odpowiednio mniej. Oczywiście wynik będzie "pływał" po pojawieniu się nowych kart, ale w prosty sposó będzie wiadomo, że karta X jest o 5,5% wydajniejsza od Y a trzeba dopłacić 20,8%. Cytuj Link to post Share on other sites
mutissj 2187 Napisano 19 Października 2014 Udostępnij Napisano 19 Października 2014 Poprzedni ranking był bardziej czytelny, W obecnym brakuje cen, kart graficznych, nie wiem czy w ogóle te zdjęcia kart są potrzebne, można by było zamiast ich wstawić jakieś wyniki z innego dobrego benchmarku. Ogólnie szału nie ma. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 19 Października 2014 Udostępnij Napisano 19 Października 2014 Prawda. Ogólnie wygląda to jak jedna wielka wersja Alpha. Witaj Mutissj, dawno Cię tu nie było Cytuj Link to post Share on other sites
TheSpeed 2105 Napisano 19 Października 2014 Udostępnij Napisano 19 Października 2014 Na dniach wprowadzamy mały update do komparatora, a w planach kolejne zmiany 1 Cytuj Link to post Share on other sites
cavalierv6 0 Napisano 19 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2014 Czy jest jakikolwiek cień szansy na stary komparator, chociaż do chwilowego wglądu?Link z Google cache niestety nie działa Cytuj Link to post Share on other sites
speedy9 1 Napisano 20 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 20 Listopada 2014 Przecież działający link jest na stronie nowego komparatora. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.