Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

Ranking kart graficznych | komparator GPU

ranking gpu karty graficzne komparator gph

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
123 odpowiedzi w tym temacie

#1 benchmarkpl

benchmarkpl
  • Administrator

  • 133 postów

Napisano 08 wrzesień 2014 - 12:56

Czołem. Jak w temacie www.benchmark.pl/ranking/gpu

FYI, Damian wykonał przy tym kawał roboty. Specjalne podziękowania dla niego. Trwają jeszcze optymalizacje szybkości działania.
 

Zapraszamy do dzielenia się wszystkimi uwagami i podsyłania danych, które pomogą nam maksymalnie dopieścić bazę wyników.

 

 

 


  • 9

#2 Blashix

Blashix
  • Pasjonat

  • 949 postów
  • Miejscowość:Polska

Napisano 08 wrzesień 2014 - 14:07

Brak kart:

R7 250X

R7 240 i w dół.

GT 740 i w dół.

 

A tak to gratulacje.


Użytkownik Blashix edytował ten post 08 wrzesień 2014 - 14:13

  • 0

#3 speedy9

speedy9
  • Nowicjusz

  • 9 postów

Napisano 08 wrzesień 2014 - 16:03

Dokładnie, brakuje wszystkich starszych kart. Czy można póki co udostępnić link do starego komparatora? Był przydatny, bo wciąż sporo ludzi ma karty GeForce 9600GT itp. i fajnie byłoby je porównać z nieco nowszymi kartami. Nie każdego stać na topowe modele, a taki Radeon 7770 może być wciąż atrakcyjny do starszego komputera.


  • 1

#4 chudy131080

chudy131080
  • obłąkany

  • 6717 postów

Napisano 08 wrzesień 2014 - 20:20

Dlaczego przy kartach jest podany producent?


  • 0

Spoiler

#5 outlet52

outlet52
  • Amator

  • 52 postów

Napisano 08 wrzesień 2014 - 21:07

Filtrowanie względem TDP działa poprawnie? Jak ruszam suwakiem to albo nic się nie zmienia albo wszystkie karty znikają:P


  • 0

#6 Ute

Ute
  • User -

  • 401 postów

Napisano 08 wrzesień 2014 - 22:24

Dlaczego przy kartach jest podany producent?

 

Może dlatego, że to "Ranking kart graficznych", a nie jak dawniej "GPU Comparator" ;)


  • 0

#7 chudy131080

chudy131080
  • obłąkany

  • 6717 postów

Napisano 08 wrzesień 2014 - 22:49

No skoro tak,acz gtx 780 jest od Asusa a od Gigabyte wersja GHz jest wyżej taktowana a co za tym idzie wydajniejsza,również od Zotaca wersja AMP jest wyżej taktowana,r9 290X jest podany Sapphire a od niej jest wyżej taktowany Asus wersja OC.

To czego tyczy się ten ranking?


  • 1

Spoiler

#8 szambor5

szambor5
  • Top Spamer.

  • 10371 postów

Napisano 08 wrzesień 2014 - 22:53

To czego tyczy się ten ranking?

No właśnie, a np. jakim cudem 7790 jest wyżej od R7 265 i GTX 660 w Crysisie? 


Użytkownik szambor5 edytował ten post 08 wrzesień 2014 - 22:55

  • 0
Kiedyś szembor5, ale zbieg wydarzeń przyczynowo-skutkowych sprawił, że muszę to napisać w swojej sygnaturce

#9 chudy131080

chudy131080
  • obłąkany

  • 6717 postów

Napisano 08 wrzesień 2014 - 22:58

BTW. Ute,zerknąłeś choć co tam jest w tym rankingu czy tylko nagłówek przeczytałeś?


Użytkownik chudy131080 edytował ten post 08 wrzesień 2014 - 23:11

  • 1

Spoiler

#10 Ute

Ute
  • User -

  • 401 postów

Napisano 08 wrzesień 2014 - 23:21

Racja, pomyliłem.

Zerknąłem, tylko nie do rankingu, a do tego paska "porównywarka".

Wpisałem tam dwa jakieś modele GTX'ów i widzę, że są i słupki, i dane ze specyfikacji, oraz procentowo w czym jedna karta jest lepsza w wydajności, a inna w ECO.


  • 0

#11 Blashix

Blashix
  • Pasjonat

  • 949 postów
  • Miejscowość:Polska

Napisano 09 wrzesień 2014 - 07:45

Filtrowanie względem TDP działa poprawnie? Jak ruszam suwakiem to albo nic się nie zmienia albo wszystkie karty znikają :P

 

U mnie jest to samo.


  • 0

#12 _rocky

_rocky
  • Nowicjusz

  • 2 postów

Napisano 09 wrzesień 2014 - 08:38

Witam

Poprzedni ranking był świetny.

Przejrzysty, czytelny (nie za duże czcionki) i dawał mniej więcej pojęcie wydajności GPU.

To co jest teraz, to ... hmm ... duże, kulfoniaste i nieczytelne. W dodatku to juz nie porównywarka GPU, tylko produktów oraz zniknęły stare archiwalne gpu. Takie zestawienia można znaleźć w większości testów na wielu portalach.

Poprzednie zestawienie było unikalne i bardzo przydatne.

 

Gorąca prośba o udostępnienie choćby na jakiś czas poprzedniego rankingu GPU (i CPU), aby można go było sobie zgrać.

 

Pozdraiwam

Maciej


Użytkownik _rocky edytował ten post 09 wrzesień 2014 - 08:39

  • 3

#13 benchmarkpl

benchmarkpl
  • Autor tematu
  • Administrator

  • 133 postów

Napisano 09 wrzesień 2014 - 09:28

Dokładnie, brakuje wszystkich starszych kart. Czy można póki co udostępnić link do starego komparatora? Był przydatny, bo wciąż sporo ludzi ma karty GeForce 9600GT itp. i fajnie byłoby je porównać z nieco nowszymi kartami. Nie każdego stać na topowe modele, a taki Radeon 7770 może być wciąż atrakcyjny do starszego komputera.

 

Do nowego komparatora sukcesywnie wprowadzimy wszystkie karty.


Filtrowanie względem TDP działa poprawnie? Jak ruszam suwakiem to albo nic się nie zmienia albo wszystkie karty znikają :P

 

Filtrowanie nie działa w czasie rzeczywistym, to było by zbyt duże obciążenie dla bazy. Wybierasz zakres, klikasz na pomarańczowy przycisk i generuje się lista.


  • 0

#14 stiffmeister

stiffmeister
  • Dyskutant

  • 240 postów

Napisano 09 wrzesień 2014 - 09:54

Ja mam takie same zdanie jak rocky, poprzedni ranking był świetny i czytelny. Dziś wchodze na benchmark.pl żeby obejrzeć ranking kart, a tu mi wyskakuje niewiadomo co, raptem pare kart i to z niewiadomo jak wysokimi cenami, większość zresztą ma brak cen. W starym rankingu było widać wszystko od razu na pierwszy rzut oka, ładny podział na wydajności kart, powiem że to był najlepszy ranking jaki widziałem w internecie, ten obecny to porażka, strasznie nieczytelny.


  • 4

Procesor: Intel i5-4690K Chłodzenie: SilentiumPC Fortis 3 Płyta główna: MSI Z97-G43 Karta graficzna: MSI Radeon R9 280X RAM: Team Group Vulcan Blue 2x4GB 2400MHz CL11 Zasilacz: Corsair CX600 Monitor: LG 22M45 LED Obudowa: Zalman Z3 Plus SSD: Plextor M6S 128GB Mysz: SS Rival White Podkładka: SS QCK+ Klawiatura: A4Tech X7 G800V Słuchawki: Superlux HD681 Evo White

 


#15 speedy9

speedy9
  • Nowicjusz

  • 9 postów

Napisano 09 wrzesień 2014 - 10:13

W poprzedniej wypowiedzi zapomniałem dodać własnie, że poprzedni ranking był czytelny i świetnie się z niego korzystało. Nowy wygląda jak GPUBoss itp. Pełno jest podobnych. Tamten był unikalny. Porównanie taktowania dwóch GPU od różnych producentów nie ma sensu, bo to chociażby inna architektura. To samo tyczy się taktowania pamięci, bo ważna jeszcze jest szerokość szyny. Takie porównanie nie dostarcza żadnych wartościowych informacji. Co innego jak porównuje się GPU tego samego producenta (AMD, NVidia).

Głosuję przynajmniej za udostępnieniem starego rankingu do pobrania w wersji "offline" lub dodania do niego linku na stronie.


Użytkownik speedy9 edytował ten post 09 wrzesień 2014 - 10:18

  • 0

#16 benchmarkpl

benchmarkpl
  • Autor tematu
  • Administrator

  • 133 postów

Napisano 09 wrzesień 2014 - 11:25

Brak kart:

R7 250X

R7 240 i w dół.

GT 740 i w dół.

 

A tak to gratulacje.

 

W trakcie dodawania. Dzięki za info.

Dzięki! :)


Ja mam takie same zdanie jak rocky, poprzedni ranking był świetny i czytelny. Dziś wchodze na benchmark.pl żeby obejrzeć ranking kart, a tu mi wyskakuje niewiadomo co, raptem pare kart i to z niewiadomo jak wysokimi cenami, większość zresztą ma brak cen. W starym rankingu było widać wszystko od razu na pierwszy rzut oka, ładny podział na wydajności kart, powiem że to był najlepszy ranking jaki widziałem w internecie, ten obecny to porażka, strasznie nieczytelny.

 

Nad czytelnością jeszcze popracujemy, tak jak wspominałem jest to faza testów i opinii.
Nowy ranking udostępnia wszystkie te same informacje co stare zestawienie, a dodatkowo oferuje kilka funkcjonalności więcej.
Engine dostosowaliśmy tak, aby na tym samym mechanizmie można było stworzyć ranking CPU , ranking TV  oraz ranking dysków SSD, który ruszy do końca września.

 

Postaramy się to dopracować tak, aby było przejrzyste i przyjemne w używaniu.

 


  • 0

#17 TheSpeed

TheSpeed
  • ZDS

  • 2233 postów

Napisano 09 wrzesień 2014 - 11:25

Na początku niektóre ze stron mogą ładować się nieco dłużej. Oprócz tego ranking będzie rozwijany, żeby sprostać waszym wymaganiom :)


  • 0
CPU: Intel Core i5 4460 - GPU: MSI GeForce GTX 960 - MOBO: Gigabyte GA-B85M-D3H - RAM: Crucial Ballistix Sport 8GB 1600MHz CL9 - PSU: OCZ ModXStream 600W - HDD: WD Caviar Blue WD10EZEX - CASE: Zalman Z3 Plus

#18 wasz-login-potrzebuje-minimum-

wasz-login-potrzebuje-minimum-
  • Nowicjusz

  • 4 postów

Napisano 09 wrzesień 2014 - 11:55

Po krótce (pomijając głupie ograniczenie minimum 5 znakow w nazwie usera i braku ostrzezenia o tym, że jest za długa ;) )

 

Stary komparator był niewspółmiernie lepszy, jeśli chodzi o czyste dane, głównie ze względu na historyczną wiedzę, całkiem dobrze skrojoną i przygotowaną na dodatek. Wzorujecie się na popularnych zagranicznych portalach kompletnie mając w życi power userów używających poprzedniej wersji ze względów technicznych, a nie "czy pujdzie mii na tym crysis?!111oneone".

 

W temacie przewinął się problem "baza by nie wytrzymała" - to zwolnijcie deva, który to powiedział, jest to skonczony bullshit - w rozsądnym czasie dałoby się to zrobić lepiej - jeśli nie macie nikogo pod ręką - PW i się dogadamy.

 

Kostruktywna uwaga - brakuje wersji sterownika na której byla dana karta testowana, dodatkowo z perspektywy czasu robicie sobie niewymierny burdel. Wygodniej będzie po prostu testować "dany układ graficzny" niezależnie od producenta - względnie wyjmować średnią wyników dla tych samych modeli różnych marek - wtedy za 5 lat da się w miarę uczciwie odnaleźć - wtedy - historyczną kartę i porównać wydajność.


Użytkownik wasz-login-potrzebuje-minimum- edytował ten post 09 wrzesień 2014 - 11:56

  • 0

#19 TheSpeed

TheSpeed
  • ZDS

  • 2233 postów

Napisano 09 wrzesień 2014 - 12:11

Technicznie rzecz biorąc w nowym komparatorze znajduje się jeszcze większa ilość danych, niż w starym. Są tylko inaczej ułożone. A tutaj mamy możliwości rozwoju, stary projekt takich nie daje. Historycznie może zostać później udostępniony.


  • 0
CPU: Intel Core i5 4460 - GPU: MSI GeForce GTX 960 - MOBO: Gigabyte GA-B85M-D3H - RAM: Crucial Ballistix Sport 8GB 1600MHz CL9 - PSU: OCZ ModXStream 600W - HDD: WD Caviar Blue WD10EZEX - CASE: Zalman Z3 Plus

#20 wasz-login-potrzebuje-minimum-

wasz-login-potrzebuje-minimum-
  • Nowicjusz

  • 4 postów

Napisano 09 wrzesień 2014 - 12:23

Technicznie rzecz biorąc w nowym komparatorze znajduje się jeszcze większa ilość danych, niż w starym. Są tylko inaczej ułożone. A tutaj mamy możliwości rozwoju, stary projekt takich nie daje. Historycznie może zostać później udostępniony.

 

Nie mówię, że projekt jest zły - uważam tylko, że trochę się pospieszyliście z jego publikacją. No i zagadkowy brak wydajności ;) bazę trzymacie na zegarku casio czy kalkulatorze ti? :P Dane tego typu (nie trzymające się jednego schema) najwygodniej trzymać w jsonach, do tego indeksy na najważniejszych polach i mając 512mb ramu i 1core daloby się utrzymać rozsądną bazę mongo... i nagle magicznie wszelkie "real-time" suwaczki działają.

 

edit: i co najgorsze, dzisiaj wlasnie potrzebowalem starych danych. zrobiliscie psikusa, wiec pewnie nastepnym razem będę szukac na wiki...


Użytkownik wasz-login-potrzebuje-minimum- edytował ten post 09 wrzesień 2014 - 12:25

  • 0





Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: ranking gpu, karty graficzne, komparator gph

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych