Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

PC do gier, proszę o opinie

PC komputer gry gier opinie opinia

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
27 odpowiedzi w tym temacie

#1 wojtus888

wojtus888
  • Nowicjusz

  • 7 postów

Napisano 04 wrzesień 2014 - 07:23

Witam.

 

Złożyłem sobie zestaw komputerowy do gier. Zawarłem w nim (według mnie) jedne z najlepszych pozycji grafiki i CPU w rankingu jakość/cena (oczywiście z większym naciskiem na jakość). Czy moglibyście ocenić ten zestaw? Czy może coś byście wymienili? Słyszałem, że płyta główna Z97 Asrock Extreme4 (lub MSI/Gigabyte gaming 5) byłaby lepsza, czy to prawda?

 

Procesor Intel Core i7-4790K

Chłodzenie CPU Cooler Master HYPER 212 EVO

Karta graficzna MSI GTX 770, 2GB DDR5 (256 Bit)

Pamięć Kingston HyperX Beast 16GB (2x 8GB) 2400MHz DDR3 CL11

Płyta główna ASRock Z97X KILLER

Zasilacz Corsair CS Series 650W Modular 80+ GOLD

Dysk Western Digital Caviar Blue, 3.5'', 1TB, SATA/600, 7200RPM, 64MB cache

Obudowa Zalman Z3 PLUS CZARNA mATX ATX OKNO USB 3.0

 

Pozdrawiam,

Wojtek


Użytkownik wojtus888 edytował ten post 04 wrzesień 2014 - 07:28

  • 0

#2 kojot321

kojot321
  • Bywalec

  • 114 postów
  • Miejscowość:Gdańsk

Napisano 04 wrzesień 2014 - 08:08

Zestaw sporo przepłacony. Lepiej kupić i5 i 8 GB ramu- to w zupełności wystarczy do gier. Płyta też sporo za droga- jak wszystkie wersje "gaming". Z zaoszczędzonej kasy będziesz mógł kupić lepszą grafikę która w odróżnieniu do tych bajerów z tego zestawu naprawdę podniesie wydajność.


  • 0

#3 arnakus

arnakus
  • Nowicjusz

  • 7 postów

Napisano 04 wrzesień 2014 - 08:24

1.Sprzęt ogólnie dobry (może poza Asrockiem - raczej MSI albo Gigabyte) 

2.Dysk tylko jeden i tylko 1TB ? - teraz jedna gierka ma 50GB, poza tym gier nie instaluje się na dysku systemowym. Caviar Blue jest trochę za wolny na dysk systemowy, który powinien być najszybszy na jaki nas stać (Caviar Red , Black a najlepiej SSD).

3.Pamięci 2400 MHz i CL11 ? - różnica między nimi a 1600 MHz CL9 będzie niezauważalna (1-2%) a są tańsze.

7.Jesli planujesz rozbudowę komputera to zasilacz 700 - 900W - w grach będzie cichszy.

 

Bzdury. Nowaj


  • 0

#4 BlueMike

BlueMike
  • Trust me, I'm an engineer

  • 4240 postów
  • Miejscowość:Warszawa

Napisano 04 wrzesień 2014 - 08:29

@wojtus888

Twój zestaw jest niezbyt rozsądnie złożony. Jak pisał kolega 2 posty wyżej - jest przepłacony. Wybrałeś sobie nieopłacalny do gier CPU i ilość RAM, której nie wykorzystasz, a oszczędzasz na najważniejszym podzespole w zestawie do gier, czyli GPU. Dodatkowo wysokiej klasy podzespoły pakujesz do najbardziej budżetowej obudowy. Generalnie zestaw do zmiany. Zastosuj się do wzoru i złozymy porządną maszynę:

 

  • Zastosowanie komputera: (gry, biuro, photoshop, obróbka wideo, itp.),
  • Maksymalna kwota jaką dysponujesz: (najlepiej w złotówkach)
  • Których części potrzebujesz?: (zestaw z monitorem, peryferiami czy sama "buda" itp.)
  • Czy będziesz podkręcać sprzęt? (overclocking)
  • Jaką rozdzielczość posiada Twój monitor? Czy masz zamiar go zmienić? Jaki to model?:
  • Specjalne wymagania: (cichy zestaw, mała obudowa, chłodzenie wodne, multi-gpu itp.)
  • Czy posiadasz jakieś części z poprzedniego komputera? (często można oszczędzić trochę pieniędzy na obudowie czy dysku, nie zapomnij podać dokładnego modelu)
  • Własna propozycja zestawu: (jeśli jej nie posiadasz, pole pozostaw puste)
  • Inne: (wszelkie pytania, które Cię dręczą)

  • 0
Ekspert działów: Zestawy komputerowe / Pełne zestawienie Ekspertów

#5 kojot321

kojot321
  • Bywalec

  • 114 postów
  • Miejscowość:Gdańsk

Napisano 04 wrzesień 2014 - 08:32

1.Sprzęt ogólnie dobry (może poza Asrockiem - raczej MSI albo Gigabyte) 

2.Dysk tylko jeden i tylko 1TB ? - teraz jedna gierka ma 50GB, poza tym gier nie instaluje się na dysku systemowym. Caviar Blue jest trochę za wolny na dysk systemowy, który powinien być najszybszy na jaki nas stać (Caviar Red , Black a najlepiej SSD).

3.Pamięci 2400 MHz i CL11 ? - różnica między nimi a 1600 MHz CL9 będzie niezauważalna (1-2%) a są tańsze.

7.Jesli planujesz rozbudowę komputera to zasilacz 700 - 900W - w grach będzie cichszy.

Za takie herezje należy się co najmniej warn.  :facepalm:


  • 4

#6 arnakus

arnakus
  • Nowicjusz

  • 7 postów

Napisano 04 wrzesień 2014 - 10:26

Za takie herezje należy się co najmniej warn.  :facepalm:

A co ci sie nie podoba ?


  • 0

#7 BlueMike

BlueMike
  • Trust me, I'm an engineer

  • 4240 postów
  • Miejscowość:Warszawa

Napisano 04 wrzesień 2014 - 10:33

@up

Napisałeś:

1.Sprzęt ogólnie dobry (może poza Asrockiem - raczej MSI albo Gigabyte)

Do gier nie jest dobry patrząc na jego cenę. Można złożyć wydajniejszy. i7 i 16GB RAM według ciebie są dobre do gier? ASRock zły? Dlaczego? Uzasadnij to co piszesz. Inaczej to niekompetencja i rzeczywiście za takie coś należy się warn.

 

A na razie poczekamy na uzupełnienie informacji przez autora.


  • 2
Ekspert działów: Zestawy komputerowe / Pełne zestawienie Ekspertów

#8 arnakus

arnakus
  • Nowicjusz

  • 7 postów

Napisano 04 wrzesień 2014 - 10:45

@up

Napisałeś:

 

 

Do gier nie jest dobry patrząc na jego cenę. Można złożyć wydajniejszy. i7 i 16GB RAM według ciebie są dobre do gier? ASRock zły? Dlaczego? Uzasadnij to co piszesz. Inaczej to niekompetencja i rzeczywiście za takie coś należy się warn.

 

A na razie poczekamy na uzupełnienie informacji przez autora.

Szanowny Kolego

1.Wszystkie nowe gry są są 64-bitowe i bez problemu potrafia wykorzystać 8 GB na dzisiaj a za rok 16 GB, no chyba że grasz w najnowszego pasjansa.

2.Szykobkość gry w około 3/4 zalezy od użytego procesora a tylko w 1/4 od karty graficznej - sprawdzone !!! (gra to nie tylko wyświetlanie grafiki)

3.Asrock to firma "legenda", używa do produkcji podzespołów średniej jakości. Swego czasu podobną "renomę" miała firma ECS.

 

Bzdury. Nowaj


Użytkownik Nowaj edytował ten post 04 wrzesień 2014 - 13:09

  • 0

#9 Hardkor

Hardkor
  • Dyskutant

  • 208 postów

Napisano 04 wrzesień 2014 - 10:52

Kiedys tak, teraz Asrock sie zmienil. Jak bedzie trzeba 16 gb to sobie dokupi, poki co mu nie trzeba bo nie wykorzysta. Miedzy i7 i i5 w grach nie ma praktycznie rozroznicy, wiec 2 punkt nie ma sensu.
  • 3

#10 arnakus

arnakus
  • Nowicjusz

  • 7 postów

Napisano 04 wrzesień 2014 - 10:58

Kiedys tak, teraz Asrock sie zmienil. Jak bedzie trzeba 16 gb to sobie dokupi, poki co mu nie trzeba bo nie wykorzysta. Miedzy i7 i i5 w grach nie ma praktycznie rozroznicy, wiec 2 punkt nie ma sensu.

 

Gdzieś widziałem test - Titan Z z procesorem 2C/2T 2,4GHz i karta za 250$ z procesorem 4C/8T 3,5 GHZ - jak myślisz, co było szybsze ?


  • 0

#11 kojot321

kojot321
  • Bywalec

  • 114 postów
  • Miejscowość:Gdańsk

Napisano 04 wrzesień 2014 - 11:06

A co ci sie nie podoba ?

 

 

 

1.Sprzęt ogólnie dobry (może poza Asrockiem - raczej MSI albo Gigabyte) 

 

 

To kolega wyżej już skomentował

 

teraz jedna gierka ma 50GB

 

Far Cry 3 -17 GB, Wiedźmin 2-16 GB, F1 2013- 15 GB, Battlefield 4- 30 GB, Company of Heroes 2- 20 GB pierwsze lepsze gierki jakie sprawdziłem. Podaj te 50 GB tytuły.

 

poza tym gier nie instaluje się na dysku systemowym

 

A o partycjonowaniu to kolega nie słyszał?

 

Caviar Blue jest trochę za wolny na dysk systemowy

 

Czego mu brakuje? Podaj jakieś źródła, opinie. 

 

powinien być najszybszy na jaki nas stać

 

Nie, powinien być najrozsądniejszy. Proponujesz wstawić w descopa dysk przeznaczony do serwerów NAS.

 

3.Pamięci 2400 MHz i CL11 ? - różnica między nimi a 1600 MHz CL9 będzie niezauważalna (1-2%) a są tańsze.

 

Skąd masz te procenty? Na oko, czy z jakiegoś benchmarka. Proszę o linka. (do autora- tak, nie opłaca się 2400MHz)

 

7.Jesli planujesz rozbudowę komputera to zasilacz 700 - 900W - w grach będzie cichszy.

 

Bzdura. Powinien wybrać markowy zasilacz z rozsądnym zapasem mocy. 900W to stanowczo za dużo, kolejne nie poszanowanie pieniędzy autora.

 

 

Gdzieś widziałem test - Titan Z z procesorem 2C/2T 2,4GHz i karta za 250$ z procesorem 4C/8T 3,5 GHZ - jak myślisz, co było szybsze ?

 

 

Co ma piernik do wiatraka? i5 ma 4 rdzenie i wciąż nie wszystkie gry z nich korzystają więc po co płacić za jeszcze więcej?

 

Staram się nie oceniać użytkowników po ilości postów, bo sam mam ich mało ale w Twoim przypadku widać że kompletnie się nie znasz i sam jesteś nowicjuszem jeśli chodzi o hardware, więc radzę jeszcze kilka tygodni poczytać fora w celu uzupełnienia wiedzy przed kolejnymi "radami". Pozdrawiam 


Użytkownik kojot321 edytował ten post 04 wrzesień 2014 - 11:07

  • 5

#12 bossk

bossk
  • nadworny cyrulik

  • 2440 postów
  • Miejscowość:Trójmiasto

Napisano 04 wrzesień 2014 - 11:07

troll


Użytkownik bossk edytował ten post 04 wrzesień 2014 - 11:14

  • 0

#13 Luthor

Luthor
  • Nowicjusz

  • 13 postów

Napisano 04 wrzesień 2014 - 11:16

No tak... też zmieniłbym płytę na Msi a zamiast wyciągniętego procka wziąłbym mocniejszą grafikę. Czy 2-gą na sli czy cf. Wtedy zestaw byłby mocniejszy.


  • 0

#14 wojtus888

wojtus888
  • Autor tematu
  • Nowicjusz

  • 7 postów

Napisano 04 wrzesień 2014 - 12:14

Dziękuję za tak liczne odpowiedzi. Tak właśnie myślałem, nie składam komputerów na co dzień i nie mam o tym dużego pojęcia. Oto wypełniona tabelka.

  • Zastosowanie komputera: gry, praca (programowanie)
  • Maksymalna kwota jaką dysponujesz: 4500zł
  • Których części potrzebujesz?: sama buda
  • Czy będziesz podkręcać sprzęt? oczywiście
  • Jaką rozdzielczość posiada Twój monitor? Czy masz zamiar go zmienić? Jaki to model?: 24' 1920x1080, ale w część gier gram na padach na telewizorze 40' 1920x1080, nie chciałbym zmieniać.
  • Specjalne wymagania: duża obudowa; wydajny sprzęt, którego nie musiałbym aktualizować przez dłuższy czas (oczywiście dołożenie ramu albo dysku nie jest jakimś problemem); dobre chłodzenie (stąd ta obudowa zalmana, mam złe doświadczenia z wydajnymi notebookami)
  • Czy posiadasz jakieś części z poprzedniego komputera? nie, miałem same notebooki (monitor, klawiaturę i myszkę dokupiłem jeszcze do lapka)
  • Własna propozycja zestawu: przedstawiłem w pierwszym poście
  • Inne: Nie chciałbym zmieniać procesora / płyty głównej / grafiki za jakiś czas, wolałbym rozwiązanie na dłużej. Co do dodatkowego dysku SSD jestem jak najbardziej na tak, przydałby się na najczęściej używane przeze mnie programy i system.

Dzięki i pozdrawiam,

Wojtek


  • 0

#15 BlueMike

BlueMike
  • Trust me, I'm an engineer

  • 4240 postów
  • Miejscowość:Warszawa

Napisano 04 wrzesień 2014 - 12:56

Ile dokładnie kosztuje Twoja propozycja z 1-szego postu?

 

Na obecną chwilę, w tym budżecie maszynę pod gry z SSD widziałbym tak:

Intel Core i5-4690K /3.5GHz, 6MB, LGA 1150, BOX/

Thermalright HR-02 Macho Black-White

AsRock Z97 Extreme3 /intel Z97, LGA 1150/

MSI Radeon R9 290 Gaming 4GB DDR5 512bit (947/5000)

Crucial MX100 128GB (550/150MB/s)

Western Digital Blue 1 TB 7200rpm 64MB cache SATA600

A-Data 8GB (2x4GB) 2133MHz CL10 XPG

Fractal Design Define R4 USB 3.0 Black Pearl

XFX Black Edition 550W Modular 135mm 80+ Gold

 

Razem: 4525zł

Jak już wyżej koledzy wspominali i5 z możliwością OC jest tu najbardziej pożądanym CPU. Płyta z 8-fazową sekcją zasilania pozwoli mu osiągnąć pełnię możliwości. Dodatkowo bardzo wydajna GPU jak na swoją cenę, ok. 15% wydajniejsza od GTX 770: http://tpucdn.com/re...ges/perfrel.gif. Szybki RAM w zestawie do gier także ma uzasadnienie:

http://www.purepc.pl...grach?page=0,21

http://www.xbitlabs....r3_7.html#sect0

 

Całość zamknięta w solidnej obudowie od Fractal Design (z gatunku tych "na lata" :) ) i zasilana w pełni modularnym zasilaczem z certyfikatem Gold od XFX (ulepszony Seasonic G-550).


  • 5
Ekspert działów: Zestawy komputerowe / Pełne zestawienie Ekspertów

#16 kryj84

kryj84
  • Gaduła

  • 367 postów

Napisano 04 wrzesień 2014 - 13:04

Ja autorowi polecę żeby nie słuchał użytkownika arnakus bo plecie bzdury i wprowadza cię w błąd autorze

Użytkownik kryj84 edytował ten post 04 wrzesień 2014 - 13:06

  • 0

#17 Nowaj

Nowaj
  • Nie wstydzę się konsoli.

  • 17852 postów
  • Miejscowość:Bydgoszcz
  • 3DMark 06:Fire Strike - 16k

Napisano 04 wrzesień 2014 - 13:04

Caviar Blue jest trochę za wolny na dysk systemowy, który powinien być najszybszy na jaki nas stać (Caviar Red , Black a najlepiej SSD).

 

RED ? No nie bardzo. Ze względu na czas dostępu nie jest to dysk na system.

 

Jesli planujesz rozbudowę komputera to zasilacz 700 - 900W - w grach będzie cichszy.

 

:rotfl:  :rotfl:  :rotfl:  :rotfl: 

 

Może od razu elektrownie atomową niech sobie kupi.

a za rok 16 GB

 

Tarot, fusy czy kula ?

 

Szykobkość gry w około 3/4 zalezy od użytego procesora a tylko w 1/4 od karty graficznej

 

Kompletna bzdura. Zdecydowana większość gier siedzi na GPU.

Pracę z komputerem zaczynałem, gdy standardem był MS-DOS 3.3.

 

 

I chyba na takim poziomie masz wiedzę.


  • 3

i7 6900K / RTX 2060 / 32GB DDR4 3200MHz / Samsung 950PRO 512GB / Phanteks Enthoo Primo Philips BDM4350UC/00 / Corsair K95 RGB / Logitech G900

Playstation 4 Pro / Xbox One S / LG OLED65B7V / Denon AVR-X1300W / Jamo S626

Worklog STAR WARS FireStrike
Moderator globalny / Ekspert działów: Dyski twarde, napędy optyczne i nośniki pamięci, Karty graficzne i Zestawy komputerowe / Pełne zestawienie Ekspertów

 


#18 szambor5

szambor5
  • Top Spamer.

  • 10371 postów

Napisano 04 wrzesień 2014 - 13:06

O Matko, co tu się stało :o Większych bzdur dawno nie czytałem.

 

 

Caviar Blue jest trochę za wolny na dysk systemowy, który powinien być najszybszy na jaki nas stać (Caviar Red , Black a najlepiej SSD).

Od kiedy WD Red jest lepszy od Blue ?  Przecież ten dysk ma kiepski czas dostępu, przez co nie nadaje się na system.

2.Szykobkość gry w około 3/4 zalezy od użytego procesora a tylko w 1/4 od karty graficznej - sprawdzone !!! (gra to nie tylko wyświetlanie grafiki)

Pokaż mi swoją metodologię testów. Chyba, że w grasz w Minecrafta, wtedy jest OK :rotfl:

3.Asrock to firma "legenda", używa do produkcji podzespołów średniej jakości. Swego czasu podobną "renomę" miała firma ECS.

Kolega zatrzymał się chyba na średniowieczu, bo jakby nie patrzeć, to właśnie AsRock zdominował rynek LGA1150.

1.Wszystkie nowe gry są są 64-bitowe i bez problemu potrafia wykorzystać 8 GB na dzisiaj a za rok 16 GB, no chyba że grasz w najnowszego pasjansa.

Tak? Jakie gry potrafią zapchać 4 GB ? BF4, Titanfall i tragicznie zoptymalizowany Watch Dogs.

3.Pamięci 2400 MHz i CL11 ? - różnica między nimi a 1600 MHz CL9 będzie niezauważalna (1-2%) a są tańsze.

Kolejna bzdura:

http://www.purepc.pl...400_mhz_w_grach

5.Zasilacz powinien być wykorzystany max w 2/3 swoich mozliwości, innaczej jest głośny.

Co Ty ćpasz człowieku? Chyba nie chcesz mi powiedzieć, że np. Corsair RM będzie głośny w wersji 650W?

6.Testy pamięci przeprowadzał Chip (test jest dostepny na www) - do płyty głównej posiadajacej 2 gniazda DDR2 i 2 gniazda DDR3 wsadzono najwolniesze DDR2 a potem najszybsze dostepne DDR3 (ok 2000 MHz) - jak myślisz jaka była różnica w prędkości ? Odp: od 2-5% !!!

Patrz test wyżej.

7.To że mam mało postów nie znaczy, że jestem nowicjuszem. Pracę z komputerem zaczynałem, gdy standardem był MS-DOS 3.3.

Co ma piernik do wiatraka?

8.Proponujesz wyłącznie konfigurację dobrą na dzisiaj, nie patrząc jak szybko rozwija się sprzęt. No chyba, że wojtus888 zmienia sprzęt co 2 lata z chwilą zakończenia gwarancji. A to wtedy przepraszam.

Wróżbita Maciej na bmk, w końcu !

 

 

 


Użytkownik szambor5 edytował ten post 04 wrzesień 2014 - 13:09

  • 0
Kiedyś szembor5, ale zbieg wydarzeń przyczynowo-skutkowych sprawił, że muszę to napisać w swojej sygnaturce

#19 arnakus

arnakus
  • Nowicjusz

  • 7 postów

Napisano 04 wrzesień 2014 - 13:06

Kiedys tak, teraz Asrock sie zmienil. Jak bedzie trzeba 16 gb to sobie dokupi, poki co mu nie trzeba bo nie wykorzysta. Miedzy i7 i i5 w grach nie ma praktycznie rozroznicy, wiec 2 punkt nie ma sensu.

1.Mam też Asrocka produkowanego w Wietnamie - jak myślisz, jakich użyto podzespołów do produkcji ?

2.Dzisiaj nie ma sensu - a za rok (moze 2) jak pojawi się Doom 4 to będziesz zmieniał komputer dla jednej gierki  - no chyba, że ustawisz VGA 640x480

 

Bzdury. Nowaj


  • 0

#20 Nowaj

Nowaj
  • Nie wstydzę się konsoli.

  • 17852 postów
  • Miejscowość:Bydgoszcz
  • 3DMark 06:Fire Strike - 16k

Napisano 04 wrzesień 2014 - 13:07

Temu panu już podziękowałem.


  • 3

i7 6900K / RTX 2060 / 32GB DDR4 3200MHz / Samsung 950PRO 512GB / Phanteks Enthoo Primo Philips BDM4350UC/00 / Corsair K95 RGB / Logitech G900

Playstation 4 Pro / Xbox One S / LG OLED65B7V / Denon AVR-X1300W / Jamo S626

Worklog STAR WARS FireStrike
Moderator globalny / Ekspert działów: Dyski twarde, napędy optyczne i nośniki pamięci, Karty graficzne i Zestawy komputerowe / Pełne zestawienie Ekspertów

 






Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: PC, komputer, gry, gier, opinie, opinia

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych