HTC Desire 310 czy Nokia Lumia 635

[defcon1one1 2]

Dzień dobry, muszę wybrać telefon służbowy i w ofercie abonamentu z Play mam dwie interesujące pozycje: HTC Desire 310 i Nokia Lumia 635.

Proszę o ogólne porady, który wybrać (HTC za 1 zł, Nokia za 19 zł więc w sumie żadna różnica http://forumgsm.pl/public/style_emoticons/default/smile.png), gdyż nie za bardzo się na tym znam, a więcej dla mnie niż specyfikacje warte są opinie użytkowników.

[radosuaf 807]

To zależy, czy wolisz Windows Phone, czy Androida. Lumie to bardzo dobre telefony, ale do mnie WP nie przemawia. Za to HTC to wg mnie top telefonów z Androidem (chociaż ten jest daleko od ich najlepszych produktów). Jeśli ma służyć tylko do dzwonienia i SMS-ów, to brałbym Lumię. Do innych celów HTC.

[defcon1one1 2]

Właśnie ja wolę Androida, ale słyszałem niepochlebne opinie o tym konkretnym modelu Desire 310 stąd moje pytanie. Jeszcze mam pytanie dotyczące LTE: Desire 310 tego nie ma, Lumia ma. W ofercie Play pisze, że przez 6 miesięcy mogę z tego korzystać bez limitu. Jak jest z zasięgiem tej technologii?

[Longhorn 595]

Zasięg sprawdź na mapce http://www.play.pl/pomoc/mapa-zasiegu/

[Ravir 631]

Do innych celów też brał bym Lumię.

 

Po pierwsze jest szybka i płynna - co mi z "innych celów" jak telefon będzie niemiłosiernie lagował. Mamy darmową nawigację głosową działającę bez dostepu do internetu. Mamy wsparcie - po roku nikt nas nie wydyma - Lumia dostawać będzie soft do 2016 roku.

 

Mamy sprzęt - który po pół roku nadal będzie szybki, płynny. Mająca dwa lata najtańsza Lumia 520 nadal dostaje nowy soft i nadal jest płynna.

 

Pokażcie mi proszę dwuletni telefon z Androidem - NAJTAŃSZY dodam - który po dwóch latach od premiery jest szybki, płynny i dostaje najnowsze wersje softu? Oficjalnego dodam.

 

I na koniec - jak nas traktują producenci :

 

Nokia - z 50 modeli Lumii z WP8 - po 3 tygodniach 37 modeli ma najnowszą wersję WP8.1 Cyan - z 5 modeli Lumi 520 jeszcze tylko PLUS nie wydał swojej wersji WP8.1 Cyan. I tyle w temacie.

[Bartek5035 196]

szczerze mówiąc gdyby nie rozdzielczość ekranu to brałbym lumie w ciemno

[Ravir 631]

A czego oczekujesz ? Full HD ? Masz 4.5 calowy ekran z ponad 200 ppi - przecierz nie patrzysz na nią z 2 cm przez lupę.

 

Lumia 625 ma niższą rozdzielczość, większy ekran a ludzie nie nażekają na piksele

[radosuaf 807]

Po pierwsze jest szybka i płynna - co mi z "innych celów" jak telefon będzie niemiłosiernie lagował. Mamy darmową nawigację głosową działającę bez dostepu do internetu. Mamy wsparcie - po roku nikt nas nie wydyma - Lumia dostawać będzie soft do 2016 roku.

 

Mamy sprzęt - który po pół roku nadal będzie szybki, płynny. Mająca dwa lata najtańsza Lumia 520 nadal dostaje nowy soft i nadal jest płynna.

 

Pokażcie mi proszę dwuletni telefon z Androidem - NAJTAŃSZY dodam - który po dwóch latach od premiery jest szybki, płynny i dostaje najnowsze wersje softu? Oficjalnego dodam.

 

Z wszystkim się zgadzam. Tylko że dla mnie WP a Android to jak jazda po Polsce Jaguarem z kierownicą po prawej stronie albo Fordem z kierownicą po lewej. NIkt nie powie, że Jag to gorszy samochód, ale ja wolałbym Forda . Oczywiście, kwestia preferencji, które wspomniałem w pierwszym moim poście.

 

P.S. Dzisiaj zainstalowałem 8.1 na 520 mojej żony i w końcu są powiadomienia! Może WP9 będzie już OK .