HellFire 0 Napisano 10 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 10 Kwietnia 2009 Witam! Mam problem ponieważ w najbliższym czasie mam zamiar kupić sobie kartę graficzną i zastanawiam się na dwiema: Radeonem 4870 i GF GTX 260 mój budżet na kartę to max 800zł. Gram w Crysis'a Warhead'a. I zastanawiam się która z nich jest wydajniejsza, bardziej energooszczędna itp. :ugeek: Cytuj Link to post Share on other sites
procek 2 Napisano 10 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 10 Kwietnia 2009 Trochę szybszy jest GTX260 (ale wersja core 216!), a mniej prądu w 3D pobiera Radeon. Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10126 Napisano 10 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 10 Kwietnia 2009 Radeon jest mniej więcej na równi z GTX260, wydajniejszy od tych kart jest GTX260 core216. Pobór prądu między HD4870 a GTX260 core216 (65nm) jest na równi, natomiast GTX260 core 216 (55nm) pobiera mniej prądu od nich. http://r1.pclab.pl/zdjecia/artykuly/miekrzy/core216_55nm/wydajnosc/mocload.png PS. W Crysis Warhead wydajniejsza jest jednak karta AMD. Cytuj Link to post Share on other sites
HellFire 0 Napisano 10 Kwietnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 10 Kwietnia 2009 No tak; są porownywalne dzieki, ale mam jeszcze pytanie ktory dokladnie model (jakiej firmy) polecacie mi kupic (by nie byl za glosny). Pozdrawiam. Cytuj Link to post Share on other sites
Quantinum 0 Napisano 10 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 10 Kwietnia 2009 amd - sapphire nvidia - evga Cytuj Link to post Share on other sites
ADR15 255 Napisano 10 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 10 Kwietnia 2009 Znalazłem pro ofertę radeona 4870 toxic http://arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=14846&katid=5 Cytuj Link to post Share on other sites
procek 2 Napisano 11 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 11 Kwietnia 2009 [...]Ciekawe są te wyniki, wg danych z zestawienia GPU Radeon jest mniej prądożerny od obu 65-nm wersji GTX260 :? Jeśli chodzi o HD4870, to referenty są dość ciche, ale gorące - musisz mieć dobry przewiew w obudowie. A tak to Sapphire Vapor-X np. http://www.agito.pl/seria-hd-4000/sapphire-radeon-hd-4870-toxic-512mb-ddr5-pci-e-fbox.2054.342444.html Cytuj Link to post Share on other sites
HellFire 0 Napisano 11 Kwietnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 11 Kwietnia 2009 Siema, szukam tych kart i raczej sie kieruje w strone gtx 260 ale jesli juz to ktora z tych jest najlepsza?? http://www.shopmania.pl/shopping~szukaj ... na-rosnaco http://www.ceneo.pl/;004c0+sgtx~~M260;0112-0.htm http://www.skapiec.pl/szukaj/w_calym_serwisie/gtx+260 Bo zastanawiałem się nad tą: http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/478368 ale ona jest podobno głośna(lecz wydajna, i ma core'a 216). Cytuj Link to post Share on other sites
kopec23 10 Napisano 11 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 11 Kwietnia 2009 Jeżeli nie przeszkadza ci głośność, to bierz tego Gainwarda, niestety nie mam pojęcia o ile jest on głośniejszy od referentów. Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10126 Napisano 11 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 11 Kwietnia 2009 Na benchmarku był test Gainwarda HD4870 z chłodzeniem podobnym do tego GTX260 core 216 -> http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Gainward_Radeon_HD4870_512MB_Golden_Sample-1204/strona/3412.html. Chłodzenie z GF jest tak samo głośne podobno. Cytuj Link to post Share on other sites
HellFire 0 Napisano 12 Kwietnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 12 Kwietnia 2009 Elo, nadal zastanawiam sie nad wyborem karty i oprocz pradazerności, ceny, poziomu emitowanego halasu zwrocilem uwage na takie cos jak: "taktowanie rdzenia i pamieci" i zastanawiam się co to jest :mrgreen:, a pozatym jest pytanie - im wieksze tym lepsze?? czy jak?? Cytuj Link to post Share on other sites
procek 2 Napisano 12 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 12 Kwietnia 2009 Zależy od architektury, ilości jednostek, szyny pamięci... nie patrz na to. Patrz na realną wydajność w grach (testy). Cytuj Link to post Share on other sites
HellFire 0 Napisano 12 Kwietnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 12 Kwietnia 2009 http://www.jlkomputery.pl/index.php?p45 ... ontent=454 czy ta karta jest warta kupna czy raczej nie?? Jak dla mnie liczy się: -wydajnosc -cena -w miare nie uciazliwy halas Cytuj Link to post Share on other sites
procek 2 Napisano 12 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 12 Kwietnia 2009 Opłaca się. Cytuj Link to post Share on other sites
HellFire 0 Napisano 12 Kwietnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 12 Kwietnia 2009 Siema mam jeszcze pytanko czy moj procek AMD 64 X2 4800+ pociagnie z ta karta na mocnej wydajnosci?? Cytuj Link to post Share on other sites
procek 2 Napisano 12 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 12 Kwietnia 2009 Najmocniejsza karta jakiej ten CPU nie ogranicza, to 9600GT / HD3850 Nawet po OC bedzie ograniczal GTX260 Cytuj Link to post Share on other sites
dante2kx 1095 Napisano 12 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 12 Kwietnia 2009 obawiam się że procek ma rację, no chyba żebyś go pogonił sporo ponad 3 giga.. Cytuj Link to post Share on other sites
kopec23 10 Napisano 12 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 12 Kwietnia 2009 "taktowanie rdzenia i pamieci" i zastanawiam się co to jest :mrgreen:, a pozatym jest pytanie - im wieksze tym lepsze?? czy jak?? Zależy od architektury, ilości jednostek, szyny pamięci... nie patrz na to. Patrz na realną wydajność w grach (testy). No to ja dodam od siebie, bo procek to pominął, że jeżeli jest to jeden model karty w tym wypadku GTX260 to karta wyżej taktowana jest wydajniejsza. A co do ograniczania karty to potwierdzam to co wcześniej napisali procek i dante2kx, przy takim procesorze karta będzie drzemać. Cytuj Link to post Share on other sites
HellFire 0 Napisano 12 Kwietnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 12 Kwietnia 2009 To jakiego procka polecacie?? (chcialbym azeby nie byl za drogi bo kaske mam na karte, zasilacz i monitor) (raczej z rodziny amd - ale jak one nie nadazaja to wiadomo...) Cytuj Link to post Share on other sites
kopec23 10 Napisano 12 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 12 Kwietnia 2009 A ile jesteś w stanie przeznaczyć na tego proca? Bo z tanich Atlonów to chyba tylko X2 600+ za ok 300 zł może dawać radę (ale to z dużym naciskiem na może), a jeśli drożej to warto w Phenoma II X3 710 zainwestować ok. 530 zł, a później go trochę podkręcić. Jeśli chodzi o Intela to najlepiej E5200 kupić + chłodzenie, kręcisz i jest dobrze, ale w tym wypadku musiałbyś też zmienić płytę główną. Cytuj Link to post Share on other sites
HellFire 0 Napisano 12 Kwietnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 12 Kwietnia 2009 A taki procek by wyciaganl czy raczej nie warto na niego patrzec?? http://www.komputronik.pl/Procesory/AMD ... ,id,54861/ Cytuj Link to post Share on other sites
procek 2 Napisano 12 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 12 Kwietnia 2009 Nie warto, bo to Phenom z 1 serii. Jak AMD, to tylko Phenom II - taki spokojnie uciągnie i na niezłe OC pozwoli. Cytuj Link to post Share on other sites
HellFire 0 Napisano 13 Kwietnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 13 Kwietnia 2009 Ze względu na to że szybko zmieniam zdanie :mrgreen: bardziej kieruje sie teraz w stronę Radka 4870 1GB http://www.komputronik.pl/Karty_graficz ... ,id,62548/ to link do tej karty (podobno bardzo wydajna, podatna na OC i cicha) i zastanawiam sie czy taki procek by ją pociągnał (mam plytke ASUS M2N SLI DELUXE wiec procki AMD) http://www.komputronik.pl/Procesory/AMD ... ,id,66072/ (jest tani, wydajny i podatny na OC) Z gory dzieki za odpowiedzi i doradzcie pls czy taki zestawik by pociagnal. Cytuj Link to post Share on other sites
procek 2 Napisano 14 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 14 Kwietnia 2009 Po OC by było nawet nieźle, na tą twoją płytę nic lepszego nie będzie (pierwszymi Phenomami nie ma co się interesować, za słabe są do gier). Cytuj Link to post Share on other sites
19arek93 0 Napisano 14 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 14 Kwietnia 2009 Wg. mnie ta Kuma będzie ograniczała 4870! Do tej karty w przypadku AMD będzie potrzebne ok. 2x3.4 Ghz. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.