Sony DSC W-170 - słaba jakość zdjęć

[grzegorz01 14]

Używam aparatu od święta i totalnie nie znam się na tym, ale za każdym razem jestem rozczarowany jakością tych zdjęć, więc w końcu zakładam ten wątek. Chciałbym się dowiedzieć czy ktoś z Was miał styczność z tym aparatem?

 

Mam go od momentu, w którym wszedł na rynek. Miał to być kompakt, ale solidny. Kosztował niemało jak na zwykły aparacik, bo ok. 1000zł. W sieci ma pozytywne opinie, dużo pochlebnych o jakości zdjęć, ale moim zdaniem to pomyłka. Zdjęcia są jakby przytłumione, takie za szybą...

 

Być może ja naprawdę nie potrafię go ustawić, ale po to kupiłem z trybem auto, żeby się tym nie przejmować. Mój aparat w starym Blackberry lub stary Canon robią ładniejsze zdjęcia. Do nowych telefonów już nawet nie porównuję... Czy to naprawdę kwestia ustawień czy po prostu tryb auto zupełnie nie działa?

 

Jeśli chcecie to wstawię tu jakieś zdjęcia zrobione tym aparatem.

 

http://www.photoxels.com/images/Sony/w170/sony-w170-angle-450.jpg

Edytowane 8 Czerwca 2014 przez grzegorz01

[Luki91 157]

Wrzuć gdzieś zdjęcia w pełnej rozdzielczości, bo tak to trudno zgadywać. Najlepiej oryginalne, bez obróbki, żeby były dane EXIF.

Edytowane 8 Czerwca 2014 przez Luki91

[grzegorz01 14]

Proszę.

 

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/37096221798eba9e.html

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/0a6f36df70254b16.html

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/da9ebbe34caa06ee.html

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/81cb99cac94d3337.html

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d993260c67c131aa.html

 

http://images62.fotosik.pl/1058/37096221798eba9em.jpg

http://images63.fotosik.pl/1055/0a6f36df70254b16m.jpg

http://images65.fotosik.pl/1057/da9ebbe34caa06eem.jpg

http://images65.fotosik.pl/1057/81cb99cac94d3337m.jpg

http://images65.fotosik.pl/1057/d993260c67c131aam.jpg

[cooger 2060]

Na moje oko zdjęcia są nieostre i mają spore aberacje. Niestety wyciąłeś dane EXIF (albo ja ich z jakiegoś powodu nie widzę) więc nei wiem nic o nastawach aparatu a zatem nie pokuszę się o wydawanie wyroku czy może być to z nimi związane czy może to po prostu uszkodzony sprzęt.

[Luki91 157]

@cooger, dane EXIF nie są wycięte, wystarczy kliknąć "Zobacz dane EXIF" na stronie.

 

@grzegorz01, las jest ogromnym wyzwaniem dla aparatu: mało światła, mnóstwo szczegółów do zarejestrowania. Przy czasie migawki 1/30 sek zdjęcie z ręki musi wyjść rozmazane, a matryca CCD nie pozwala na zbyt dużą czułość. Moim zdaniem w trybie automatycznym trudno oczekiwać czegoś więcej od takiego kompaktu. Bo niestety, ale 1000 zł to on mógł kosztować zaraz po premierze. Teraz podobny kupisz za 300 zł - to prawie najniższa półka.

[grzegorz01 14]

Luki91, 1000zł to on kosztował zaraz po premierze. A wiadomo jak to traci na wartości. Podałem dla skali odniesienia z jakiego przedziału to był model.

 

Wiem, że nie jest najgorzej z tą jakością, ale w Canonie podobne zdjęcia w auto były o wiele lepsze jednak...

[Luki91 157]

W jakim modelu Canona?

[cooger 2060]

@cooger, dane EXIF nie są wycięte, wystarczy kliknąć "Zobacz dane EXIF" na stronie.

 

OK, już widzę, plugin wyświetla mi: Unable to extract some or all of the EXIF data, which may have been removed from the image file. Oznacza to, że najwidoczniej fotosik wycina te dane.

 

Co do zdjęć - któreś tam ma 1/100 ale przy w pełni (?) otwartej przysłonie F/3.3 więc poruszenie to raczej nie jest, ale może to kwestia przysłony. Generalnie lipa te fotki, trzebaby porównać z inną sztuką aparatu lub zdjęciami z netu. Aż tak źle chyba nie powinno być.

 

Proponuję zrobić test przy lepszym oświetlenie i domknąć nieco przysłonę. Nie mniej obawiam się, że dużo lepiej nie będzie.

[grzegorz01 14]

Mam porównanie do Canon Ixus 40 lub 60 nie pamiętam w tym momencie dokładnie.

 

Wyszukiwałem w sieci zdjęcia zrobione tym Sony i co by nie mówić, wyglądają lepiej. O dziwo, najlepsze wychodzą w pomieszczeniach.

[cooger 2060]

Jeśli masz na niego jeszcze gwarancję to odeślij do serwisu. Jeśli odpowiedzą TTTM to i tak nic nie wymyślisz a może to kwestia kalibracji optyki.

[grzegorz01 14]

Nie mam już dawno. Kupiony był jakieś cztery lata temu.

[Luki91 157]

 

 

Mam porównanie do Canon Ixus 40 lub 60 nie pamiętam w tym momencie dokładnie.

 

Tak patrząc na specyfikację, bardzo możliwe, że te IXUSy robią lepsze zdjęcia.

 

Jak ci się chce to wrzuć jeszcze zdjęcie zrobione ze statywu (lub z krzesła, byle aparat był nieruchomo), najlepiej coś w stylu http://www.digitalcamerareview.com/shared/picture.asp?f=19400 żeby można było stwierdzić czy poprawnie wyostrzył.