Proszę o opinie o moim zestawie (proc+płyta+ram)

[Nowaj 61941]

Owszem, przez mnożnik.

[Breaky83 669]

Ragnar Lothbrok  przez mnożnik także +4 400 MHZ plus ewentualne BCLK tutaj przykład i5 3350P  http://pclab.pl/art52137-12.html  . Oczywiście płyty z chipsetem chipsetem Z68, Z77, P67. Pozdrawiam

Edytowane 14 Kwietnia 2014 przez Breaky83

[Andrew 5851]

Hmm, to nawet nie wiedziałem. Dzięki Breaky

[Breaky83 669]

 

Ragnar Lothbrok  nie wiem nie mówie i nie ma za co jesteśmy tu po to, aby pomagać. W każdym razie jak widzisz potencjał OC procesorów Sandy iVY jest nawet tych bez literki K, mógłbym dać więcej przykładów procesorów, ale nie widzę sensu, wystarczy wpisać w google interesujący nas procesor i np podkręcanie wtedy zobaczysz jak to wypada w poszczególnych procesorach. Pozdrawiam

 

[Andrew 5851]

Byłem pewien, że w prockach bez literki K, mnożnik jest zablokowany, nie sądziłem że wszystkie mają możliwość OC po mnożniku

[szambor5 4836]

 

 

Byłem pewien, że w prockach bez literki K, mnożnik jest zablokowany,

Tak jest w przypadku Haswella, SB/IB można podkręcić poprzez mnożniki Turbo (nie wyciągniesz tyle, ile można z 3570k) 

[kajtek. 11359]

Mowa oczywiście o mnożniku Turbo Boost 

[kokakoala 11]

Panie Nowaj, cytujesz urywek zdania, większego posta; Kupując procek używany intela bez K, nie ryzykujesz niewidocznych usterek. Nie da się ich podkręcać, więc nikt nie wciśnie ci sztuki zdegradowanej napięciem 1.55V. Który miał na celu uspokojenie autora, przed zakupem używanego procesora tego typu. Nie wspominałem tam o możliwości "podkręcania" owych modeli (co wydawało mi się oczywiste), żeby nie wprowadzać offtopicu. Chodziło o wykluczenie możliwości, że używany procesor bez K, mógł pracować na wysokich napięciach, co powodowało by jego degradację.

 

Zasadność używania wyżej wspominanych procesorów na płytach P67 / Z68 / Z77, pozostawiam osobą które to robią (post tyczył się płyt H61 / B75). Jednak wymuszenie na sztywno maksymalnego zegara turbo i poniesienie BCLK do np. 104 - 105 (do tego trzeba mieć naprawdę dobrą płytę, a i nie każdy procesor pociągnie na takim zegarze), nie wymaga podnoszenia napięcia CPU do skrajnych / niebezpiecznych wartości.

 

Wracając do cytowanego tekstu; Nie da się ich podkręcać, faktycznie źle to sformułowałem, ale na litość, nie róbmy z postów życzeń do złotej rybki. Czy każdy post ma przypominać esej, z wytłumaczonym każdym słowem i poparty cytatami ? W tym konkretnym temacie, nie była to nawet istotna dla autora informacja.

 

Mam nadzieję, że to było kulturalne i nie rażące w nikogo. Ja chcę tylko pomóc, da się mnie lubić.

Edytowane 15 Kwietnia 2014 przez kokakoala

[Nowaj 61941]

Cytuję fragment, który nie jest zgodny z prawdą i na dobrą sprawę zasługiwał na warna za wprowadzanie w błąd, bo stwierdzenie, że procków bez "K" nie da się podkręcić pod takowe podpada.

 

Udzielając się w tematach, gdzie w grę wchodzą cudze pieniądze należy być precyzyjnym i ostrożnym i z całą pewnością nie można popełniać tego typu błędów.

[kokakoala 11]

Cytowanie fragmentów wyciętych z kontekstu, nie jest zgodne z etyką pisania w ogóle.

 

Ten konkretny błąd, nie miał wpływu na pieniądze autora. Paradoksalnie cały post miał go przekonać do oszczędzenia pieniędzy.

[Nowaj 61941]

A po kiego diabła cytować cały post, jeśli odnoszę się jedynie do jego fragmentu, który NIE JEST ZGODNY z prawdą i żaden kontekst tego nie zmieni. Napisałeś, że procków bez "K" nie da się podkręcić. Jest to błąd rzeczowy i kompletnie nie rozumiem, dlaczego zamiast się do tego przyznać drążysz temat i szukasz winy wszędzie, tylko nie u siebie. Nie mam zamiaru wchodzić w dalsze dyskusje na ten temat bo sprawa jest dość oczywista.

[kokakoala 11]

 

 

szukasz winy wszędzie, tylko nie u siebie

 

Nie wszędzie, jedynie u ciebie. Do swojego rzeczowego, logicznego błędu już się wyżej przyznałem.

 

Rozumiem i postaram się uszanować ścisłość zasad, mea culpa.