Komputer do montażu AP/FCPX i pracy z After Effects, budżet ok. 9K

[Bald_Angel 0]

Witam użytkowników forum

 

Proszę o ocenę zestawu, a także kilka pytań.

• Zastosowanie komputera: jak w temacie, tzn. przede wszystkim montaż video co najmniej HD, nierzadko 4K. Dodatkowo praca z After Effects. Zamierzam postawić na nim 2 systemy - Windows 7 oraz Mac OS. Na Maku praca głównie z Final Cut Pro X, na PC - Adobe.
• Maksymalna kwota jaką dysponujesz: 9.5K 
• Których części potrzebujesz?: Wszystkich prócz obudowy, monitorów i głośników.
• Czy będziesz podkręcać sprzęt? Tak.
• Jaką rozdzielczość posiada Twój monitor?: 1920x1200
• Specjalne wymagania: Zestaw był tak dobierany, by umożliwiał w miarę bezproblemową instalację OSX. Ideałem byłby taki, który współpracuje zarówno z Adobe (CUDA), jak i FCPX (OpenCL). Wydaje się jednak, że obie rzeczy naraz są bardzo trudne do osiągnięcia, toteż mimo wszystko postawiłem na CUDA (karty Nvidii są mniej problemowe z OSX niż ATI/AMD).
• Czy posiadasz jakieś części z poprzedniego komputera? Obudowa Fractal Design XL R2 i garść dysków na USB
• Własna propozycja zestawu: Procesor Intel i7 4930K, Chłodzenie Noctua NH-D14 (lub BeQuiet! Shadow Rock 2), Płyta główna ASUS P9X79 WS, RAM Corsair Vengeance Pro 4x8 GB (CMY32GX3M4A1866C9), Zasilacz Corsair RM850, Grafika Asus GeForce GTX 770 2GB, SSD Samsung 840 PRO 256GB, HDD 2x1TB (lub 4x1TB) Western Digital Red (RAID 0).

• Inne: Być może pytania dotyczące moich wątpliwości powinienem zadać w osobnych działach. Jeżeli tak, to proszę o informację i przepraszam za ewentualny kłopot

1. Przede wszystkim mam pytanie dotyczące wielkości pamięci na karcie graficznej. Czy, w świetle wyżej wymienionych zastosowań komputera, warto dołożyć trochę pieniędzy i kupić wersję Asusa z 4GB?

2. Chłodzenie - pamięci Corsair Vengeance Pro kończą się dokładnie tam, gdzie zaczyna Noctua NH-D14 (44mm). Czy to, że wentylator dotyka pamięci może mieć jakiś wpływ na ich pracę (drgania)? Być może lepiej kupić mniejszą wersję Noctua (NH-U14S) lub w ogóle jakiś tańszy cooler (np. wspomniany BeQuiet! Shadow Rock 2, którego producent podaje 47mm "zapasu")?

 

Pozdrawiam

[kajtek. 11359]

MSI GeForce GTX 780 TwinFrozr 3GB DDR5 384bit (954/6008)

Western Digital Blue 1 TB 7200rpm 64MB cache SATA600 x 4

Crucial 16GB (2x8GB) 1866MHz CL9 Ballistix Tactical x 3

Intel i7-4930K /3.4 GHz, 12MB, BOX, LGA2011/

MSI X79A-GD65 (8D) /intel X79, LGA2011/

Samsung SSD840 Pro 128GB (530MB/390MB/s)

Samsung SSD840 Pro 256GB (530MB/390MB/s)

bequiet! Dark Rock 3 Pro

Corsair AX Professional Series 760W 80+ Platinium 120mm modular

Liteon iHAS122 SATA (black)

 

9555 zł + kody na darmowe złożenie i wysyłkę przy zakupie w esc.pl do wpisania w komentarzu do zamówienia: X98TY2AZ + dostawa albo X98TY2AZ + Norton (otrzymasz wtedy Norton AntiVirus 2014)

 

48 GB DDR3 zapewni w 100% komfortową pracę nawet w AAE, 4 HDD RAID10, SSD 256 GB na system oraz soft, SSD 128 GB na scratch, GTX 780 załatwia sprawę wsparcia CUDA w 100% 

[stelek 2837]

CPU: Intel i7-4930K /3.4 GHz, 12MB, BOX, LGA2011/ 2099 zł
Chłodzenie: Noctua NH-D14 SE 2011 330 zł
MoBo: Asus Sabertooth X79 /intel X79, LGA2011/ 1185 zł
RAM: 64GB 4x Crucial 16GB (2x8GB) 1600MHz CL9 Ballistix 499 zł 
SSD (OS): Crucial M500 240GB (500/250MB/s) 449 zł
SSD (scratch disk): Samsung SSD840 Pro 256GB (530MB/390MB/s) 799 zł

HDD (media): 2TB RAID10: 4x 1TB Seagate DM001 840zł

HDD (export): 1TB Seagate DM003 210zł

GPU: Gigabyte GeForce GTX 770 OC 2GB DDR5 256bit (1189/7010) 1199zł
PSU: Corsair RM 750W 80+ Gold 135mm modular 459 zł

razem: 9600zł (esc.pl)

 

Mocny CPU (OC obowiązkowe) / 64GB ram / szybki SSD pod cache i scratch - jeżeli poważnie myślisz o 4K to zalecam 256GB, w innym przypadku 120GB będzie wystarczające / 2TB (RAID10) na magazyn, oraz 1TB na export. Wydajne GPU od Nvidii pod Ae : render na silniku iray, podgląd w trybie fast draft (szału nie będzie, ale to i tak znacznie szybciej, niż na samym CPU+RAM). Do tego zasilacz 750W. 

Główne różnice pomiędzy powyższym zestawem, propozycją Kajtka to :

64GB RAM  vs 32GB RAM

gtx770 vs gtx780

240GB scratch vs  120GB scratch

Stawiam na większą ilość ramu i możliwie jak największą redukcję wykorzystania scratch disku. Odbywa się to  kosztem ciut słabszej karty graficznej, z tym że różnice pomiędzy 770 / 780 w szybkości renderowania nie są zbyt duże. Podczas pracy na 32GB,a  64GB różnica jest już zauważalna - szczególnie w pracy z większymi materiałami.

Pod Hackintosha mobo lepiej będzie wybrać Asusa, ponieważ bez większych problemów można znaleźć w sieci masę tutków itp. odnośnie instalacji OSX. Względnie tani Asus P9X79 byłby OK, ale posiada "tylko" 6 portów SATA,a potrzebne jest 7 (5x HDD + 2x SSD), więc jest śliczny Sabertooth za ponad 1,1K zł 

[Bald_Angel 0]

Dziękuję za odpowiedzi.

 

@stelek

Hm, ze specyfikacji na stronie Asusa wynika, że wskazana przez mnie P9x79 WS ma tyle samo portów SATA, co x79 Sabertooth (czyli 6 plus 2, chyba że coś źle czytam). Sabertooth posiada dodatkowo 2 porty eSATA - czy o taką przewagę Ci chodzi?

Poza tym Sabertooth jest przecież tańszy od WS...

I czy ta "zbroja" faktycznie działa, czy to jest jakiś niepotrzebny bajer?

 

Mam także wątpliwości co do wyboru Seagate - podobno są bardziej awaryjne niż WD.

Po Twoim wyborze widzę też, że nie warto dopłacać do 4GB RAM na karcie graficznej - to cieszy

 

Co do RAMu - rozumiem, że różnica pomiędzy 1866MHz a 1600 MHz jest mało odczuwalna. Ale czy nie lepiej zainwestować w 2xquad channel niż 4xdual?

[stelek 2837]

 

 

Hm, ze specyfikacji na stronie Asusa wynika, że wskazana przez mnie P9x79 WS ...

 Mowa o mobo Asus P9X79, a nie o WS   

 

I czy ta "zbroja" faktycznie działa, czy to jest jakiś niepotrzebny bajer?

Ładnie wygląda i niby działa - według mnie zwykły bajer-upiększacz.

 

 

Mam także wątpliwości co do wyboru Seagate - podobno są bardziej awaryjne niż WD.

W tym segmencie dysków (mainstream) czy Seagate czy WD to nadal ten sam "badziew" - dobre dyski kosztują swoje (np.Seagate Constellation ES). Aktualnie pracuje głównie na Seagate i do tej pory jakoś nie mam powodów do narzekań.

 

Co do RAMu - rozumiem, że różnica pomiędzy 1866MHz a 1600 MHz jest mało odczuwalna. Ale czy nie lepiej zainwestować w 2xquad channel niż 4xdual?

Jak masz kaskę to ciut szybsze są 1866MHz, ale zaznaczam że to tylko minimalna różnica.

2x quad to to samo co 4x dual - ważne żeby pamięci były te same,a  to w jakich zestawach są sprzedawane nie robi żadnej różnicy - możesz sobie kupić 8 kości po 8GB i też będą działać jak należy.

[Bald_Angel 0]

Dziękuję za informacje