Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

Battlefield 3/4 multi 64 - wydajność CPU

Spadki fps fps minimalne battlefield

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
47 odpowiedzi w tym temacie

#21 miomol

miomol

Napisano 19 luty 2014 - 18:21

Myślę że masz coś skopane w systemie autorze. Ja na Phenomie II X6 gram w BF3 na high (bo karta więcej nie pozwala płynnie - GTX460). Spadków poniżej 50 nie zaobserwowałem. Miałem na testy GTX770, nie spadało poniżej 90fps. Oczywiście mowa o 64 graczach, mapa to Autostrada do Teheranu.


  • 0

#22 WaxYL

WaxYL
  • Entuzjasta

  • 710 postów

Napisano 19 luty 2014 - 18:36

Mialem na i7 920@4GHz zarówno HD 7970 jak i GTX 770. Wypowiem się o BF3, absolutny brak spadków na obu kartach, gdzie przy 7970 były o 10-20 wyższe. Fps oscylował w 90+.


  • 1

#23 Jacgues

Jacgues
  • Autor tematu
  • Entuzjasta

  • 624 postów

Napisano 20 luty 2014 - 01:37

BF4 - mantle on, serwer 64 graczy - średni fps rzędu 40, spadki do 30 fpsow.

Max fps ponad 100.

 

Niezaleznie czy detale srednie, czy ultra - wydajnosc taka sama.


  • 0
4670K @ 4,5Ghz Phanteks PH-TC14PE + Geild Extreme MSI GTX 970 1500/7500

Gigabyte Z97X Gaming 5 Crucial Ballistix 2x8GB 1600 Corsair CS550M Fractal Design ARC 2 Midi Window + 3x Thermalright TY-150 + 3x TY-147 Crucial SSD m500 240gb WD Blue 1TB Hitachi Ultrastar 1TB


#24 DjXbeat

DjXbeat
  • Maniak

  • 2063 postów

Napisano 20 luty 2014 - 10:46

Na 10000% masz coś skopane w systemie bądź w konfiguracji!!!

 

W BF4 w ustawieniach 

1920x1080 Ultra MSAA OFF Mantle na R9 280X 1100/1500Mhz fps nie spadał poniżej 65kl/s (przez pierwsze 20min rozgrywki potem mantle zapychało pamięć) przy procesorze i7 920 ustawionym na 3.4Ghz!!! 

 

Jak długo korzystasz z systemu? Może format by się przydał bo sprzęt, który posiadasz osiąga duże lepsze wyniki.

 

EDIT,

Podaj swoją całą kompletną konfigurację, zasilacz, dyski, pamięć Ram itd..


Użytkownik DjXbeat edytował ten post 20 luty 2014 - 10:51

  • 0

#25 MasterBarti

MasterBarti
  • Maniak

  • 3990 postów
  • 3DMark 06:35526 http://www.3dmark.com/3dm06/17662067

Napisano 20 luty 2014 - 10:51

No ładnie, a potem nagle pojawiają się dziwne opinie że amd ma skopane sterowniki pod jakąś platformę a inni je powielają :/

A w rzeczywistości coś innego jest skopane.


  • 0

CPU i5-4690k @4,5 a na nim Scythe Mugen 2, MOBO MSI Z97-G43, GPU Sapphire Tri-X OC R9-290 (N.Ed.) RAM 2x4GB Kingston HyperX Beast @2600 cl11, HDD WD3200AAKS, PSU OCZ StealthXStream 2 600W, LCD GW2760HM, AUDIO Logitech z-5500


#26 DjXbeat

DjXbeat
  • Maniak

  • 2063 postów

Napisano 20 luty 2014 - 11:00

Akurat na platformę, którą posiada autor jak i ja AMD ma skopane sterowniki i to nie podlega żadnej dyskusji!!

Pomimo tych skopanych sterowników autor powinien mieć i tak dużo większą wydajność niż ma obecnie. dlatego sądzę, że ma coś skopane w systemie.

Jeżeli mi działało zdecydowanie lepiej z tym samym procesorem na R9 280X to jemu też tak powinno chodzić.


  • 0

#27 Jacgues

Jacgues
  • Autor tematu
  • Entuzjasta

  • 624 postów

Napisano 20 luty 2014 - 17:19

Ktoś ma jakiś pomysł czego jest to wina?

Istnieją jakieś bardziej subtelne zabiegi od formatu?

 

Może gruntowna deinstalacja sterowników jakimś programem? Jaki polecacie?


  • 0
4670K @ 4,5Ghz Phanteks PH-TC14PE + Geild Extreme MSI GTX 970 1500/7500

Gigabyte Z97X Gaming 5 Crucial Ballistix 2x8GB 1600 Corsair CS550M Fractal Design ARC 2 Midi Window + 3x Thermalright TY-150 + 3x TY-147 Crucial SSD m500 240gb WD Blue 1TB Hitachi Ultrastar 1TB


#28 DjXbeat

DjXbeat
  • Maniak

  • 2063 postów

Napisano 20 luty 2014 - 17:41

A odpowiedziałeś na moje zapytanie?

Ile czasu używasz obecny system?

Jakie masz podzespoły? wszystkie!

Zasilacz, pamięć, dyski, płyte główną


  • 0

#29 Jacgues

Jacgues
  • Autor tematu
  • Entuzjasta

  • 624 postów

Napisano 20 luty 2014 - 18:04

i7 920 2,66Ghz @ 4,0-4,1Ghz + Scythe Mugen II (3 lata)

Gigabyte X58-UD5 (3 lata)

3x1GB Patriot Viper 1600Mhz Cl8 + 2x2 GB Kingston HyperX 1600mhz Cl9  @ 1600 1,66V 9-9-9-24 (3 lata i półtora roku)

SilentniumPC Deus 500W (mam go pół roku)

Gigabyte HD7950 @ 1170/5800 (od roku)

HDD Hitach 250GB (z 7 lat? - nie do zajechania)

 

Temp w stresie nie przekraczają 75C


  • 0
4670K @ 4,5Ghz Phanteks PH-TC14PE + Geild Extreme MSI GTX 970 1500/7500

Gigabyte Z97X Gaming 5 Crucial Ballistix 2x8GB 1600 Corsair CS550M Fractal Design ARC 2 Midi Window + 3x Thermalright TY-150 + 3x TY-147 Crucial SSD m500 240gb WD Blue 1TB Hitachi Ultrastar 1TB


#30 DjXbeat

DjXbeat
  • Maniak

  • 2063 postów

Napisano 20 luty 2014 - 18:36

Na samym początku sprawdził bym sprawność dysku twardego potem pamięci ram. 

Ściągnij program HD Tune http://www.dobreprog...dows,12177.html

wykonaj test w sekcji Benchmark. Screen z wynikiem wklej tutaj. Wklej również zakładkę Health

Tak to powinno wyglądać

2m44ppv.jpg

 

153tr0m.jpg

 

Generalnie Twój dysk jest bardzo wolny i sądzę, że to on odpowiada za spadki wydajności w dodatlu może okazać się, że jest uszkodzony! ;)


Użytkownik DjXbeat edytował ten post 20 luty 2014 - 18:55

  • 0

#31 Jacgues

Jacgues
  • Autor tematu
  • Entuzjasta

  • 624 postów

Napisano 20 luty 2014 - 23:17

Dysk, na którym jest BF

 

10qyqnb.jpg

 

 

Dysk systemowy (serwerowy 10k samsunga)

 

2m4bzw7.jpg


  • 0
4670K @ 4,5Ghz Phanteks PH-TC14PE + Geild Extreme MSI GTX 970 1500/7500

Gigabyte Z97X Gaming 5 Crucial Ballistix 2x8GB 1600 Corsair CS550M Fractal Design ARC 2 Midi Window + 3x Thermalright TY-150 + 3x TY-147 Crucial SSD m500 240gb WD Blue 1TB Hitachi Ultrastar 1TB


#32 Fenio

Fenio
  • ∞∞∞∞∞∞∞

  • 3197 postów

Napisano 21 luty 2014 - 00:03

Jeśli ilość pamięci jest wystarczająca dla danej gierki to dogrywanie z hdd nie występuje. Jeśli ilość pamięci jest za mała to dogrywanie nawet z najszybszego hdd będzie powodowało mocne przycięcia.

Przy 6GB ramu BF3 powinien działać bez problemu. BF4 ma nieco większe zapotrzebowanie na ram, 4GB powoduje przycięcia a 8GB można uznać za ilość optymalną, na 6GB nie sprawdzałem BF4.


  • 0

Ekspert działu: Kącik retro komputerów    /     Pełne zestawienie ekspertów

Spoiler

#33 tomcug

tomcug
  • Zapaleniec

  • 1388 postów

Napisano 21 luty 2014 - 01:09

No ładnie, a potem nagle pojawiają się dziwne opinie że amd ma skopane sterowniki pod jakąś platformę a inni je powielają :/

A w rzeczywistości coś innego jest skopane.

 

Sterowniki są skopane i żadne skomlenie zwolenników AMD tego nie zmieni. Jak się nie ma możliwości porównania, to się powiela takie głupoty, jak powyżej.


  • 0

#34 DjXbeat

DjXbeat
  • Maniak

  • 2063 postów

Napisano 21 luty 2014 - 04:28

Jeśli ilość pamięci jest wystarczająca dla danej gierki to dogrywanie z hdd nie występuje. Jeśli ilość pamięci jest za mała to dogrywanie nawet z najszybszego hdd będzie powodowało mocne przycięcia.

Przy 6GB ramu BF3 powinien działać bez problemu. BF4 ma nieco większe zapotrzebowanie na ram, 4GB powoduje przycięcia a 8GB można uznać za ilość optymalną, na 6GB nie sprawdzałem BF4.

Niestety jesteś w dużym błędzie.

Dysk ma olbrzymie znaczenie nawet jeżeli masz nadwyżkę w postaci większej ilości pamięci ram dla danej gry. 

W BF3 nawet przy 8GB ram dysk mieli od czasu do czasu a o BF4 już nie wspomnę bo tutaj to praktycznie cały czas mieli. Taki urok tych gier. 

Możesz mieć i 16GB Ram a przy wolnym dysku będziesz notował olbrzymie spadki wydajności ;)

Autor ma postawiony system na dysku, który ma średni czas transferu na poziomie 42MB/s i tutaj jest problem!!!


  • 0

#35 MasterBarti

MasterBarti
  • Maniak

  • 3990 postów
  • 3DMark 06:35526 http://www.3dmark.com/3dm06/17662067

Napisano 21 luty 2014 - 08:27

Sterowniki są skopane i żadne skomlenie zwolenników AMD tego nie zmieni. Jak się nie ma możliwości porównania, to się powiela takie głupoty, jak powyżej.

No, to mądre głowy, co w tych sterownikach jest skopane pod socket 1366 ? Zaznaczam, że cały czas o nim była mowa.

Albo jakąś inną konkretną platformę ? Czym to się objawia ?

Wiem, że podobno trochę mocniej obciążają procesor niż sterowniki amd, ale to na wszystkich platformach a nie na wybranych i nie nazwałbym tego jakimś skopaniem sterowników. Znowu nvidia nie bardzo radzi sobie mając do dyspozycji 2 wątki. Na razie tylko pclab testował pod tym kątem i innego niezależnego potwierdzenia nie widziałem. Głupie było stwierdzenie w tym temacie, że to wina skopanych sterowników. Po prostu g.no prawda i chyba nie zaprzeczysz temu skoro innym z tą platformą gra śmiga bez problemów.

 

 

Wracając do tematu, źle wygląda ulokowanie tych żółtych kropek na twoim dysku w teście hdtune.

Dla pewności sprawdź przy pomocy programu "mhdd" powierzchnię dysku a dokładnie czas odczytu sektorów. Jeśli będą zbyt wysokie to taki dysk na pewno będzie w jakimś stopniu spowalniał grę, ale czy jest winowajcą u ciebie, tego Ci nie zagwarantuję. Poradnik.


  • 0

CPU i5-4690k @4,5 a na nim Scythe Mugen 2, MOBO MSI Z97-G43, GPU Sapphire Tri-X OC R9-290 (N.Ed.) RAM 2x4GB Kingston HyperX Beast @2600 cl11, HDD WD3200AAKS, PSU OCZ StealthXStream 2 600W, LCD GW2760HM, AUDIO Logitech z-5500


#36 DjXbeat

DjXbeat
  • Maniak

  • 2063 postów

Napisano 21 luty 2014 - 15:18

MasterBarti

A czy Ty w ogóle miałeś styczność z tą platformą?

Ja na niej siedzę i robiłem testy z 6950, R9 280X i obecnie z GTX780. W miedzy czasie miałem do dyspozycji FX 8320 na GA-970A-UD3 także mogłem bezpośrednio porównać wydajność i7 920 vs FX8320 z R9 280X.

AMD ma skopane sterowniki dla LGA1156/1366 i to właśnie wyszło w moim porównaniu tych platform. Na forach szerzy się opinia, że sterowniki GeForce są wielowątkowe i rozkładają obciążenie na duża ilość wątków natomiast sterowniki AMD rozkładają obciążenie na 1-2wątki. W takim razie pytam jak to jest możliwe, że na platformie LGA1366 z i7 920@4.0Ghz który dysponuje mocniejszymi wątkami od FX8320@4.7Ghz wydajność w BF3 na R9 280X była słabsza i to o ponad 20%.

Według testów PClab to mocniejszy wątek powinien zapewnić większą wydajność w połączeniu z kartą AMD a tak się nie stało. Czemu? Odpowiedź jest prosta - zwalone sterowniki!

Ktoś może napiszę, że i7 920@4.0Ghz jest antycznym i dość słabym procesorem dlatego taki wynik.  W takim razie czemu w miejscu testowym w połączeniu z kartą GeForce i7 920@4.0Ghz  zapewnia prawie 75% większą wydajność niż z Radeonem. :>

 

ustawienia 1920x1080 Ultra MSAAx4

Miejsce testowe - obserwowanie całego pola walki 64/64 przez 1.5min.

2sb4w2s.jpg

 

R9 280X 1100/1500Mhz

 

i7 920@4.0Ghz   42-47kl/s     GPU Load - 78-92% (limituje procesor)

FX8320@4.7Ghz  58-60kl/s   GPU Load - 99% (limituje karta graficzna)

 

GTX780

i7 920@4.0Ghz  72-85kl/s  GPU Load - 75-95%(limituje procesor)

 

To chyba wyjaśnia kwestie sterowników i ich poprawnego działania na platformie LGA1366! :>


  • 1

#37 MasterBarti

MasterBarti
  • Maniak

  • 3990 postów
  • 3DMark 06:35526 http://www.3dmark.com/3dm06/17662067

Napisano 21 luty 2014 - 16:29

Nie miałem styczności i dlatego chcę byście mi wyjaśnili o co chodzi.

 

Mialem na i7 920@4GHz zarówno HD 7970 jak i GTX 770. Wypowiem się o BF3, absolutny brak spadków na obu kartach, gdzie przy 7970 były o 10-20 wyższe. Fps oscylował w 90+.

Jak się odniesiesz do tego ?

 

Z miłą chęcią zobaczyłbym screeny w tym samym miejscu w którym wyżej pokazałeś gtx 780 na wszystkich platformach o których mowa, tylko tak by było widać użycie cpu na każdym rdzeniu by sprawdzić czy bf3 obciąża wątki ht i użycie gpu.

 

wydajność w BF3 na R9 280X była słabsza i to o ponad 20%.

Może bf3 nie potrafi wykorzystywać ht w i7-920 ? To by tłumaczyło taki spadek względem fxa. Z czystej ciekawości, jeśli możesz sprawdź z wyłączonym HT.


  • 0

CPU i5-4690k @4,5 a na nim Scythe Mugen 2, MOBO MSI Z97-G43, GPU Sapphire Tri-X OC R9-290 (N.Ed.) RAM 2x4GB Kingston HyperX Beast @2600 cl11, HDD WD3200AAKS, PSU OCZ StealthXStream 2 600W, LCD GW2760HM, AUDIO Logitech z-5500


#38 DjXbeat

DjXbeat
  • Maniak

  • 2063 postów

Napisano 21 luty 2014 - 16:46

A czy ma podane ustawienia w jakich ma rzekomo 90+ i na jakiej mapie? :>

Niestety ale mam obecnie tylko platformę LGA1366 z i7 920.

FX 8320 był wypożyczony na czas wymiana uszkodzonej płyty głównej.

R9 280X sprzedałem i kupiłem GTX780.

Po wyłączeniu HT na GTX780 w tym miejscu jest 12-15kl/s mniej


  • 0

#39 MasterBarti

MasterBarti
  • Maniak

  • 3990 postów
  • 3DMark 06:35526 http://www.3dmark.com/3dm06/17662067

Napisano 21 luty 2014 - 17:07

No to w sumie mogę (ale nie muszę) Ci uwierzyć tylko na słowo. Tak jak i WaxYL niczym nie potwierdził. Zatem na razie będę neutralny w tym temacie.

 

Jeszcze zapytam Cię o jedną rzecz, kiedy testowałeś na tym radeonie i fx, że tak dokładnie pamiętasz te wyniki ?


  • 0

CPU i5-4690k @4,5 a na nim Scythe Mugen 2, MOBO MSI Z97-G43, GPU Sapphire Tri-X OC R9-290 (N.Ed.) RAM 2x4GB Kingston HyperX Beast @2600 cl11, HDD WD3200AAKS, PSU OCZ StealthXStream 2 600W, LCD GW2760HM, AUDIO Logitech z-5500


#40 DjXbeat

DjXbeat
  • Maniak

  • 2063 postów

Napisano 21 luty 2014 - 17:31

Na początku stycznia tego roku a R9 280X sprzedałem na początku lutego. nawet oferta tutaj była na forum ;)

http://forum.benchma...n/#entry1301063


Użytkownik DjXbeat edytował ten post 21 luty 2014 - 17:32

  • 0





Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: Spadki fps, fps minimalne, battlefield

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych