Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

Battlefield 3/4 multi 64 - wydajność CPU

Spadki fps fps minimalne battlefield

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
47 odpowiedzi w tym temacie

#1 Jacgues

Jacgues
  • Entuzjasta

  • 624 postów

Napisano 16 luty 2014 - 00:44

Witajcie,

 

Gram na i7 920 D0 @ 4,075Ghz i karcie GA HD7950 @ 1170/5800Mhz.

 

Przy większej ilości graczy (powyżej 48) często odnotowuję spadki i mikrospadki fps nawet do 27-35 klatek! Na ogół sięgają liczby 45.

Gra nie jest płynna.Nie jestem niedzielnym graczem, raczej sporo rywalizuję i wszelkie wartości poniżej 55 są po prostu katorgą.

 

Nawet przy minimalnych ustawieniach jest po prostu kiepsko.

 

Jak mniemam winę ponosi mój cpu.

Czy faktycznie możliwe, aby całkiem niekiepski procesor nie wystarczał do pełnego pociągnięcia Battlefielda 3 na multi?

 

Czy mam jakieś opcje poza mocniejszym podkręceniem (wolę nie przekraczać obecnego 1,4V) lub wymianą platformy ?

 

Jakie programy do optymalizacji wykorzystania cpu przez system i aplikacje działające w tle podczas gry polecacie?


Użytkownik Jacgues edytował ten post 16 luty 2014 - 00:53

  • 0
4670K @ 4,5Ghz Phanteks PH-TC14PE + Geild Extreme MSI GTX 970 1500/7500

Gigabyte Z97X Gaming 5 Crucial Ballistix 2x8GB 1600 Corsair CS550M Fractal Design ARC 2 Midi Window + 3x Thermalright TY-150 + 3x TY-147 Crucial SSD m500 240gb WD Blue 1TB Hitachi Ultrastar 1TB


#2 carroarmato

carroarmato
  • Zapaleniec

  • 1376 postów
  • GG:7313268
  • Miejscowość:Rzeszów
  • 3DMark 06:https://www.3dmark.com/3dm06/18100173

Napisano 16 luty 2014 - 01:10

No cóż i7 920 to nie jest może słaby procesor, ale ma swoje lata i nawet po oc demonem prędkości nie będzie. Ja grałem w BF3 na max detalach na starym kompie z i5 760, na stock2,8ghz ewidentnie szarpało, po oc w granice 3,6ghz-3,8 było ewidentnie lepiej. Grałem na gtx580. Teraz testowałem grę na i7 4770k stockowym z gtx780 i procek spokojnie daje radę. 7950 to dobra grafika i to raczej nie jej wina, skoro piszesz, że obniżane detali nie pomaga, to tylko procka niedomagań można się spodziewać. Co do moich odczuć po przesiadce z i5 760 na i7 to w grach jest o wiele lepiej, pomijam kartę graficzną, bo często patrzę na/gram w gry mało obciążające gpu. Tqak patrząc ogolnie na testy, to Twój procek po oc ma wydajność zbliżoną do fx8350 patrząc rdzeń vs rdzeń. Z tego co widzę i7 920 wydajnościowo jest podobny do i5 760 właśnie, czasem jego ht ma przewagę, ale i5 rdzeń w rdzeń jest szybsze odrobinę.


Użytkownik carroarmato edytował ten post 16 luty 2014 - 01:31

  • 0

 NEW PC :) Z390 Gaming plus MSi, I7 9700k 3,6ghz turbo 4,9ghz, RTX2080 windforce Gigabyte, 16gb 2666mhz kingston hyperx ram, W10 64bit, Be quiet! Dark power pro p11 750W, ssd samsung 970 EVO plus 500gb m2, 2xHDD 1+3TB.


#3 maxishine

maxishine
  • "Sometimes when You win You loose"

  • 433 postów
  • 3DMark 06:21028 GTX480 < 22100 GTX285 < 22796 GTX570 < 25686 GTX580 < 26705 R9 280x

Napisano 16 luty 2014 - 09:16

U mnie ten sam procek, rewizja C1 @ 3.8Ghz + GTX570, BF3 high/ultra z 4xAA, bf4 high/ siatka na low + 2xAA i nie widzę żadnych spadków. To na pewno nie wina procesora. Sprawdź dysk programem HDTune. Spróbuj również uruchomić sobie mały programik o nazwie CPU Core parking utility (http://www.coderbag....Parking-Utility). Może masz zaparkowane rdzenie. Jeśli tak, podążaj za instrukcjami podanymi na stronce :)


  • 0

Intel i7 960 @ 4333Mhz (1.4V) | MSI X58 | XFX R9 280X DD BE | Samsung 840 | MXP 600W |  G300 | G2220HD |  C G500 | LG BluRay

 


#4 Hunter18

Hunter18
  • Entuzjasta

  • 548 postów
  • Miejscowość:Legnica

Napisano 16 luty 2014 - 10:58

powiem tak co do spadków fps i szarpania to faktycznie jest to wina procesora , miałem core i5 3350p OC 3,6 ghz . Teraz mam core i5 3570k OC 4,6Ghz i różnica jest kolosalna , 0 spadków fps , 0 szarpania . Cały czas trzyma stabilne 60fps nawet przy 64 graczach 


  • 0

Core i5 3570k (4,6Ghz) + MSI Z77G43 + Corsair Venegance 8GB DDR3 1600mhzMSI GF 750TI Gaming OC               + OCZ ZT 550W + SSD OCZ Vertex2 60GB E + HDD WD Blue 1TB + Win 7 Ultimate x64 + Asus Xonar D1 


#5 Bakak

Bakak
  • :D

  • 2123 postów

Napisano 16 luty 2014 - 11:14

Hej

 

Niestety i7 920 to już antyk, co prawda nadal całkiem wydajny, ale antyk, ponadto HT w tych procesorach sprawia spore problemy w Grach. Wyłącz HT i sprawdź czy będą przycinki.


  • 1

// i5 4690K @4,5GHz // Scythe Mine II // Sapphire R9 390 Nitro Tri-x // ASRock Z87 Killer // G.Skill RipjawsX 2x4GB 2400MHz // Kingston SSD 120 3K // Seagate 3T // Antec 1100 // Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#6 m2434

m2434
  • Gaduła

  • 301 postów

Napisano 16 luty 2014 - 11:31

Na BF4 możesz wypróbować  AMD Mantle  http://pclab.pl/art55953.html


  • 0

#7 DjXbeat

DjXbeat
  • Maniak

  • 2116 postów

Napisano 16 luty 2014 - 11:48

i7 920 @4.0Ghz z HT + R9 280X 1100/1500Mhz

 

Windows 7 X64

 

BF3 Ultra MSAAx4

Kaspijska Granica CQ 64/64

mini - 42kl/s

avg - 62kl/s

max - 110kl/s

30min rozgrywka

 

BF4 Ultra MSAAx4

Shanghai CQ 64/64

min - 45kl/s

avg - 57k/s

max - 105kl/s

45min rozgrywka.

 

AMD ma skopane sterowniki dla platformy LGA 1156/1366!!!  ;)


Niestety i7 920 to już antyk, co prawda nadal całkiem wydajny, ale antyk, ponadto HT w tych procesorach sprawia spore problemy w Grach. Wyłącz HT i sprawdź czy będą przycinki.

Nie do końca tak jest.

np

W BF4/BF3 włączenie HT w połączeniu z kartą AMD skutkowało nieco większą wydajnością natomiast z GeForce w BF3 powoduje spadek a w BF4 MEGA spadek wydajności ;)


Na BF4 możesz wypróbować  AMD Mantle  http://pclab.pl/art55953.html

BF4 Ultra MSAAx4

Przy tych ustawieniach dostanie boosta 5-10% w miejscach procesorowych

Jeżeli wyłączy MSAA to w Mantle dostanie boosta 30-35% względem DX11.


Użytkownik DjXbeat edytował ten post 16 luty 2014 - 11:42

  • 0

#8 Bakak

Bakak
  • :D

  • 2123 postów

Napisano 16 luty 2014 - 12:16

Multi w tych grach to jedno wielkie miejsce procesorowe. Zeby wydajnosc zalezala tam tylko od GPU to musialbys byc sam na mapie :P
  • 0

#9 DjXbeat

DjXbeat
  • Maniak

  • 2116 postów

Napisano 16 luty 2014 - 12:19

Multi w tych grach to jedno wielkie miejsce procesorowe. Zeby wydajnosc zalezala tam tylko od GPU to musialbys byc sam na mapie :P

To fakt ale nie zmienia to tego, że sterowniki AMD dla platform LGA1156/1366 są zrypane.

Tam gdzie na i7 920@4.0GHz z R9 280X wydajność spada do 42kl/s na GTX 780 nie spada poniżej 65kl/s. (BF3)

Wydajność procesora pozostaje taka sama ale wpływ sterownika na wydajność jest olbrzymi ;)


Użytkownik DjXbeat edytował ten post 16 luty 2014 - 12:28

  • 0

#10 m2434

m2434
  • Gaduła

  • 301 postów

Napisano 16 luty 2014 - 12:31

To fakt ale nie zmienia to tego, że sterowniki AMD dla platform LGA1156/1366 są zrypane.

Tam gdzie na i7 920@4.0GHz z R9 280X wydajność spada do 42kl/s na GTX 780 nie spada poniżej 65kl/s. (BF3)

Wydajność procesora pozostaje taka sama ale wpływ sterownika na wydajność jest olbrzymi ;)

Właśnie po to wymyślono  Mantle


Użytkownik m2434 edytował ten post 16 luty 2014 - 12:35

  • 0

#11 tomcug

tomcug
  • Zapaleniec

  • 1388 postów

Napisano 18 luty 2014 - 02:28

Niestety i7 920 to już antyk, co prawda nadal całkiem wydajny, ale antyk

 

Powiedz to posiadaczom FX-8320, który jest powszechnie uważany za wydajny procesor do tych gier (a wydajniejszy wcale nie jest) %-).


Użytkownik tomcug edytował ten post 18 luty 2014 - 02:28

  • 0

#12 DjXbeat

DjXbeat
  • Maniak

  • 2116 postów

Napisano 18 luty 2014 - 07:14

Powiedz to posiadaczom FX-8320, który jest powszechnie uważany za wydajny procesor do tych gier (a wydajniejszy wcale nie jest) %-).

Akurat w BF3 FX-8320 + R9 280X jest sporo wydajniejszym połączeniem niż i7 920 + R9 280X. 

AMD ma skopane sterowniki pod platformę LGA1156/1366.

Przykład.

W tym miejscu na R9 280X z i7 920@4.0Ghz miałem 42-47kl/s i procesor cały czas limitował wydajność przez co użycie GPU oscylowało po miedzy 78-92%. Na FX 8320@4.7Ghz  w tym samym miejscu jest 58-60kl/s i GPU 99%.

Na GTX 780 z i7 920 tak jak widać  72-85kls.

Ustawienia 1920x1080 Ultra MSAAx4  serwer CQ 64/64 pełny.

27ybzag.jpg

 

Różnica w działaniu sterowników na różnych platformach ma olbrzymi wpływ na końcową wydajność. Obecnie pisze się sterowniki pod nowe platformy dlatego często na starszych jest sporo słabsza wydajność pomimo, że procesory są tak samo wydajne.

 

EDIT

W poprzednim poście napisałem błąd odnośnie działania HT.

i7 920 z włączonym HT z R9 280X w BF3 działa minimalnie lepiej a w BF4 (obecnie) działa identycznie. Na samym początku włączenie HT w BF4 powodowało mega spadki wydajności ale któryś z patchu naprawił ten problem.

i7 920 z włączonym HT z GTX780 w BF3 skok wydajności do 30% natomiast w BF4 (Windows7) włączenie HT powoduje spadki nawet do 25kl/s. Bez HT potrafi od czasu do czasu spaść do 58kl/s


Użytkownik DjXbeat edytował ten post 18 luty 2014 - 07:22

  • 2

#13 Pymyn

Pymyn
  • Amator

  • 39 postów

Napisano 18 luty 2014 - 09:15

Battlefield 3 do dziś posiada bugi bo DICE liczy kasę już za BF4 i kolejne niedopracowane DLC.

 

Ja gram na Pentium Dual Core e6700  3.2Ghz->3.8Ghz. Po zmiane karty graficznej z Radeona 4850 > 6850 zyskałem może z 3-5 fps. Podkręcenie procesora dało z 7 fpsów. Przykładowo na Kharg Island dopóki liczba graczy jest do 50-55 mam dobre 30-35 fps więc gra się bezproblemowo. Problem zaczyna się przy 64 graczach. Gram tylko przy tylu graczach i na wyspie Kharg z 1700h online grałem jakieś 1500. Gdy server jest pełen gram mniej więcej przy 20-28 fpsach. Gdy zaczyna się więcej dziać zaczyna się problem bo mam chwilowe spadki do 15~ fpsow.

 

No, ale nic innego mi nie pozostaje. Nie będę wymieniał płyty i procka tylko dla battlefielda bo wydawanie 1000 zł żeby pograć mija się z celem.


Użytkownik Pymyn edytował ten post 18 luty 2014 - 09:17

  • 0

#14 tomcug

tomcug
  • Zapaleniec

  • 1388 postów

Napisano 18 luty 2014 - 12:05

Akurat w BF3 FX-8320 + R9 280X jest sporo wydajniejszym połączeniem niż i7 920 + R9 280X. 

AMD ma skopane sterowniki pod platformę LGA1156/1366.

 

AMD ma wiecznie skopane sterowniki pod wszystkie możliwe platformy, włącznie z ich flagową AM3+. Dlatego ja od zawsze powtarzałem, że do Battlefielda kupuje się tylko karty NV. Oczywiście za wyjątkiem sytuacji, gdy posiadamy procesor dwurdzeniowy. Teraz jest jeszcze Mantle, ale nie do końca rozwiązuje problemy, gdyż wciąż pojawiają się dziwne przycięcia.


  • 0

#15 Jacgues

Jacgues
  • Autor tematu
  • Entuzjasta

  • 624 postów

Napisano 18 luty 2014 - 22:28

Niestety nawet na małych mapach jak talah market (tryb team deathmatch) przy 64 graczach mam spadki do 35 fpsów.

Zmienianie grafiki na niską niewiele pomaga.

 

Obawiam się, że poza wymianą platformy na nową, niewiele mogę zdziałać.

 

Reasumując - do battlefielda powinienem wyposażyć się w produkty nvidii? (celuję w gtx 770 lub 780).


  • 0
4670K @ 4,5Ghz Phanteks PH-TC14PE + Geild Extreme MSI GTX 970 1500/7500

Gigabyte Z97X Gaming 5 Crucial Ballistix 2x8GB 1600 Corsair CS550M Fractal Design ARC 2 Midi Window + 3x Thermalright TY-150 + 3x TY-147 Crucial SSD m500 240gb WD Blue 1TB Hitachi Ultrastar 1TB


#16 tomcug

tomcug
  • Zapaleniec

  • 1388 postów

Napisano 18 luty 2014 - 23:19

Reasumując - do battlefielda powinienem wyposażyć się w produkty nvidii? (celuję w gtx 770 lub 780).

 

Oczywiście. Chyba, że spróbujesz Mantle i spełni on Twoje oczekiwania.


  • 0

#17 Jacgues

Jacgues
  • Autor tematu
  • Entuzjasta

  • 624 postów

Napisano 18 luty 2014 - 23:22

Mantle sprawdza się chyba głównie w jednostkach z gorszym procesorem, zgadza się?

 

Czy mogę wyposażyć się w mantle pod hd 7950? Nie bardzo mam pojęcie, co to jest i na jakiej zasadzie działa.

 

Ok, Sprawdziłem.

Mantle dostępne jest w sterownikach beta 14.1.

 

Czy mantle będzie śmigać na bf3?

Biorąc pod uwagę, że dice 'położyło lachę' na starszą i moim zdaniem lepszą wersję battlefielda zakładam, że szanse są nikłe.


Użytkownik Jacgues edytował ten post 18 luty 2014 - 23:36

  • 0
4670K @ 4,5Ghz Phanteks PH-TC14PE + Geild Extreme MSI GTX 970 1500/7500

Gigabyte Z97X Gaming 5 Crucial Ballistix 2x8GB 1600 Corsair CS550M Fractal Design ARC 2 Midi Window + 3x Thermalright TY-150 + 3x TY-147 Crucial SSD m500 240gb WD Blue 1TB Hitachi Ultrastar 1TB


#18 tomcug

tomcug
  • Zapaleniec

  • 1388 postów

Napisano 19 luty 2014 - 00:21

Niestety, Mantle nie jest dostępne dla Battlefielda 3. W najnowszej części wystarczy przełączyć odpowiednią opcję w ustawieniach.


  • 0

#19 Fenio

Fenio
  • ∞∞∞∞∞∞∞

  • 3214 postów

Napisano 19 luty 2014 - 15:08

Mantle już działa normalnie czy dalej występują mikroprzycięcia ?


  • 0

Ekspert działu: Kącik retro komputerów    /     Pełne zestawienie ekspertów

Spoiler

#20 DjXbeat

DjXbeat
  • Maniak

  • 2116 postów

Napisano 19 luty 2014 - 17:07

Niestety nawet na małych mapach jak talah market (tryb team deathmatch) przy 64 graczach mam spadki do 35 fpsów.

Zmienianie grafiki na niską niewiele pomaga.

 

Obawiam się, że poza wymianą platformy na nową, niewiele mogę zdziałać.

 

To nie jest wina platformy!!!

Masz coś skopane w PC, systemie

W takich ustawieniach jak na tym screenie powinieneś mieć stałe 60kl/s nie zależnie od mapy i sytuacji Oczywiście po ustawieniu limitu na 60kl/s .

Ja tyle miałem na i7 920@3.2Ghz + R9 280X.

2gyamoh.jpg

 

Ewidentnie masz coś skopane w systemie


  • 0





Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: Spadki fps, fps minimalne, battlefield

Użytkownicy przeglądający ten temat: 2

0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych