A10 7850K + Asus A88X-PRO

[maxforces 444]

Nie ma co się rozpisywać więc od razu przechodzimy do zdjęć. Recenzja będzie tylko wyłącznie na forum brak czasu.
 

http://i.imgur.com/0pnrBW7.jpg

http://i.imgur.com/LQYDkmN.jpg

http://i.imgur.com/Dpg95Kt.jpg

http://i.imgur.com/bRqVmUW.jpg

Od razu widać oszczędności względem  serii FX. Opakowanie papierowe (to na plus bym zaliczył ze względu ekonomicznych), chłodzenie to już lekkie przegięcie . Chłodzenie nie nadaje się do podkręcania tego procesora.
 

http://i.imgur.com/Dmxrf8B.jpg

http://i.imgur.com/uuPKCJ3.jpg

http://i.imgur.com/LdKGFxT.jpg

http://i.imgur.com/B9BQzQp.jpg

W pamięci lepiej zaopatrzyć się minimum 1866Mhz jak myślimy o korzystaniu z grafiki wbudowanej w procesor pod kątem gier.
 

http://i.imgur.com/iODo1TN.jpg

O chłodzenie też trzeba zadbać jak myślimy o podkręcaniu naszego procesora.
 

http://i.imgur.com/kRqykxH.jpg

Pierwsze uruchomienie. Z tym biosem co płyta przyszła w moim przypadku można było zapomnieć o stabilności. Aktualizacja natychmiastowa by było stabilnie.
 

http://i.imgur.com/JtECFXe.jpg

http://i.imgur.com/UbPnJkE.jpg

Profil pamięci wczytał się bezproblemowo.
 

http://i.imgur.com/1SIPaEq.jpg

http://i.imgur.com/tQnryyX.jpg

http://i.imgur.com/lEqcn8j.jpg

http://i.imgur.com/1E6tZY3.jpg

http://i.imgur.com/e9UIGDn.jpg

http://i.imgur.com/uuIUmun.jpg

http://i.imgur.com/RZQo2HX.jpg

Bios jest bardzo rozbudowany nic mu nie brakuje. Teraz trzeba go przetestować jak się sprawuje.
 

Podkręcanie i temperatury

Po zapoznaniu się z opcjami podkręcanie jest bajecznie proste, osoby dopiero zaczynające zabawę z OC lepiej niech przeczytają manual dołączony z płytą każda jedna opcja jest ładnie i czytelnie opisana.
Nie trafiła mi się wybitna sztuka 4.6Ghz przy znośnym napięciu.
Dla mniej obeznanych za chłodzenie robi Mugen 2 + Slip Stream SY1225SL12SH @ 1200rpm + Corsair 120mm @ 1000rpm

http://i.imgur.com/s5TymqN.gif

Odczyty temperatur to już norma u AMD że są z kosmosu. Do core temp spokojnie można dodać 20C, w amd overdrive od limitu odjąć conajmiej 10C. Program asusowski pokazywał to co core temp.
 

http://i.imgur.com/dSK6JG1.jpg

Ciekawe kiedy się nauczą odczytywać poprawnie :question:

Konfiguracja testowa
A10 7850K @ 4.5ghz
Pamięci 2133 10-11-10-28
Układ graficzny APU- stock 720MHz
Układ graficzny APU- OC ?????
Zewnętrzne karty:
HD7700
GTX 660TI
HDD: Mushkin Enhanced Chronos Deluxe 240GB
Konfiguracja 2
FX 8320 @ 4.5ghz aktywne 2 moduły aka FX4xxx
Pamięć 1600MHz CL9

Metologia:
Benchmarki byście mieli sobie jak porównać
1 level z gry
Wybrane miejsca do porównania konfiguracji z innym GPU.
 

Test APU na stock 720MHz benchmarki

http://i.imgur.com/yVWeKoY.gif

http://i.imgur.com/XWlwCiM.jpg

Metro LL benchmark nawet w low ustawieniach to za dużo dla 7850K na ustawieniach stock dla GPU.
 

http://i.imgur.com/BbiUa79.jpg

Miałem cały level przejść ale się poddałem, doszedłem tylko do zbrojowni i zakończyłem jak maskę mi dał.

http://i.imgur.com/IvQeYWl.jpg

Nie tego się spodziewałem powiem szczerze , gra na low nie jest grywalna w FHD.

 

BioShock Infinite

http://i.imgur.com/tizNveE.jpg

Dość znośnie choć nadal poza zasięgiem FHD.

GPU ustawione na 1000MHz.

http://i.imgur.com/REWgJGF.jpg

W ustawieniach Very Low całkowicie grywalne, można nawet pobawić się opcjami i podwyższyć nie które detale.

GPU stock 720MHz
Test zaczynał się tu
http://i288.photobucket.com/albums/ll168/maxforces/th_b1-6.jpg
Kończył się tu
http://i288.photobucket.com/albums/ll168/maxforces/th_b2-5.jpg

http://i.imgur.com/4fdW9in.jpg

Nadal grywanie i można sobie coś dodać w opcjach.

http://i.imgur.com/QpxTX3f.jpg

Crysis 3 to za dużo dla APU do rozdzielczości FHD. Wyłączenie anizo nic tu nie pomaga.

http://i.imgur.com/bwPugnZ.jpg

Niby wygląda OK ale gra z takim FPS to istny hardcore w MP tej gry, niestety po raz kolejny by pograć bez stresu trzeba zmniejszyć rozdzielczość.

http://i.imgur.com/30xGqgB.jpg

Drugi tytuł który jest grywalny w FHD. Trzeba się liczyć że czasami będą spadki 25fps i niżej.

http://i.imgur.com/aZQf5h3.jpg

Benchmark TR do porónań, ustawienia LOW.

Edytowane 2 Lutego 2014 przez maxforces
błędy

[Gość t.luk]

Niby brak czasu ale recka dość duuuża

[maxforces 444]

Po godzinach

Catalyst 14.1 b1.6 tak samo denne są jak prasowe stery 1.5. Bf4 szkoda nawet testować.

[Bakak 661]

@Max przecież te APU nie sa do grania w FHD, 720p to jeszcze rozumiem.

Odpal Borderlands to w FHD powinno śmigać ale Crysis?...no proszę cię

Edytowane 6 Lutego 2014 przez Bakak

[wujashek 1204]

World of Tanks poprosze.

Tam i tak gram na niskich ustawieniach w FHD, wiec jestem ciekaw czy zapewni to dobra plynnosc. Zasieg rysowania na maksa, jakosc grafiki "poprawiona", reszta niskie, bez cieni...

[maxforces 444]

@Max przecież te APU nie sa do grania w FHD, 720p to jeszcze rozumiem.

Odpal Borderlands to w FHD powinno śmigać ale Crysis?...no proszę cię

Co innego sądzi AMD szczególnie że to nic innego jak 7750 tylko że na chamulcu ręcznym. bf3 bf4 też można zapomnieć a na slajdach jak byk z ustawieniami Medium powinno śmigać. Czy mając monitor 1080p skalujesz do 720p nie sądze bo wiąże się to wiadomo z czy. Dlatego AMD celowało w 1080P z tym APU nie wyszło.

World of Tanks poprosze.

Tam i tak gram na niskich ustawieniach w FHD, wiec jestem ciekaw czy zapewni to dobra plynnosc. Zasieg rysowania na maksa, jakosc grafiki "poprawiona", reszta niskie, bez cieni...

NIe brałem tej gry pod uwagę ale mogę zrobić.

[wujashek 1204]

Mam roslinnosc, swiatla, cienie powylaczane albo najnizej jak mozna. Tylko jakosc terenu i wody jest chyba na srednie. 

AA włączony i nie pamietam jak bylo z post procesingiem i szczegolowoscia obiektow. Jak wroce z roboty to sprawdze.

Jestem bardzo ciekaw, czy to bedzie duzo wolniej dzialac niz na moim 5770 i phenomie ii x3.

Niestety, ale ram mocno hamuje to apu. Masz mozliwosc podkrecenia ramu do 2400 MHz?

[Wento 1825]

Byłbym niezwykle wdzięczny na benchmark z najnowszej wersji World of Warcraft, idzie bezpłatnie odpalić do 20 poziomu za darmo .

[maxforces 444]

http://i.imgur.com/gjdw5r3.jpg

http://i.imgur.com/7FOp9xA.jpg

Nawet jest OK a to nie jeszcze mantle które w chwili obecnej pomine szerokim łukiem. Niech naprawią wtedy można testować.


Kwestie grafiki wbudowanej w ten procesor można krótko podsumować jeżeli ktoś na nią liczy. Trzeba liczyć się z dużymi kompromisami czy to detale gdzie w nowych tytułach przeważnie będą najniższe czy zmniejszenie rozdzielczości.
Gdzie ta grafika ma zastosowanie?? Nie w formatach płyt ATX,matx . Tam mogę sobie dokupić kartę i mieć znacznie wydajniej. Cena tego procesora na chwilę obecną to wielkie nie porozumienie 675zł +. Dostajemy  GPU które nie sprostuje wymaganią na ten rok. Zgadza się jest to najwydajniejsze takie rozwiązanie ale nic po za tym. Za tą cenę spokojnie złożymy komputer znacznie wydajniejszy z dedykowaną kartą graficzną jeśli chodzi o gry.
Jedyne zastosowanie gdzie to widzę to mini itx bez możliwości włożynia dedykowanej karty i z całą pewnością mobilne rozwiązania. Do typowego blaszaka szczerze bym odradzał takie rozwiązanie chyba że ktoś lubi kompromisy.


W następnej części zostanie dodane
FX4xxx + hd7700 gdzie takie zestawienie wychodzi tylko 50zł drożej od A10 7850K

Wpływ taktowania pamięci na grafikę wbudowaną

Procesor ustawiony na 4.5GHz grafika 720MHz

http://i.imgur.com/N4sEMYE.gif

http://i.imgur.com/HI3CTwq.gif

NIc dziwnego że AMD wybrało 2133 jako bazową częstotliwość dla swojego APU. Jest to złoty środek. Wkładanie niżej taktowanych pamięci wiąże się ze spadkiem wydajności. Wielkim nie porozumieniem jest kupowanie pamięci 1333 i 1600 jeżeli planujemy kożystać z grafiki wbudowanej.
Różnice w cenie nie są aż tak duże przy 8GB. Chyba mało kto będzie teraz komputer składał z 4GB.
Ceny za 8GB ze skąpca luty 10 2014
1333 227zł
1600 244zł
2133 279zł

                                   A10 7850K vs FX43xx + HD7700

Zestaw 1
A10 7850K + DDR3 2133mhz = 675+ 279zł= 954zł
Zestaw2
FX-4300 + DDR3 1600MHz + HD7700= 368+ 244 + 338 = 950zł

Ustawienia
A10 7850K= 4.5GHz  GPU 720
FX 4300= 4.5GHz    GPU 1000/1125

http://i.imgur.com/j1STlIy.gif

http://i.imgur.com/3saeO3j.gif

http://i.imgur.com/AwGQrqm.gif

http://i.imgur.com/SohH8UC.gif

Wykresy chyba wszystko wyjaśniły :E  Zestaw z APU A10 7850K w tej samej co drugi zestaw zostało dosłownie zmasakrowane . To mnie jeszcze bardziej przekonało że APU mimo dobrego pomysłu to nieporozumienie w blaszakach w formacie ATX i matx. Racja dostaniemy 10% szybsze CPU ale masakrycznie wolniejsze GPU. Rozumiem gdy by A10 7850K kosztowało 450zł  ale nie 675zł. Ciekawe kto robi pozycjonowanie produktu w AMD bo widocznie jest cały czas na bani.
Po raz kolejny przekonuje mnie to że jedyne miejsce tego procesora to obudowa itx bez możliwości włożenia karty zewnętrznej.

http://i.imgur.com/dUkmAva.gif

[wujashek 1204]

W mATX czy ATX miałoby to sens, gdyby iGPU mogło liczyć tylko fizykę i byłoby to mocno upowszechnione.

[kuba83bb 91]

Bardzo dobry test może uświadomić ludzi chcących kupić apu że nie jest to najlepszy pomysł na platforme do grania, za te 950zł podane w budżecie na APU to można złożyć kilka dużo wydajniejszych zestawów, włącznie z kartą r7 260x.

 

Np. x4 750K http://www.net-s.pl/index.php?id=3&c=1117&g=329397&n=PROCESOR-AMD-Athlon-X4-750k-34GHz-BOX-FM2-BE&w=c  

 

+

 

http://www.net-s.pl/index.php?id=3&ss=7&g=411695&n=ASROCK-FM2A75M-PRO4-A75-SFM2-mATX

 

+

 

http://www.net-s.pl/index.php?id=3&ss=7&g=419979&n=Sapphire-Radeon-R7-260X-2G-GDDR5-128-Bit-HDMI-DVI-DP-LITE-OC-VERSION

 

 

Który jeszcze bardziej odstawił by APU daleko z tyłu.

Edytowane 10 Lutego 2014 przez kuba83bb

[maxforces 444]

W mATX czy ATX miałoby to sens, gdyby iGPU mogło liczyć tylko fizykę i byłoby to mocno upowszechnione.

Gdyby babcia wąsy miała to by......

[wujashek 1204]

dziadkiem była

 

Wycena na poziomie 5800k byłaby sensowniejsza. Ja i tak najbardziej czekam na athlony na tych rdzeniach.