Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

Dylemat z rozdwojeniem jaźni :) Alternatywa dla GPU AMD7950

WATT Pobór 4771K Downgrade 7950

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
5 odpowiedzi w tym temacie

#1 BOOBY

BOOBY
  • Nowicjusz

  • 12 postów

Napisano 07 styczeń 2014 - 22:39

Witam szanowne grono. Zawsze sam starałem się wybrać to co jest dla mnie najlepsze na daną chwile i prawie zawsze mi sie to udawało. Dzisiaj stanąłem jednak przed dylematem który jest chyba żadki :) Lat przybyło, za prąd trzeba płacić, watomierz w gniazdku nie kłamie i to właśnie on spowodował że trochę zaszalałem. Przez ostatnie dwa lata siedziałem na AMD 955BE + 7950 który to zestaw podczas mojego ulubionego marnowania czasu :) (BF3) generował zużycie na poziomie 330WATT (cały zestaw). Niestety kiedyś zsumowałem miesięczny koszt pobieranej energii no i wyszło że średnio rocznie "przegrywam" cirka 600PLN. Suma dyskusyjna. Zmieniłem procesor na i7 4770K co spowodowało znaczy spadek (60WATT IDLE oraz 250-260WATT podczas grania) poboru prądu przy jednoczesnym - znaczym zaznaczam - wzroście wydajności w grze. Strzał w dziesiątke. Teraz pozostał dylemat GPU. Poziom rozgrywki po zmianie procesora jest zadowalający do momenu kiedy nie odpale FarCry3 :) Rozwiązaniem było by zakupienie 780GTX GHZ co nie jest problemem ale właśnie wtedy zapala mi sie lampka że Wattoniusze powrócą i to ze zdwojona siłą. I tak, wiem że wydanie 2000PLN ma sie ni jak do oszczędzania ale jak wspomniałem na wstępie jestem żadki przypadek.  Mam dwie drogi i tu pytanie do Was. Czy jest alternatywa od Nvidi co by zachować wydajność 7950 przy znacznym spadku poboru pradu? No i czy ktoś dysponuje 4770K + GTX780GHz i zna realny (nie z instrukcji) pobór prądu takiego zestawu podczas rozgrywki? Zaznaczam że nie podkręcam CPU. Testy w sieci podają różne wartości i troche ciężko to wyważyć. Jest jeszcze ekstremalne wyjście które nie jest dla większości logiczne i chętnie poznam Wasze zdanie - mianowicie downgrade GPU. Zmiana na słabszy model - odpuszczenie w detalach gry a co za tym idzie zysk w postaci mniejszego poboru pradu (wiem, żegnaj FarCry). Grafika zintegrowana w CPU daje rade w pasjansa :) ale do BFa sie nie nadaje.

 

Troche zakręciłem (zdecydowany jak statystyczna kobieta :) ) ale powtórze sie - jestem dziwny przypadek :)

Pozdrawiam.


Użytkownik BOOBY edytował ten post 07 styczeń 2014 - 22:41

  • 0

#2 Tycha

Tycha
  • Miłośnik kosiarek

  • 4722 postów

Napisano 07 styczeń 2014 - 22:54

Ja absolutnie nie widzę sensu wymiany i walki o każdy wat mniej. Po co Ci procesor z "K", skoro nie kręcisz? :P
  • 1

Education is important, but racing is importanter.


#3 Nowaj

Nowaj
  • Nie wstydzę się konsoli.

  • 17851 postów
  • Miejscowość:Bydgoszcz
  • 3DMark 06:Fire Strike - 16k

Napisano 07 styczeń 2014 - 23:47

Musiałbyś grać przez kilka godzin dziennie, codziennie, by odczuć w rachunkach różnicę w poborze prądu.


  • 1

i7 6900K / RTX 2060 / 32GB DDR4 3200MHz / Samsung 950PRO 512GB / Phanteks Enthoo Primo Philips BDM4350UC/00 / Corsair K95 RGB / Logitech G900

Playstation 4 Pro / Xbox One S / LG OLED65B7V / Denon AVR-X1300W / Jamo S626

Worklog STAR WARS FireStrike
Moderator globalny / Ekspert działów: Dyski twarde, napędy optyczne i nośniki pamięci, Karty graficzne i Zestawy komputerowe / Pełne zestawienie Ekspertów

 


#4 MESSER

MESSER
  • Nałogowiec

  • 1979 postów

Napisano 08 styczeń 2014 - 00:09

Rozumiem dylemacik również mam HD 7950, a ta karta potrafi ciągnąć o ile nie stosuję włączenia Vsynch czyli generowanie FPS do 60 klatek na sekundę, ale jest sposób mianowicie obniżenie taktowań GPU/GDDR (jeśli sporo żre gdy robi się O.C. to powinna mniej gdy się obniży taktowania), kłopot to same ustawienia i tu niestety trzeba po testować na jakich taktowaniach i napięciu karta się nie sypie , mając jednocześnie nie mniej niż 60 FPS, na szczęście BF 3 dla nowszego sprzętu nie jest tak wymagający nawet w full ustawieniach i myślę że można swobodnie obniżyć napięcia taktowania GPU.

A idąc dalej można obniżyć taktowania dla procesora ustawiając mniejszy mnożnik, tylko to by wymagało testowania jak w przypadku karty.

Obecnie z powodzeniem tak gram w Wiedźmin-a 2 :D


  • 0

#5 lebenschmerz

lebenschmerz
  • Bywalec

  • 117 postów

Napisano 08 styczeń 2014 - 21:41

W 28nm wydajnosc na wat jest dosc podobna dla wszystkich kart. Zuzyjesz tyle pradu ile wygenerujesz klatek w okreslonych ustawieniach, kepler jest o tyle lepszy ze taktowanie i napiecia zmieniaja sie dynamicznie np. w starszych grach albo strzelankach sieciowych jak battlefildy itp. gdzie gra sie na niskich detalach praktycznie nie zobaczysz wiecej jak 900 mhz i 0.98v na rdzeniu. Chcesz oszczednosci to wlacz niskie albo srednie detale i zblokuj 60 klatek v sync. Podobne ilosci pradu zuzyjesz grajac na gtx660 na niskich detalach z v sync w bf3 ile zuzylbys na 780ti w tych samych warunkach. Nikt o zdrowych zmyslach nie bedzie tego normalnie robil i traktuje to jako pseudointelektualny belkot, tym bardziej ze na 7950 brakuje ci wydajnosci do grania w fc3, bo musisz miec ULTRA wymaksowane, pewnie jeszcze z msaa. To tyle w temacie.

 

Dodam jeszcze tabelke na potwierdzenie, zeby nikt nie memlal, ze wie lepiej, ale nie wyjasni czemu tak jest;

 

p-w_graph.jpg

 

Jesli chcesz sie przesiasc na geforca to nie ma sensu na nic slabszego niz 770 im wyzej podkrecony tym lepiej, bo krecisz offsetem przesuwajac do gory max zegar dla wszystkich napiec z tablicy, a wiec max oc = maksymalny zegar dla kazdego dostepnego w tablicy napiecia trybu 3d.


Użytkownik lebenschmerz edytował ten post 08 styczeń 2014 - 21:56

  • 0

#6 pawel8209

pawel8209
  • Sir Kundelbury

  • 438 postów
  • Miejscowość:UK

Napisano 22 październik 2014 - 23:11

Witam. 

Podepnę się, jeśli wolno. 

Mam podobny dylemat, jednak problemem jest nie rachunek a zasilacz. 

Jako, że mam komputer ITX, to i zasilacz mniejszy, podany w sygnaturce. 

Obecnie działam na R9 270, ale zastanawia mnie czy ten zasilacz uciągnie 7950/7970 z i7 3770K (bez OC, płyta nie pozwala, poza tym nie widzę potrzeby) 

Przegrzebałem wiele for i stron z różnym skutkiem. Jedni twierdzą, że nie ma szans inni, że da radę. 

Kolega napisał, że Phenom i 7950 biorą 330W, z i7 4770K ok 260W. Więc z moim 3770K też powinno być ok 260W. 

Może ktoś powiedzieć czy da radę ten zasilacz czy nie? 

Z góry dzięki


Użytkownik pawel8209 edytował ten post 22 październik 2014 - 23:12

  • 0

CPU: AMD FX 6300, Cooler: Zalman CNPS5X Performa   , Buda: Zalman T4, Mobo Asus M5A78L-M/USB3, RAM: 14GB różnych GPU: EVGA GTX 770 2GB, PSU: OCZ CoreXStream 500W , Dyski: Kingston V200 128GB SSD, WD Caviar Blue 1TB, WD MyPassport 2TB, Monitor:Acer 27 cali LED, Akcesoria: Xbox 360 Wired Controller, mysz Zalman M300, klawiatura Zalman K500, Windows 10 Pro

PlayStation 4 Glacier white

 

 

 






Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: WATT, Pobór, 4771K, Downgrade, 7950

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych