Youen 5 Napisano 21 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 21 Grudnia 2013 Mam zamiar kupic ten procesor do nowego kompa i chce znac wasze opinie na jego temat Link to post Share on other sites
Rokhtar 150 Napisano 21 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 21 Grudnia 2013 Jeśli będzie to procesor do gier, to lepiej coś od intela. Link to post Share on other sites
Lukaszbass 116 Napisano 21 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 21 Grudnia 2013 Dobry procek z nie wielu od AMD. Link to post Share on other sites
Youen 5 Napisano 21 Grudnia 2013 Autor Udostępnij Napisano 21 Grudnia 2013 Jeśli będzie to procesor do gier, to lepiej coś od intela. To ma być komputer do wszystkiego lecz w dużym stopniu do gier a dlatego że komputer mam teraz kupic na jakies 4-6 lat to sie nad nim zastanawiam bo słyszałem że za jakies pół roku rozwinie skrzydła też w grach Link to post Share on other sites
Rokhtar 150 Napisano 21 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 21 Grudnia 2013 (edytowane) bo słyszałem że za jakies pół roku rozwinie skrzydła też w grach Niech zgadnę, powiedział ci to wróżbita Maciej. A za 4-6 lat to z pewnościa będzie on więcej niż "niewystarczający" Edytowane 21 Grudnia 2013 przez Rokhtar 5 Link to post Share on other sites
kobaba 0 Napisano 21 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 21 Grudnia 2013 Mam ten procesor , i ja jestem wymagający i powiem że nie wystarcza mi ten procesor i właśnie zmieniam na intela , ale jeżeli nie wkurzają cię nieduże spadki fps to polecam Link to post Share on other sites
Youen 5 Napisano 21 Grudnia 2013 Autor Udostępnij Napisano 21 Grudnia 2013 Niech zgadnę, powiedział ci to wróżbita Maciej. A za 4-6 lat to on z pewnościa będzie on więcej niż "niewystarczający" zdaję sobie z tego sprawę dlatego szukam procesora który nie będzie musiał odpalac wtedy najnowszych gier ale żeby był wystarczający a nie że za 2 lata krew mi z nosa leci bo nie moge nic robic a wydaje mi się że jednak jest on lepszy od braci intela ze swojej pólki cenowej czy się mylę ? Po prostu szukam optymalnej wersji , aczkolwiek może się okazać że wygram w totka i będe zmieniał komputer co 2 lata Link to post Share on other sites
arkus 48 Napisano 21 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 21 Grudnia 2013 bo słyszałem że za jakies pół roku rozwinie skrzydła też w grach co pol roku mowia, ze za pol roku, czy jak kto woli legendy glosza, o legendarnej wydajnosci, w legendarnych 8 watkowych grach. Sorry ale to nie wino, z czasem bedzie tylko gorszy 2 Link to post Share on other sites
Youen 5 Napisano 21 Grudnia 2013 Autor Udostępnij Napisano 21 Grudnia 2013 (edytowane) Mam ten procesor , i ja jestem wymagający i powiem że nie wystarcza mi ten procesor i właśnie zmieniam na intela , ale jeżeli nie wkurzają cię nieduże spadki fps to polecam zależy jak bardzo nieduże i czy częste ale w grach i tak więcej chyba daje karta graficzna co pol roku mowia, ze za pol roku, czy jak kto woli legendy glosza, o legendarnej wydajnosci, w legendarnych 8 watkowych grach. Sorry ale to nie wino, z czasem bedzie tylko gorszy Więc jaki procesor z tej półki cenowej byś mi polecił ?? oczywiście w optymalnej wersji , bo nigdy niewiadomo jak będzie z finansami Edytowane 21 Grudnia 2013 przez Youen Link to post Share on other sites
arkus 48 Napisano 21 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 21 Grudnia 2013 W trybie multi liczy sie procek Link to post Share on other sites
Youen 5 Napisano 21 Grudnia 2013 Autor Udostępnij Napisano 21 Grudnia 2013 W trybie multi liczy sie procek Fakt ale to własnie mój dylemat bo patrząc na intele w cenie około 800zł to są i5 średnie i słabsze haswelle i tu jest pytanie co lepsze ?? haswell czy AMD którego ewentualnie moge z mniejszymi kosztami wymieniac bo mają "uniwersalne podstawki " ? Link to post Share on other sites
Rokhtar 150 Napisano 21 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 21 Grudnia 2013 W tej cenie masz coś takiego od intela:http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=116_399&products_id=54057 Link to post Share on other sites
Youen 5 Napisano 21 Grudnia 2013 Autor Udostępnij Napisano 21 Grudnia 2013 W tej cenie masz coś takiego od intela:http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=116_399&products_id=54057 Można ewentualnie dołożyćjakies 150-200zł wzamian za koszty silniejszego zasilacza oraz collera . Czyli wnioskując twierdzicie że Intel będzie bardzie czasowy i żeby to w niego inwestować? czy może jeszcze poczekać na Kaveri i Haswel refresh ? Link to post Share on other sites
Rokhtar 150 Napisano 21 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 21 Grudnia 2013 Albo zdecydować się na i5 z odblokowanym mnożnikiem: http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=116_399&products_id=54059 Zwykle droższa odsprzedaż, jak zacznie brakowac wydajności, to podkręcisz i tyle. Link to post Share on other sites
Youen 5 Napisano 21 Grudnia 2013 Autor Udostępnij Napisano 21 Grudnia 2013 Albo zdecydować się na i5 z odblokowanym mnożnikiem: http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=116_399&products_id=54059 Zwykle droższa odsprzedaż, jak zacznie brakowac wydajności, to podkręcisz i tyle. Można i tak tylko ten zbętny zintegrowany układ graficzny podnosi cene ogólnie rzecz biorąc waszym zdaniem zamiast paczki za około 2300-2500 zł opłaca sie brac paczke z intelem a nie z amd zgadza się ?? Link to post Share on other sites
TheDark 20 Napisano 21 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 21 Grudnia 2013 Jak już chcesz mieć większy spokój na te 4 lata to bierz to : http://www.morele.net/procesor-intel-core-i7-3930k-3-2-ghz-12mb-l3-lga2011-bx80619i73930k-436529/ choć wydaje mi się za te 4 lata to i on nie da rady. Technologia idzie tak do przodu że nie wiesz co będzie za miesiąc a co dopiero za 2 lata czy też 4. Wiem że ten procesor to nie ta półka cenowa. Ale jeżeli chodzi o tą półkę cenową to tylko i wyłącznie to : http://www.morele.net/procesor-intel-core-i5-4670k-3-4ghz-lga1150-box-haswell-bx80646i54670k-546530/ Link to post Share on other sites
wjtwat 6 Napisano 21 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 21 Grudnia 2013 (edytowane) Nie kupuj FX-a: a)Wydajność pojedyńczego rdzenia poniżej wydajności rdzeni Phenoma II z 2009 roku i Core i7 z 2008 roku. Programy często nie są w stanie wykorzystać wielu rdzeni i dlatego lczba rdzeni nie gra większej roli. Słaba wydajność pojedyńczego rdzenia wogóle dyskwalifikuję możliwość zakupu tego procesora. Może się okazać że kupisz używany i7 z 2009 roku i okaże się on wydajniejszy od "najlpeszego" FX-a... b)Pobór energii jest ogromny biorąc pod uwagę wydajność tego procesora. Z takim poborem mocy procesory Intela są wydajniejsze o co najmniej ~50%! Większy pobór mocy wiąże się z dokupieniem droższego chłodzenia i lepszym zasilaczem jak również wysokiej klasy obudową umożliwiającą poprawny obieg powietrza. c)W niektórych zastosowaniach proceosory wypadają tak żałośnie słabo, że nawet Core i3 i Pentiumy lepiej wypadają. Podstawowe wady FX-a czyli niska wydajność pojedynczego rdzenia i wysoki pobór mocy są wymieniane w niemal wszystkich recenzjach więc radzę przed zakupem procesora troche poczytać recenzji. Edytowane 21 Grudnia 2013 przez wjtwat Link to post Share on other sites
chudy131080 14102 Napisano 21 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 21 Grudnia 2013 A ja powiem xD 2 Link to post Share on other sites
trybcio86 269 Napisano 22 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 22 Grudnia 2013 A ja sie jeszcze dziwie ze nie pisal w tym temacie jeden pan ktory miluje sie w wklejaniu testy z pclaba z wykresem od gry arma 2 (gdzie ani procek intela ani amd nie zachowuje plynnosci w tej grze ponizej i7 ) i probuje wciskac kit jaka to na tym wykresie intel ma przewage na amd ( 20 kl/s amd 23 kl/s intel) Ja zapytam inaczej jaka grafika ma byc przy procku bo ktos tu wyskoczyl z i7 a okaze sie zaraz ze autor chce sobie procek do np hd 7770 dobrac. Link to post Share on other sites
Youen 5 Napisano 22 Grudnia 2013 Autor Udostępnij Napisano 22 Grudnia 2013 Nie kupuj FX-a: a)Wydajność pojedyńczego rdzenia poniżej wydajności rdzeni Phenoma II z 2009 roku i Core i7 z 2008 roku. Programy często nie są w stanie wykorzystać wielu rdzeni i dlatego lczba rdzeni nie gra większej roli. Słaba wydajność pojedyńczego rdzenia wogóle dyskwalifikuję możliwość zakupu tego procesora. Może się okazać że kupisz używany i7 z 2009 roku i okaże się on wydajniejszy od "najlpeszego" FX-a... b)Pobór energii jest ogromny biorąc pod uwagę wydajność tego procesora. Z takim poborem mocy procesory Intela są wydajniejsze o co najmniej ~50%! Większy pobór mocy wiąże się z dokupieniem droższego chłodzenia i lepszym zasilaczem jak również wysokiej klasy obudową umożliwiającą poprawny obieg powietrza. c)W niektórych zastosowaniach proceosory wypadają tak żałośnie słabo, że nawet Core i3 i Pentiumy lepiej wypadają. Podstawowe wady FX-a czyli niska wydajność pojedynczego rdzenia i wysoki pobór mocy są wymieniane w niemal wszystkich recenzjach więc radzę przed zakupem procesora troche poczytać recenzji. oj z tym sie chyba nie zgodzę : po 1 tak wydajność na rdzen jest słabiutka ale wchodzi wielozadaniowość i moim zdaniem to jest + dla AMD popatrzmy chociażna wymagania Watch dogs jako zalecany procesor jest tam wymieniony własnie ten FX po 2 pobór energi jest dużo wyższy niżprzy intelach tylko przy wielkim przeciążeniu lub temperatuże dobry cooler i to znacząco spada a trzeba jeszcze wziąć pod uwagę że ten procesor jest naprawdę trudno doprowadzić do stanu maksymalnego użycia a po 3 jak chcesz to sam moge ci zrobićtak że mój pentinium D będzie wypadał tak samo jak i7 albo może nawet i lepiej A ja sie jeszcze dziwie ze nie pisal w tym temacie jeden pan ktory miluje sie w wklejaniu testy z pclaba z wykresem od gry arma 2 (gdzie ani procek intela ani amd nie zachowuje plynnosci w tej grze ponizej i7 ) i probuje wciskac kit jaka to na tym wykresie intel ma przewage na amd ( 20 kl/s amd 23 kl/s intel) Ja zapytam inaczej jaka grafika ma byc przy procku bo ktos tu wyskoczyl z i7 a okaze sie zaraz ze autor chce sobie procek do np hd 7770 dobrac. Hmm.. ta karta teżmoże być ale narazie myślałem o gtx 660 i o jej wymieanie za jakies 2-3 lata na lepsządlatego chę żeby procesor starczyłna troszke dłużej ewentualnie by jego wymiana nie była bógwie jak kosztowna typu intel z nową generacją że odrazu nowa płyta głowna itp . A co do i5-4670k i FX-8350 widziałem różne opinie na ich temat dużo osób mówi że intel ale teżdużo mówi że FX to jest bardziej na przyszłośćże na dłużej starczy a jak chce do gier to jeszcze dobra grafa i będzie dobrze no i troch przykład watch dogsa pomaga Amd więc jużsam nie wiem ... Link to post Share on other sites
wjtwat 6 Napisano 22 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 22 Grudnia 2013 (edytowane) Możesz wierzyć w slajdy i zapewnienia AMD że niedługo wydajność FX-ów wzrośnie. Takie zapowiedzi słyszę od czasu premiery FX-8150 w październiku 2011, ale wciąż najlepsze w grach są procesory Intela i moim zdaniem to się nie zmieni. Programowanie wielowątkowe jest trudne i czasochłonne a co za tym kosztowne, więc producenci wolą pójść na łatwizne jak miało to miejsce w SimCIty..Jeśli zależy Ci na 8-rdzeniowcu to polecam Xeon lub mocnego 6-rdzeniowca Ivy-Bridge-E, ewentualnie czekać na Haswell-E i X99. Edytowane 22 Grudnia 2013 przez wjtwat Link to post Share on other sites
Youen 5 Napisano 22 Grudnia 2013 Autor Udostępnij Napisano 22 Grudnia 2013 Możesz wierzyć w slajdy i zapewnienia AMD że niedługo wydajność FX-ów wzrośnie. Takie zapowiedzi słyszę od czasu premiery FX-8150 w październiku 2011, ale wciąż najlepsze w grach są procesory Intela i moim zdaniem to się nie zmieni. Programowanie wielowątkowe jest trudne i czasochłonne a co za tym kosztowne, więc producenci wolą pójść na łatwizne jak miało to miejsce w SimCIty..Jeśli zależy Ci na 8-rdzeniowcu to polecam Xeon lub mocnego 6-rdzeniowca Ivy-Bridge-E, ewentualnie czekać na Haswell-E i X99. Przede wszystkim chodzi mi o wydajność Ale moim zdaniem krokiem milowym w tym są kąsole przeciesz PS4 ma procesor bardzo zbliżony do Fx-8350 może bardziej do centuriona ale to dalej jest fx a jak wiemy gry pod komputer w dużej częsci sąrobione tak żeby poszły tez na ps i xbox i na odwrót Link to post Share on other sites
NaughtyKRZ 10 Napisano 22 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 22 Grudnia 2013 Wydajność pojedyńczego rdzenia poniżej wydajności rdzeni Phenoma II z 2009 roku i Core i7 z 2008 roku. Programy często nie są w stanie wykorzystać wielu rdzeni i dlatego lczba rdzeni nie gra większej roli. Słaba wydajność pojedyńczego rdzenia wogóle dyskwalifikuję możliwość zakupu tego procesora. Może się okazać że kupisz używany i7 z 2009 roku i okaże się on wydajniejszy od "najlpeszego" FX-a... http://iv.pl/images/90687446527383999416.jpg 1 Link to post Share on other sites
vitucky 43 Napisano 22 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 22 Grudnia 2013 (edytowane) ciągłe powielanie tematu, że fx słabe, wątek słaby itp. patrzmy w przyszłość a nie przeszłość, nastała era konsol i to one będą dyktować jak gry będą optymalizowane pod procesory wielowątkowe, póki co najnowsze gry z najnowszymi silnikami pokazują tak na prawdę to co jeszcze można z takich fx wycisnąć Niekompetencja // jg Edytowane 22 Grudnia 2013 przez jacekgothic Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 22 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 22 Grudnia 2013 Czytam niektóre kalumnie to mi włosy na karku dęba stają, z litości nie zacytuje o kogo chodzi, co do samego FX-a jeżeli masz opcje na i5 intelowskie to nawet nie ma co się zastanawiać, jest rok już prawie 2014, a gry na FX-ie chodzą gorzej albo miejscami ledwo chodzą, kupisz FX-a i się przekonasz że to nie jest procesor do grania, tylko po co masz popełniać ten błąd skoro dużo ludzi mówi Ci jak jest.... Osobiście miałem zamiar kupić 8320 bo posiadałem mobo pod AM3+, na moje szczęście kolega ma ten procesor, zatem poświęciłem sporo czasu by go ograć, sprawdzić jak to działa i niestety to padaka jest, kupiłem 4670k i nie ma nawet porównania, to niebo a ziemia jeśli o gry chodzi A z tym porównaniem FX-a do phenoma to wcale nie jest gruba przesada, właśnie takiej przesiadki miałem dokonać, ale po tym co widziałem to wiekszość gier chodziła tak samo jak na phenomie, troche klatek zyskiwał FX przy crysis-ie 3 co i tak w sumie nie było wcale zbyt płynnie 6 Link to post Share on other sites
Recommended Posts