Dodatkowy router obok liveboxa tp.

[igos338 0]

Witam,

 

Mój problem wygląda następującao. Przeniosłem się na poddasze, wraz ze swoją stacjonarką.  Livebox stoi na parterze, na I piętrze wszędzie jest zasięg elegancko, na II czasem się pojawi, nawet jak mi się uda z nim połączyć, to internet raz działa, raz nie. Karta sieciowa w postaci gwizdka z antenką o nazwie TL-WN722N marki TP-LINK. Wersja Liveboxa ta pirwsza - otwarta, a bardziej "uchylona" książka ;D

 

Wymyśliłem, że kupie jakiś tani /pytanie jaki/ router i postawie go obok liveboxa, ewentualnie piętro wyżej, kable mam. Nie zależy mi na tym, żebym miał 1 sieć o 1 nazwie, mogą być dwie - ta liveboxowa i od routera.

 

Na czym mi zależy?? zasięg, bezawaryjność i przedewszystkim cena. Chciałbym się zmieścić w 80zł. Mógłbym poczekać i ponowym roku kupić coś lepszego, ale internet jest mi potrzebny teraz ;D

 

Narazie w oko mi wpadł D-Link GO_RT_N150 za 60zł w MediaExpert - nadaje się??

 

Z góry dziękuje za odpowiedzi, jak ktoś ma inny pomysł - śmiało pisać, jestem otwarty.

 

Pozdrawiem,

[Janiaking 104]

a nie możesz pociągnąc kabla na poddasze i tam postawić router jeżeli zależy ci na Wi-Fi ? najtaniej i najstabilniej . Ewentualnie jeżeli strop nie jest gruby to postaw router na I piętrze.  WR740N v4.x będzie lepszy od podanego przez Ciebie D-Linka

[igos338 0]

Kabla nie jestem w stanie dociągnąć na poddasze. Poddasze było dobudowywane, więc podłoga ma  mniej więcej 80cm . O I piętrze wspomniałem, bo dawniej ta videostrada była na TV w innym pokoju, a kabel został - taki sam jak do neta.

[Janiaking 104]

postaw w takim razie na I piętrze routerek np wspomniany WR740N . jeżeli chcesz się zmiesćić w 80 zł to nic lepszego Ci nie polece. 

[pikolo000 75]

Ja nie wiem po co kupować router i komplikować sobie życie w konstruowanie dwóch osobnych sieci a raczej zapewnieniu komunikacji pomiędzy nimi. Nie lepiej kupić AP i postawić go na I piętrze masz wtedy jedną sieć. Tak naprawdęwidzętakie rozwiązania:

1. kupujesz wspomniany AP łączysz go kablem z routerem i stawiasz go na I piętrze

2. możesz kupić repeater czyli urządzenie które łączy się bezprzewodowo z liveboxem i dodatkowo wzmacnia sygnał sieci WiFi rozgłaszanej przez Liveboxa lecz tu trzeba się liczyć z spadkiem prędkości WiFi

3. jak masz dobrze zrobioną instalację elektryczną to może lepiej by było wybrać PLC???

[Janiaking 104]

pikolo000 :

 

1 . Opcja bez sensu. router wcale nie musi tworzyć odrębnej podsieci a daje większe możliwości rozbudowy sieci ( ceny są identyczne jak AP ) 

2. Opcje totalnie bez sensu ze względu na wydajość trybu repeater

3. może i fakt ale zadko spotyka się te same fazy na różnych kondgnacjach  i nie chodzi tu o "dobrze zrobioną instalację elektryczną" . Mam wrażenie że masz małe pojęcie o tym co napisałeś 

[pikolo000 75]

odp.

1. oczywiście że nie musi pod warunkiem że jest możliwość ustawienia go w trybie pracy AP

2. dlatego zaznaczyłem że opcja ta wiąże się z spadkiem pasma

3. problem z PLC występuje jeśli masz trój-fazowy układ zasilania przy jednej fazie nie ma problemu wszystko zależy od jakości wykonania samej instalacji

[Janiaking 104]

Kazdy router oprócz starych ADSL ma możliwość pracy w trybie AP , spadek pasma przy trybie repeater to nic w porównaniu do jego wysypywania się. Tak czy inaczej , proponuję pociągnąc kabelek i postawić routerek 

[pikolo000 75]

to że każdy nowy router może pracować jako typowy AP bez routingu i kolejnej sieci też jest mocnym nagięciem lecz co do tego że różnica cenowa pomiędzy routerem z funkcją AP a samym AP jest dla sprzętu SOHO nieznaczna jest faktem