Skocz do zawartości

gtx660 OC mało fps


Recommended Posts

grafika zawsze ma chodzić na 100 procent nic się jej nie stanie tak ma być jak nie grasz nic nie robisz to i grafa jak i procesor jada na niskim biegu dopiero w stresie nabierają mocy 

 

Utrzymuj tylko w miarę niskie temperatury podzespołów i nic się nie stanie

Link to post
Share on other sites

grafika zawsze ma chodzić na 100 procent nic się jej nie stanie tak ma być jak nie grasz nic nie robisz to i grafa jak i procesor jada na niskim biegu dopiero w stresie nabierają mocy 

 

Utrzymuj tylko w miarę niskie temperatury podzespołów i nic się nie stanie

WIEM chłodzenie i procka i grafy mam podkręcone na fula mam otwartą jedną strone obudowy i jeszcze wszadzoną tam gdzie nie ma obudowy podkładke chłodzącą jako dodatkowe chłodzenie więc o chłodzenie nie musze się dodatkowo martwic ;)

Link to post
Share on other sites

http://www.purepc.pl/karty_graficzne/tomb_raider_test_kart_graficznych_na_procesorach_amd_i_intel?page=0%2C6

 

Ultimate + Tesselacja + TressFX = 29klatek więc bez TressFX powinieneś mieć około +55 klatek

 

sprawdz ilość mhz pod obciążeniem i czy przez temperature nie zbija ci zegarów

ps. jakie sterowniki ,i czy tylko w tomb raider występuje mniej klatek??

Link to post
Share on other sites

Zaraz stary masz taki szprzęt i monitory "z du**ą" czemu przeciesz jakość na nich nie powala ;)

ale ja nie mam wentyli przy obudowie jak ty ;) (dlatego wsadziłem tam tą podkładke)

 

 

Smużenie podczas szybkich ruchów myszką (lcd) mnie to wystarcza do gry minus to brak fullhd w 2 monitorach i zajmują dużo miejsca 

Link to post
Share on other sites

http://www.purepc.pl/karty_graficzne/tomb_raider_test_kart_graficznych_na_procesorach_amd_i_intel?page=0%2C6

 

Ultimate + Tesselacja + TressFX = 29klatek więc bez TressFX powinieneś mieć około +55 klatek

 

 

 

O właśnie. Zresztą autor napisał, że nie gra w full HD (o ile się nie mylę to wcześniej była wzmianka 1280x1024).

 

 

Co do moich ustawień AA to zależy od gry, ale minimum mam zawsze 8. To ma największy wpływ na fpsy w większości gier.

 

 

 

 

O AC4 na full, nawet bez antialiasingu, możesz pomarzyć.

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=dE_FGOoe3QE

 

http://www.youtube.com/watch?v=yeFlmgUpet4

 

Jak masz takie bzdury pisać to lepiej nic nie pisz :-)

Edytowane przez Chantaz
  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites

http://www.purepc.pl/karty_graficzne/tomb_raider_test_kart_graficznych_na_procesorach_amd_i_intel?page=0%2C6

 

Ultimate + Tesselacja + TressFX = 29klatek więc bez TressFX powinieneś mieć około +55 klatek

 

sprawdz ilość mhz pod obciążeniem i czy przez temperature nie zbija ci zegarów

 

ps. jakie sterowniki ,i czy tylko w tomb raider występuje mniej klatek??

No o to hodzi że ja gram ultimate+tesselacj bez tresFX ! i osiągam około czterdziestu:(

stery to nie wiem symbolu ale najnowsze(nie beta)

temp nie może zabijać mi zegarów poniewasz mam podkręcone wszystkie wiatraczki jakie są w kompie na full i do tego mam otwartą obudowe i podkładke wsadzoną chłodzącą od lapka zamiast jednej ściany blaszaka więc co się dzieje że mam mało fps?

Edytowane przez Gabis_10
Link to post
Share on other sites

mozesz zrobic zdjecie kompa :D Chce zobaczyc jak wsadziles ta podkladke od lapka :D a tak serio jak masz wlaczone te msi AB osd to wklej tu screena z gry moze na podstawie tego cos wywnioskujemy :) albo odpal occt izakladka power supply obciaz calego kompa i po wyswietkonym tam fps i zegarach dojdziemy do czegos bo tak na opowiadanego to naerazie nikt nie moze nic powiedziec konkretnie :D

Link to post
Share on other sites
Gość usuniety_pimal

jeżeli masz 40 klatek na sekunde przy włączonej teselacji to masz dużo i powinieneś się cieszyć, ja wcześniej pisałem że AntyAliasing zabija wydajność, ale że jeszcze siedzę na DirectX9 to zapomniałem dodać że teselacja (a także ten tressFX) które pojawiły się w nowszych DirectX) też zabijają wydajność

Edytowane przez PiotrMalko
Link to post
Share on other sites

no moim kompie patrz w syg sa spadki do 46 kl/s przy wyl tressfx i reszcze na ultmate i 4x msaa w full HD wiec wynik masz dobry i nie doszukiwal bym sie tu spadku wydajnosci :D ale MSAA x4 sobie odpusc daj najwyzej 2x :D moim zdaniem za niedlugo takie wygladzanie zaraz zniknie bo przy full hd rozdzialce wystarczy 2x AA dac i jest ok bo czy wyzsza rozdzielczosc tym mniejsze poszarpane krawedzie a w nieglugim czasie gdy powszechna stanie sie 4k to AA sobie wiekszosc nie bedzie glowy zawracac :D Co wplynie na wzrost wydajnosci kart :D

Link to post
Share on other sites

no moim kompie patrz w syg sa spadki do 46 kl/s przy wyl tressfx i reszcze na ultmate i 4x msaa w full HD wiec wynik masz dobry i nie doszukiwal bym sie tu spadku wydajnosci :D ale MSAA x4 sobie odpusc daj najwyzej 2x :D moim zdaniem za niedlugo takie wygladzanie zaraz zniknie bo przy full hd rozdzialce wystarczy 2x AA dac i jest ok bo czy wyzsza rozdzielczosc tym mniejsze poszarpane krawedzie a w nieglugim czasie gdy powszechna stanie sie 4k to AA sobie wiekszosc nie bedzie glowy zawracac :D Co wplynie na wzrost wydajnosci kart :D

Tylko jest taka sprawa że ja bym pie****ił AA gdyby nie to że gram na ekranie o rozdziałce (1280x1024) i widać postrzępienia bez AA i to mnie dobija bo tego w grach najbardziej nienawidzę ;)

Link to post
Share on other sites

A więc co jak kupię monitor np:1920 x 1080  to będę mógł wyłączyć AA i nie będę miał postrzępionego obrazu ?

JAK ZAOPATRZĘ SIĘ W TAKI EKRAN TO CO WYDAJNOŚĆ I FPS WZROSNĄ?

TA KARTA UCIĄGNIE TAKI MONITOR ?

Edytowane przez Gabis_10
Link to post
Share on other sites

ja w twojej rozdzialce mam min 60 kl/s przy 4xmsaa

NO TO CO JA MAM POCZĄĆ W KOŃCU KUPOWAĆ TEN MONITOR ???

I JESZCZE RAZ PYTAM:

A więc co jak kupię monitor np:1920 x 1080  to będę mógł wyłączyć AA i nie będę miał postrzępionego obrazu ?

JAK ZAOPATRZĘ SIĘ W TAKI EKRAN TO CO WYDAJNOŚĆ I FPS WZROSNĄ?

TA KARTA UCIĄGNIE TAKI MONITOR ?

Link to post
Share on other sites

Ja od 3 lat gram w rozdzialce FHD zaczynalem od radeona 5850 pozniej gtx 470 wiec czemu taki gtx 660 miaby sobie nie dac rady :) co do wiedzmina to sie zgodze ze pojdzie na ultra w FHD a w AC4 nie gralem ale tez powinien isc na maks :D Co do monitora to karta spokojnie sobie poradzi w FHD :D Ale dziwi mnie e tekiej rozdzialce masz tak maly fps :/ cos musi byc nie tak

Link to post
Share on other sites

Ja od 3 lat gram w rozdzialce FHD zaczynalem od radeona 5850 pozniej gtx 470 wiec czemu taki gtx 660 miaby sobie nie dac rady :) co do wiedzmina to sie zgodze ze pojdzie na ultra w FHD a w AC4 nie gralem ale tez powinien isc na maks :D Co do monitora to karta spokojnie sobie poradzi w FHD :D Ale dziwi mnie e tekiej rozdzialce masz tak maly fps :/ cos musi byc nie tak

ALE CO?

Edytowane przez Gabis_10
Link to post
Share on other sites
Gość usuniety_pimal

przecież już temat miałeś rozwiązany, trybcio Ci teraz zabił ćwieka rozumiesz rozdrapał ranę w poście 44 i 46 -on ma szybszy procesor to może być powód. ja już mam dosyć tego tematu

Link to post
Share on other sites

przecież już temat miałeś rozwiązany, trybcio Ci teraz zabił ćwieka rozumiesz rozdrapał ranę w poście 44 i 46 -on ma szybszy procesor to może być powód. ja już mam dosyć tego tematu

Dobra temat do zamknięcia ale tylko jeszcze jedno pytanie kupować ten monitor czy nie i co mi to da? ;)

Edytowane przez Gabis_10
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...