Progamer 0 Napisano 3 Grudnia 2013 Autor Udostępnij Napisano 3 Grudnia 2013 zewnętrznych Bo nie wiem czy będę podkręcał, to się przyda płyta która będzie lepsza bez podkręcania. Nie wiem czy się opłaca podkręcać Cytuj Link to post Share on other sites
GRAABI 7278 Napisano 3 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 3 Grudnia 2013 (edytowane) Wymiarny 270x http://www.gigabyte.pl/products/page/vga/gv-r927xoc-2gd/specs/ L=297mm W=132mm H=43mm https://procpu.pl/produkt/zalman_z11_plus,1230 Maksymalna długość karty graficznej: 290 mm Nie wejdzie Edytowane 3 Grudnia 2013 przez GRAABI Cytuj Link to post Share on other sites
Progamer 0 Napisano 3 Grudnia 2013 Autor Udostępnij Napisano 3 Grudnia 2013 Cholera, 7 cm Jakby się dało coś wyciągnąć. Czyli myślę, że muszę kupić MSI R9 270X , ale nie HAWK za drogie ;/ Cytuj Link to post Share on other sites
GRAABI 7278 Napisano 3 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 3 Grudnia 2013 7mm Ale realna wielkość na GPU w z11 plus to podobno 285mm Cytuj Link to post Share on other sites
Progamer 0 Napisano 3 Grudnia 2013 Autor Udostępnij Napisano 3 Grudnia 2013 (edytowane) Aha, mój kolega ma chyba gigabyte 7950 która ma podobno 285mm No to brać tą MSI bez HAWK? Hmm, tutaj gość mówi, że ma 285mm. Edytowane 3 Grudnia 2013 przez Progamer Cytuj Link to post Share on other sites
Kiciuk 45 Napisano 3 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 3 Grudnia 2013 Co do pytania o ilość rdzeni w FX to AMD użyło definicji rdzenia z przed około 25 lat (368SX i 486SX). FPU bez znaczenia, dla marketingu amd liczy się ALU bo ALU w FX'ie jest w normalnej ilości (2x ALU na moduł) a FPU tylko w połowie (1x FPU na moduł) względem tego ile ich być powinno aby FX działał z normalną wydajnością. Czyli jeśli trzymać się sztywno definicji (niezmienianych od dziesiątek lat) czym jest rdzeń procesora to amd ma pełne prawo liczyć 2 rdzenie na moduł. Ale każdy myślący powinien jednak liczyć to według standardów które obowiązują od około 20 lat gdy procesory z rdzeniami bez FPU odeszły dawno do lamusa. Czyli skoro Fx 8320 zachowuje sie w grach jak 4 core to nie jest aż tak źle może kaveri która będzie miała rdzenie SteamrollerB przyniesie dobry wzrost wydajności Cytuj Link to post Share on other sites
Fenio 1708 Napisano 3 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 3 Grudnia 2013 Nie jest to aż takie proste aby sobie przeliczać FPU jeden do jednego względem Intela. FX8xxx ma 4 FPU ale ich wydajność nie jest równa jednostkom FPU od Intela. Nie tylko FPU ma znaczenie, dużo zależy od optymalizacji w przypadku FX'a aby omijać wykorzystanie tych elementów modułu które są niedorobione. Dobrze i prosto jest to opisane w tym artykule http://pclab.pl/art51730.html Cytuj Link to post Share on other sites
Breaky83 669 Napisano 4 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2013 (edytowane) Progamer tak sobie Ciebie czytam i doszedłem do wniosku, że ty składasz chyba nowego kompa zatem zamieść swojego posta zgodnie ze wzorem http://forum.benchmark.pl/forum-9/announcement-13-jak-poprosi%C4%87-o-pomoc-w-dziale-komputery-zestawy-komputerowe/ w dziale komputery, zestawy komputerowe i dowiesz sie jakie będzie dla Ciebie najlepsze rozwiązanie bo temat już by był dawno zakończony. Pozdrawiam Edytowane 4 Grudnia 2013 przez Breaky83 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.