Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

Rdzenie AMD ( FX )

amd rdzenie rdzeń procek procesor

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
57 odpowiedzi w tym temacie

#21 Lucky87

Lucky87
  • Gaduła

  • 256 postów

Napisano 02 grudzień 2013 - 17:46

Dalej sie zastanawiam nad tym AMD, jesli za kilka lat gry potrzebowalyby wiecej rdzeni?

 

Nawet jak tak będzie to ten procesor i tak będzie za słaby na gry za kilka lat, Crysis 3 był optymalizowany pod wielowątkowość a i tak stał na równi z i5 3570 mimo iż i5 ma cztery rdzenie. 


 

 

Ale jeszcze kolega podał mi inną karte: Asus HD 7870. Co o niej myślicie?

 

Lepiej brać R9 270X bo to tak naprawdę poprawiony 7870, tylko jak już bierzesz procesor od AMD to kupuj kartę od Nvdii to jest lepsze połączenie, dlatego ze sterowniki od amd do kart preferują procesory o mocnych pojedynczych rdzeniach. 


Użytkownik Lucky87 edytował ten post 02 grudzień 2013 - 17:53

  • 0

#22 djmrowa

djmrowa
  • Gaduła

  • 271 postów

Napisano 02 grudzień 2013 - 18:03

 

TAK przy okazji, agito.pl i morele.net to są bezpieczne i zaufane sklepy?>

Jak najbardziej. Tylko nie polecam komputronika bo drogo bardzo na niektórych rzeczach nawet do 100zł drożej


  • 0

Spoiler

#23 SKEEPER

SKEEPER
  • LC manufacture

  • 2929 postów

Napisano 02 grudzień 2013 - 18:59

tylko jak już bierzesz procesor od AMD to kupuj kartę od Nvdii to jest lepsze połączenie, dlatego ze sterowniki od amd do kart preferują procesory o mocnych pojedynczych rdzeniach. 

Lucky - od kiedy to się wybiera kartę graficzną, w zależności od firmy procesora?


Użytkownik SKEEPER46 edytował ten post 02 grudzień 2013 - 19:00

  • 2

#24 Progamer

Progamer
  • Autor tematu
  • Bywalec

  • 87 postów

Napisano 02 grudzień 2013 - 19:29

Ale gtx 660 jest słaba, a lepsze to już będą za drogie :/
  • 0

CPU: i5-2500K GPU: Asus R9 270X DCUII TOP MOBO: Asus Sabertooth P67 PSU: XFX Core 550W     -=|

RAM: Kingston 2x4GB 1333MHz Obudowa: Zalman Z11 Plus Mysz: Tracer Ghost  -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=|

Game: LoL , CoD Ghosts    -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=|


#25 Breaky83

Breaky83
  • Maniak

  • 2976 postów

Napisano 02 grudzień 2013 - 20:03

Progamer  autorze więc optymalnym dla Ciebie wyborem jesli chodzi o kartę graficzną będzie R9 270X. Pozdrawiam :)
  • 0

#26 Lucky87

Lucky87
  • Gaduła

  • 256 postów

Napisano 02 grudzień 2013 - 20:04

Lucky - od kiedy to się wybiera kartę graficzną, w zależności od firmy procesora?

 

Od kiedy AMD pokpiło sprawę z sterami i ich karty mają lepsze osiągi na procesorach intel 

 

Ale gtx 660 jest słaba, a lepsze to już będą za drogie :/

760 można mieć za 900 zł, poniżej tysiak on Nvdia nić lepszego nie ma. chyba że 660ti on wydajnościowo odpowiada 7950 od AMD


  • 0

#27 SKEEPER

SKEEPER
  • LC manufacture

  • 2929 postów

Napisano 02 grudzień 2013 - 20:33

A jak jest procesor intela, to jaką kartę kupić?


  • 0

#28 Lucky87

Lucky87
  • Gaduła

  • 256 postów

Napisano 02 grudzień 2013 - 20:52

A jak jest procesor intela, to jaką kartę kupić?

 

Niema różnicy możesz brać zarówno AMD jak i Nvdia.  


  • 0

#29 SKEEPER

SKEEPER
  • LC manufacture

  • 2929 postów

Napisano 02 grudzień 2013 - 21:37

No dobra Lucky, teorie masz "fajne", ale wróćmy już na ziemię ;)

 

Progamer - żeby Cię już w błąd nie wprowadzić, to: "Kartę kupuje się najwydajniejszą, na jaką nas stać - firma procesora nie ma tutaj znaczenia"


  • 1

#30 Progamer

Progamer
  • Autor tematu
  • Bywalec

  • 87 postów

Napisano 02 grudzień 2013 - 21:49

Spoko, czyli kupuję Sapphire R9 270X :). A jak myśilcie, 10-fazowa sekcja zasilania poradzi sobie z FX-8320 + OC ?


  • 0

CPU: i5-2500K GPU: Asus R9 270X DCUII TOP MOBO: Asus Sabertooth P67 PSU: XFX Core 550W     -=|

RAM: Kingston 2x4GB 1333MHz Obudowa: Zalman Z11 Plus Mysz: Tracer Ghost  -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=|

Game: LoL , CoD Ghosts    -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=|


#31 Lucky87

Lucky87
  • Gaduła

  • 256 postów

Napisano 02 grudzień 2013 - 22:28

[quote name='SKEEPER46' timestamp='1386016646' post='1218576'] o dobra Lucky, teorie masz "fajne", ale wróćmy już na ziemię [/quot

 

Żadne teorie, mam dwa komputery w jednym fx 8320 a w drugim i5 3570k to wiem jak karty od AMD działają na tych procesorach. 

 

Zresztą tu widać na przykładzei BF4 jakie efekty daje podpięcie r9 290X z fX a jakie w połaczeniu z i5 http://pclab.pl/art55318-5.html


Użytkownik Lucky87 edytował ten post 02 grudzień 2013 - 22:32

  • 0

#32 Progamer

Progamer
  • Autor tematu
  • Bywalec

  • 87 postów

Napisano 02 grudzień 2013 - 22:38

A jak myśilcie, 10-fazowa sekcja zasilania poradzi sobie z FX-8320 + OC ?


  • 0

CPU: i5-2500K GPU: Asus R9 270X DCUII TOP MOBO: Asus Sabertooth P67 PSU: XFX Core 550W     -=|

RAM: Kingston 2x4GB 1333MHz Obudowa: Zalman Z11 Plus Mysz: Tracer Ghost  -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=|

Game: LoL , CoD Ghosts    -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=|


#33 SKEEPER

SKEEPER
  • LC manufacture

  • 2929 postów

Napisano 02 grudzień 2013 - 22:58

mam dwa komputery w jednym fx 8320 a w drugim i5 3570k to wiem jak karty od AMD działają na tych procesorach. 

Lucky, ale zrozum proszę, że w grach i5 3570K jest znacznie wydajniejszy, od FX'a 8320.

Kolejną sprawą jet to, że AMD FX 8320 nie jest odpowiednikiem Intel'a i5 3570K - tych procesorów nie można zestawiać ze sobą do takiego porównania.

 

Zresztą tu widać na przykładzei BF4 jakie efekty daje podpięcie r9 290X z fX a jakie w połaczeniu z i5 http://pclab.pl/art55318-5.html

Ja widzę, że duet R9 290X + i5 4670K jest wydajniejszy, niż R9 290X + FX 8350

 

Progamer, a w jakiej płycie głównej jest ta 10-fazowa sekcja zasilania  ?


Użytkownik SKEEPER46 edytował ten post 03 grudzień 2013 - 01:29

  • 2

#34 Breaky83

Breaky83
  • Maniak

  • 2976 postów

Napisano 03 grudzień 2013 - 00:42

Progamer  autorze już myslałem, że zdecydowałeś się jednak za naszymi namowami na i5 a teraz co znów amd? Pozdrawiam :)
  • 0

#35 jarnuszkiewiczm

jarnuszkiewiczm
  • Maniak

  • 4501 postów

Napisano 03 grudzień 2013 - 01:37

niech kupi sobie tego upragnionego FX-a, tylko żeby nie było że nie uprzedzali koledzy:)


ale prawda taka że jak wielowątkowość sie zacznie liczyć to i tak FX odpadnie w grach bo wtedy i7 zaczną do grania być potrzebne, którym to FX może co najwyżej naskoczyć


  • 1

CPU: i7 4790k@4,5ghz + Fera HE1224 pro GPU: ZOTAC GTX 1070 mini 8GB MB: MSI Z87-G43 RAM: G-Sklill Ripjaws DDR3 16 GB 2400 OC CL10 1,7V OBUDOWA: Zalman Z9 plus SSD: Crucial BX100 250GB/ RADEON R3 120GB PSU: Corsair CX600M 600W


#36 Fenio

Fenio
  • ∞∞∞∞∞∞∞

  • 3198 postów

Napisano 03 grudzień 2013 - 02:16

Za to będzie miał 8 rdzeni, dwa razy więcej niż i5 więc musi być ze dwa razy wydajniej ;)

 

Co do pytania o ilość rdzeni w FX to AMD użyło definicji rdzenia z przed około 25 lat (368SX i 486SX). FPU bez znaczenia, dla marketingu amd liczy się ALU bo ALU w FX'ie jest w normalnej ilości (2x ALU na moduł) a FPU tylko w połowie (1x FPU na moduł) względem tego ile ich być powinno aby FX działał z normalną wydajnością. Czyli jeśli trzymać się sztywno definicji (niezmienianych od dziesiątek lat) czym jest rdzeń procesora to amd ma pełne prawo liczyć 2 rdzenie na moduł. Ale każdy myślący powinien jednak liczyć to według standardów które obowiązują od około 20 lat gdy procesory z rdzeniami bez FPU odeszły dawno do lamusa.


  • 0

Ekspert działu: Kącik retro komputerów    /     Pełne zestawienie ekspertów

Spoiler

#37 Progamer

Progamer
  • Autor tematu
  • Bywalec

  • 87 postów

Napisano 03 grudzień 2013 - 09:21

No dobraaaaa, już sobie kupię tego intela :)
Ale to mi się podoba , pisałem 4 różne tematy, i wszystkie się kończą na tym jaki procek brać :)
No ale dzięki chłopaki, kupię tego intela z płytą którą mówiłem wcześniej. A jak myślicie? Silentiumpc spartan pro he924 będzie dobry?
  • 0

CPU: i5-2500K GPU: Asus R9 270X DCUII TOP MOBO: Asus Sabertooth P67 PSU: XFX Core 550W     -=|

RAM: Kingston 2x4GB 1333MHz Obudowa: Zalman Z11 Plus Mysz: Tracer Ghost  -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=|

Game: LoL , CoD Ghosts    -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=|


#38 trybcio86

trybcio86
  • Nałogowiec

  • 1799 postów
  • Miejscowość:Andrychów

Napisano 03 grudzień 2013 - 12:24

http://www.purepc.pl...i34330?page=0,0

 

Tu sa testy procesorow do 500 zl i fx 6300 wypada calkiem dobrze tak jak o tym mowie caly czas ale ciekawie prezentuje sie i3 4xxx gdzie potrafi dokopac mojemu i5 :) ale fx nie jest taki ostatni w aplikacjach potrafi powalczyc mocno :D rozwaz sobie co jest dla Ciebie bardziej oplacalne ale juz w swojej glowie nie na forum bo sugestia moze byc poteznym mechanizmem dzialania :)


  • 0

CPU - i5 2500k 4.7GHZ Cooler -Thermalright Macho HR-02 rev.A, MOBO - Asrock p67 pro3, RAM - Crucial 8Gb, GPU - Gtx 960, PSU - Corsair TX650, HDD 1- WD Green 1 Tb,HDD 2- WD Green 1 Tb, SSD1 Adata su650 240Gb,SSD2 Goodram CL100 240 Gb, CASE - Cooler Master MB511 , MONITOR - LG IPS224, SYSTEM - WINDOWS 10 64 Bit

 


#39 Progamer

Progamer
  • Autor tematu
  • Bywalec

  • 87 postów

Napisano 03 grudzień 2013 - 13:56

FX-6300 raczej nie :). A co myślicie o takim czymś: i5-4570 + Gigabyte R9 270X + MSI B75A-G43 lub GAMING? Razem z resztą sprzętu wyszło taniej niż w przypadku z procesorem FX-8320 a i5-4570 droższa o około 130 zł.


Użytkownik Progamer edytował ten post 03 grudzień 2013 - 14:02

  • 0

CPU: i5-2500K GPU: Asus R9 270X DCUII TOP MOBO: Asus Sabertooth P67 PSU: XFX Core 550W     -=|

RAM: Kingston 2x4GB 1333MHz Obudowa: Zalman Z11 Plus Mysz: Tracer Ghost  -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=|

Game: LoL , CoD Ghosts    -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=|


#40 jeomax.co.uk

jeomax.co.uk
  • Entuzjasta

  • 747 postów

Napisano 03 grudzień 2013 - 14:02

Fenio: nie wiem, czy kojarzysz, ale "SX" oznaczal co innego w 386, a co innego w 486. W tym pierwszym to byla obcieta szyna danych, a w tym drugim DOPIERO - brak koprocesora :)

Modul AMD to jeden pelny rdzen i drugi niezbyt. Gdyby bylo inaczej, zeby AMD moglo uzywac pelnoprawnej nazwy "modul=2x rdzen", musialby zajsc warunek symetrycznosci, a tego brakuje. W najnowszych Kaveri opartych o rdzen Steamroller ma byc to blizej prawdy, czyli wiecej jednostek zmiennoprzecinkowych oraz dwa dekodery instrukcji na modul.

 

Bierz Intela, bo na razie jest to najwydajniejsza platforma. Co do przyszlosci - tej na razie nie widac, jesli chodzi o podstawke AM3. Omina Cie roznorakie problemy typu grzanie chipsetu, niewystarczajaca sekcja zasilania, klopotliwe podkrecanie itp.


  • 0

MSI P67A-GD65 :: i5-2550K 3.4 :: Akasa Viper :: 16 GB RAM :: GTX970 :: SSD 240GB & 3TB HDD :: M-Audio Delta 2496 & X-Fi Titanium :: Creative I-Trigue L3450 :: Dell ST2210






Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: amd, rdzenie, rdzeń, procek, procesor

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych


    Bing (1)