Skocz do zawartości

Rdzenie AMD ( FX )

Progamer

dodany przez Progamer,
w Procesory i płyty główne

 Udostępnij Obserwujący 0

Recommended Posts

Lucky87

Lucky87 35

Napisano
Napisano

 

 

Lucky - od kiedy to się wybiera kartę graficzną, w zależności od firmy procesora?

 

Od kiedy AMD pokpiło sprawę z sterami i ich karty mają lepsze osiągi na procesorach intel 

 

Ale gtx 660 jest słaba, a lepsze to już będą za drogie :/

760 można mieć za 900 zł, poniżej tysiak on Nvdia nić lepszego nie ma. chyba że 660ti on wydajnościowo odpowiada 7950 od AMD

Link to post
Share on other sites
Lucky87

Lucky87 35

Napisano
Napisano (edytowane)
o dobra Lucky, teorie masz "fajne", ale wróćmy już na ziemię [/quot

 

Żadne teorie, mam dwa komputery w jednym fx 8320 a w drugim i5 3570k to wiem jak karty od AMD działają na tych procesorach. 

 

Zresztą tu widać na przykładzei BF4 jakie efekty daje podpięcie r9 290X z fX a jakie w połaczeniu z i5 http://pclab.pl/art55318-5.html

Edytowane przez Lucky87
Link to post
Share on other sites
SKEEPER

SKEEPER 16089

Napisano
Napisano (edytowane)

mam dwa komputery w jednym fx 8320 a w drugim i5 3570k to wiem jak karty od AMD działają na tych procesorach. 

Lucky, ale zrozum proszę, że w grach i5 3570K jest znacznie wydajniejszy, od FX'a 8320.

Kolejną sprawą jet to, że AMD FX 8320 nie jest odpowiednikiem Intel'a i5 3570K - tych procesorów nie można zestawiać ze sobą do takiego porównania.

 

Zresztą tu widać na przykładzei BF4 jakie efekty daje podpięcie r9 290X z fX a jakie w połaczeniu z i5 http://pclab.pl/art55318-5.html

Ja widzę, że duet R9 290X + i5 4670K jest wydajniejszy, niż R9 290X + FX 8350

 

Progamer, a w jakiej płycie głównej jest ta 10-fazowa sekcja zasilania  ?

Edytowane przez SKEEPER46
  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites
Fenio

Fenio 1708

Napisano
Napisano

Za to będzie miał 8 rdzeni, dwa razy więcej niż i5 więc musi być ze dwa razy wydajniej ;)

 

Co do pytania o ilość rdzeni w FX to AMD użyło definicji rdzenia z przed około 25 lat (368SX i 486SX). FPU bez znaczenia, dla marketingu amd liczy się ALU bo ALU w FX'ie jest w normalnej ilości (2x ALU na moduł) a FPU tylko w połowie (1x FPU na moduł) względem tego ile ich być powinno aby FX działał z normalną wydajnością. Czyli jeśli trzymać się sztywno definicji (niezmienianych od dziesiątek lat) czym jest rdzeń procesora to amd ma pełne prawo liczyć 2 rdzenie na moduł. Ale każdy myślący powinien jednak liczyć to według standardów które obowiązują od około 20 lat gdy procesory z rdzeniami bez FPU odeszły dawno do lamusa.

Link to post
Share on other sites
Progamer

Progamer 0

Napisano
  • Autor
Napisano

No dobraaaaa, już sobie kupię tego intela :)

Ale to mi się podoba , pisałem 4 różne tematy, i wszystkie się kończą na tym jaki procek brać :)

No ale dzięki chłopaki, kupię tego intela z płytą którą mówiłem wcześniej. A jak myślicie? Silentiumpc spartan pro he924 będzie dobry?

Link to post
Share on other sites
trybcio86

trybcio86 269

Napisano
Napisano

http://www.purepc.pl/procesory/test_procesorow_do_500_zlotych_intel_core_i34130_i34330?page=0,0

 

Tu sa testy procesorow do 500 zl i fx 6300 wypada calkiem dobrze tak jak o tym mowie caly czas ale ciekawie prezentuje sie i3 4xxx gdzie potrafi dokopac mojemu i5 :) ale fx nie jest taki ostatni w aplikacjach potrafi powalczyc mocno :D rozwaz sobie co jest dla Ciebie bardziej oplacalne ale juz w swojej glowie nie na forum bo sugestia moze byc poteznym mechanizmem dzialania :)

Link to post
Share on other sites
Progamer

Progamer 0

Napisano
  • Autor
Napisano (edytowane)

FX-6300 raczej nie :). A co myślicie o takim czymś: i5-4570 + Gigabyte R9 270X + MSI B75A-G43 lub GAMING? Razem z resztą sprzętu wyszło taniej niż w przypadku z procesorem FX-8320 a i5-4570 droższa o około 130 zł.

Edytowane przez Progamer
Link to post
Share on other sites
jeomax.co.uk

jeomax.co.uk 173

Napisano
Napisano

Fenio: nie wiem, czy kojarzysz, ale "SX" oznaczal co innego w 386, a co innego w 486. W tym pierwszym to byla obcieta szyna danych, a w tym drugim DOPIERO - brak koprocesora :)

Modul AMD to jeden pelny rdzen i drugi niezbyt. Gdyby bylo inaczej, zeby AMD moglo uzywac pelnoprawnej nazwy "modul=2x rdzen", musialby zajsc warunek symetrycznosci, a tego brakuje. W najnowszych Kaveri opartych o rdzen Steamroller ma byc to blizej prawdy, czyli wiecej jednostek zmiennoprzecinkowych oraz dwa dekodery instrukcji na modul.

 

Bierz Intela, bo na razie jest to najwydajniejsza platforma. Co do przyszlosci - tej na razie nie widac, jesli chodzi o podstawke AM3. Omina Cie roznorakie problemy typu grzanie chipsetu, niewystarczajaca sekcja zasilania, klopotliwe podkrecanie itp.

Link to post
Share on other sites
GRAABI

GRAABI 7278

Napisano
Napisano (edytowane)

@up

Zasilacz zdecydowanie to zmiany na np.XFXa 550

Mobasa proponuję wersję gaming, bo jest w tej samej cenie,albo ewentualnie gigabyte z68-pozwoli Ci ono OCnąc procka :)

Buda śmiało wystarczy z9plus/z9 u3

I ram http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=113_278&products_id=56053 ten ma mniejsze opóźnienie i będzie OK :)

Edytowane przez GRAABI
Link to post
Share on other sites
GRAABI

GRAABI 7278

Napisano
Napisano

Według mnie coś takiego:

http://www.esc.pl/build.php?edit=1&products_id=58330

Mocny procek z płytą,która pozwoli na jego OC,GPU tak jak chciałeś z wydajnym i cichym chłodzeniem TwinFrozr z serii HAWK (podatny na ekstemalne OC).Ram markowy z niskim opóźnieniem CL8 i pracujący na napięciu 1.5v.Obudowa z11 jak chciałeś (napisz dlaczego akutar ona ;) )Zasilacz markowy i z bardzo stabilnymi napięciami.Chłodzenie ze świetnym stosunkiem cena/jakość.

HDD mam rozumieć,że masz?:)

Link to post
Share on other sites
GRAABI

GRAABI 7278

Napisano
Napisano (edytowane)

Sorka przeoczyłem,że nie dziala Ci esc :sciana:

Jaki masz dokładnie ten dysk (model proszę :))

Screen:

http://speedy.sh/ZV3Pc/sdadasda.jpg

Aby otworzyć kliknij na tytuł obok (po prawo)  POBIERZ

Edytowane przez GRAABI
Link to post
Share on other sites
GRAABI

GRAABI 7278

Napisano
Napisano (edytowane)

Pewnie,że może :)

MSI jest bardzo cicha,Gigabyte idzie bardziej w chłód.U MSI może CI się trafić gorąca (grzejąca się ) sztuka,a u Gigabyta taka w ,której będą piszczeć cewki (ffffuuu)

Wziąłem MSI ze względu na wersje HAWK,która jak chyba najszybsza ze wszystkich 270x i ma ogromny potencjał podkręcania (OC)

http://www.frazpc.pl/index.php/artykuly,924925-1/msi-r9-270x-hawk---testujemy-nastepce-radeona-7870.html

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/msi-radeon-r9-270x-hawk-60-klatek-na-s/strona/21270.html

Edytowane przez GRAABI
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
 Udostępnij
Obserwujący 0
Wróć do listy tematów

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...