SGS 4 mini czy SGS 3?

[Ave20 241]

EDYTA: budżet MAX 1,1k zł

Cześć.
Tak jak w temacie. 2x 1,7GHz czy 4x 1,4GHz? Na Androidzie ewidentnie widać, że niżej taktowane 4 rdzenie są wolniejsze od 2 rdzeni z wyższym taktowaniem. Bądź co bądź aplikacji pod 4 rdzenie na Androida jest...no właśnie, chyba nie ma. I nie ukrywajmy - nikt na telefonie nie renderuje wizualizacji 3D. Na 2 rdzeniach 1,7GHz spokojnie można też pograć, choć nie o gry mi chodzi, a o wydajność w systemie. Dlatego zastanawiam się nad SGS4 mini. Do tego, to tan sam aparat co w SGS3 + nieco bardziej przyswajalny wygląd, ten sam plastik, no i praktycznie taka sama cena.

Naczytałem się wiele na temat SGS3 i o tym jak działa na nim Android. W zasadzie żadna nowość że muli itd., ale tutaj zacząłem się zastanawiać nad wyżej taktowanymi 2 rdzeniami - też trafiają się przycięcia, ale rzadziej, a przycięcia to cecha wspólna dla Androida z nakładkami.

Zastanawiałem się nad N4 - odpadł po kilku minutach z racji badziewnego aparatu. W grę wchodził też HTC One, ale czas pracy na baterii mnie przeraził. Opinie użytkowników, że nie mogą się nigdzie ruszyć na jeden dzień do znajomych bez ładowarki, to jakaś pomyłka. Był też HTC S, ale po oficjalnym zamknięciu wsparcia dla tego modelu, nie mam zamiaru kupować emeryta. 

No i Nokia...Lumia - fajny aparat, czas działania na baterii mocno bez rewelacji no i WP - to jeszcze nie czas na tel. z tym OS'em. Przynajmniej nie dla mnie. Może po oficjalnym przejęciu Nokii przez M$ + kilka miesięcy. Teraz, odpada.

A więc? SGS4 mini czy SGS3? Cena praktycznie ta sama 1,1k zł. So?

Edytowane 25 Listopada 2013 przez Ave20

[ArivaldPL 3]

WSZYSTKIE smartfony mają badziewny aparat. Sensowna lustrzanka + szkło to wydatek rzędu 2,5-3k. A Ty chcesz w tej cenie telefon. Dobre zdjęcia robi np. Nokia 808. W dobrym świetle wiekszosc telefonow będzie ok, w słabym - nie unikniesz szumów na żadnym cegłofonie. I właśnie dlatego brałbym N4 - najszybszy z tych trzech, android na nim nie muli, a zdjęć nie robi się profesjonalnie na wystawy - aparat w nim do szybkiej fotki albo pamiątkowego zdjęcia w zupełności wystarczy. Natomiast przycięcia, freezy, itp potrafią być irytujące. A jeśli korzystasz dużo z transmisji 3G + wysoka jasność ekranu - bateria poniżej 3500mAh nie wchodzi w grę, ewentualnie banki po 12000mAh. Bez tego zajedziesz każdy smartfon w kilka godzin. Dobrą opcją jest Xiaomi Mi2s  z wieksza bateria (ibuygou.com), ekran 4,3 cala nie bedzie tyle żarł, a bebechy z N4 i lepszy aparat. http://miuipolska.pl/tag/xiaomi/

[Ave20 241]

Sądziłem, że po przeczytaniu pierwszego posta nikt nie będzie miał wątpliwości, że nie szukam genialnej jakości aparatu w smartonie...Gdyby to było priorytetem, wziąłbym Lumię 920, ale z racji odpychającego OS'u, zwyczajnie ją sobie odpuściłem.

Co się tyczy "aparatu w smartfonach" - to oczywiste, że lustrzanka robi o eony świetlne lepsze zdjęcia. Nobla za to odkrycie nikt Ci nie przyzna, ale nie oszukujmy się - jakość fotek z optyki SGS3 / SGS4 / mini jest poza zasięgiem N4. Nie po to robi się testy aparatów w smartfonach, by uznać, że wszystko to jedno i to samo, na jedno kopyto. Pisanie więc, że w N4 aparat wcale nie jest gorszy od SGS3/SGS4/mini to chyba tylko zdanie osoby posiadającej N4, która nigdy nie miała możliwości porównania ilości szumów, albo osoby, której kompletnie nie zależy na aparacie.

Ja do takich osób nie należę. Pamiętając, że optyka w smartfonie to pod żadnym względem lustrzanka, napomnieć trzeba to co już napisałem - tak jak fotka ze smartona nie ima się fotce z lustrzanki, tak fotka z N4 nie ima się pod kilkoma względami fotkom ze smartfonów z lepszą optyka. No, może nie o optykę do końca chodzi, a o zakres redukcji szumów, ale i tak nie wmówisz mi, że fotki z N4 są takie "ok"...

Powiedzmy więc, że N4 odpada. Gdybym szukał porządnych fotek, nie pociłbym się nad smartfonem. Może wybrałbym ok, ale N4 zwyczajnie mnie nie zadowala pod tym względem. Lumia 920 byłaby ok, ale jak już napisałem, nie szukam wyłącznie dobrych fotek w smartfonie. Raczej...kompromisu.

EDYTA:
A co się tyczy Mi2s - czytałem sporo o tym telefonie i nie powiem, wpadł mi w oko. Jeszcze bardziej jego młodszy brat Mi3 (no ale cena). Jedyna co mnie wybitnie gniecie, to fakt, że telefon byłby sprowadzany i w razie problemów trzeba się liczyć z przedłużonym czasem oczekiwania oraz tragicznymi kosztami wysyłki...No ale nie można mieć wszystkiego.

Edytowane 25 Listopada 2013 przez Ave20

[pawelni 0]

Może Xperia z1 albo Samsung galaxy s4? albo lg g2 ??? 

[dzumms 163]

@up a za 1,1k je kupisz? xD

[Ave20 241]

Może Xperia z1 albo Samsung galaxy s4? albo lg g2 ??? 

Chętnie bym przytulił LG G2 - to mój ideał jeśli chodzi o smartfon, a przynajmniej do czasu premiery Sony Z1F (Z1 mini), no ale..CENA. to nie ta półka - SGS3/SGS4 mini. Te telefony to max 1,1k zł. Gdzie wymienione przez Ciebie to high-end. Dalece poza moim zasięgiem.

 

Mówimy więc o przedziale DO 1,1k zł. Edytuję pierwszy post.

[Ozored 176]

Nexus 4 ? za 1 k nówka 

[dzumms 163]

ja osobiście między s4 mini i s3 kupowałbym s3.

[Ave20 241]

ja osobiście między s4 mini i s3 kupowałbym s3.

Bo?

[dzumms 163]

ze względu na wyświetlacz. s3 to dalej dobry telefon. jest już trochę na rynku, ale świetnie się trzyma. s4 mini dla mnie to taki średniak. jak stanieje do ok 900 zł będzie można go polecać jako następcę s2

[Ozored 176]

S 4 mini może średniak ale wydajniejszy w benchmarkach od s 3. procesor Snaprdragon Krait i adreno 305 > od exynosa + mali 400 mp4. Wypada lepiej mimo że 2 rdzeniowy co mnie nie dziwi bo apki na androida raczej nie korzystają wydajnie z 4 rdzeni.

 

Co nie zmienia faktu że nexus 4 ma 4x snapdragon krait , tylko lekko niżej taktowany.

 

S4 mini to nie jest zła propozycja, wypada całkiem dobrze bebechami w porównaniu do s III mini ale ma też niższa rozdziałke ekranu, ale też mniejszy ekran. mimo to nexus 4 ma 318 ppi a s4 mini tylko 256

[Gość Kotecek]

Podpiął bym się pod temat bo pasuje.

 

Galaxy S4 Mini czy Galaxy S3??

 

- Galaxy S4 Mini nowszy, ponoć lepsze podzespoły ale mniejszy ekran 4,3" i 8GB dysku.

- Galaxy S3 starszy, wolniejszy ponoć ale ma większy 4,8" ekran i 16GB dysku.

 

Reszta jak dla mnie dość podobna?

 

Chciałem na nim sobie jakiś film oglądnąć (240-350p nie więcej więc mi HD aż tak nie jest potrzebne w wyświetlaczu) i pogrzebać w necie. Czasem jakieś zdjęcie albo coś innego ale w tym wypadają one podobnie. Wydaje mi się, ze S4 Mini chyba lepszą propozycją jest ale czy tu by się większy ekran nie przydał? Może jak pisał ktoś wyżej, poczekać aż stanieje do 900PLN. Czy raczej w podobnej cenie S3 był by lepszy?

 

Raczej nie będę na tym grał, chyba że w jakieś Angry Birds... w każdym razie w nic wymagającego. Od tego jest PC.

 

PS: Między tymi dwoma wybór. Słabszych nie chcę, mocniejsze są droższe (myślałem ale kasy dużo trzeba dać za S4) a to co nie ma AMOLEDA nie biorę pod uwagę nawet.

Edytowane 26 Listopada 2013 przez Kotecek

[ArivaldPL 3]

Sądziłem, że po przeczytaniu pierwszego posta nikt nie będzie miał wątpliwości, że nie szukam genialnej jakości aparatu w smartonie...Gdyby to było priorytetem, wziąłbym Lumię 920, ale z racji odpychającego OS'u, zwyczajnie ją sobie odpuściłem.

 

Co się tyczy "aparatu w smartfonach" - to oczywiste, że lustrzanka robi o eony świetlne lepsze zdjęcia. Nobla za to odkrycie nikt Ci nie przyzna, ale nie oszukujmy się - jakość fotek z optyki SGS3 / SGS4 / mini jest poza zasięgiem N4. Nie po to robi się testy aparatów w smartfonach, by uznać, że wszystko to jedno i to samo, na jedno kopyto. Pisanie więc, że w N4 aparat wcale nie jest gorszy od SGS3/SGS4/mini to chyba tylko zdanie osoby posiadającej N4, która nigdy nie miała możliwości porównania ilości szumów, albo osoby, której kompletnie nie zależy na aparacie.

 

Ja do takich osób nie należę. Pamiętając, że optyka w smartfonie to pod żadnym względem lustrzanka, napomnieć trzeba to co już napisałem - tak jak fotka ze smartona nie ima się fotce z lustrzanki, tak fotka z N4 nie ima się pod kilkoma względami fotkom ze smartfonów z lepszą optyka. No, może nie o optykę do końca chodzi, a o zakres redukcji szumów, ale i tak nie wmówisz mi, że fotki z N4 są takie "ok"...

 

Powiedzmy więc, że N4 odpada. Gdybym szukał porządnych fotek, nie pociłbym się nad smartfonem. Może wybrałbym ok, ale N4 zwyczajnie mnie nie zadowala pod tym względem. Lumia 920 byłaby ok, ale jak już napisałem, nie szukam wyłącznie dobrych fotek w smartfonie. Raczej...kompromisu.

 

EDYTA:

A co się tyczy Mi2s - czytałem sporo o tym telefonie i nie powiem, wpadł mi w oko. Jeszcze bardziej jego młodszy brat Mi3 (no ale cena). Jedyna co mnie wybitnie gniecie, to fakt, że telefon byłby sprowadzany i w razie problemów trzeba się liczyć z przedłużonym czasem oczekiwania oraz tragicznymi kosztami wysyłki...No ale nie można mieć wszystkiego.

Ale szumy są i będą. Rozumiem, że N4 robi kitowe zdjęcia, ale w tej cenie musisz wybrać - lepszy procesor albo lepsze zdjęcia. Bardziej irytują Cię szumy czy brak mocy obliczeniowej i RAM?

Wybór między s4 mini i s3 jest ciężki. Oba nie są jakimiś demonami szybkości, zdjęcia owszem, nieco lepsze, ale du*y nie urywa (w słabym świetle naprawdę jest słabo w każdym przypadku) i moim zdaniem nie warto sobie wybierać między bardzo słabymi zdjęciami a słabymi zdjęciami. W dobrym świetle różnica jest dużo mniej widoczna. Długo chcesz mieć ten smartfon? (wtedy i tak jak zabraknie mocy to zmienisz). Chcesz mniejszy czy większy ekran? - skoro S4m i S3 są zbliżone jeśli chodzi o szybkość działania to powinno być chyba jedno z ważniejszych kryteriów.

 

Swoją drogą - Jiayu S1 może być całkiem dobry. Miałem kontakt tylko z G4, ale naprawdę dobrze zrobiony telefon. A marka mało znana w Polsce. + ZOPO się otwiera u nas, także u nich też możesz poszukać. http://zopotel.pl/6-telefony

 

 

[matizab 7]

A zastanawiałeś się nad S3 LTE ?? 2 gb RAM i LTE

[Ave20 241]

Właśnie wróciłem z wyprawy aby porównać telefony. SGS4 mini jest spoko jeśli chodzi o wielkość - spokojnie może go wsunąć do kieszeni bez konieczności wyciągania telefonu przy siadaniu SGS3 - miałem go w rękach wielokrotnie i nie robi na mnie wrażenia. Jest duży. No, może nie duży, a większy - od SGS4 mini. Na wielkości ekranu aż tak mi nie zależy. SGS4 mini jest bądź co bądź wydajniejszy od SGS3 z racji wyższego taktowania i nieco lepszej grafiki. Tak, 2 rdzenie (nie 4 jak w SGS3), ale tak jak pisałem, na smartfonach nie ma praktycznie żadnej użytecznej aplikacji pod 4 rdzenie, a wyższe taktowanie robi swoje.
To jak kiedyś z Q6600 VS E8400. Przez długi czas 2 rdzenie były wydajniejsze od Quada z racji wyższych zegarów. Zmieniło się to z czasem, ale w kolejnych architekturach 4 rdzeniowych. Tak samo jest tutaj - 4 rdzenie w smartfonach jeszcze nie doczekały się odpowiedniego wykorzystania, stąd 4x 1,4GHz VS 2x 1,7GHz wypada lepiej na korzyść 2 rdzeniowca.

SGS3 ma dla mnie jedną...praktyczną...zaletę - głupią diodę powiadomień.
SGS4 mini pod względem zagęszczenia pikseli ni wypada źle. Ba, nie da się zauważyć poszczególnych pikseli na ekranie więc rozdzielczość w ogóle mnie nie boli.

No nic, muszę się zastanowić, ale chyba wybiorę SGS4 mini. Co do ceny i do tego co pisał 

dzumms

Gdy wychodził SGS4 mini ludzie psioczyli na cenę - 1600-1700, zł z wiadomych względów Teraz telefon można dostać poniżej 1100 zł i wciąż sądzisz, że będzie najlepiej jak spadnie do 900 zł? Chętnie bym kupił ten telefon za 900 zł, ale nie minęło parę tygodni, a telefon zleciał o 500-600 zł. W tej cenie jest godny polecenia. Za 900 zł chętnie bym go przyjął, ale 1,1k zł - na tle chociażby SGS3, nie boli tak bardzo jak cena premierowa. Telefon zrzucił sporo z ceny.

 

Póki co, stawiam raczej na SGS4 mini (na tle SGS3) ze względów własnych preferencji i tego co opisałem wyżej. MOŻE...ale to może, zastanowię się nad N4 - raz jeszcze, ale mocno nie trafia do mnie ani design, ani jakość fotek. Zobaczymy.

[matizab 7]

Tutaj jest fajne porównanie :

 

http://versus.com/pl/samsung-galaxy-s4-mini-vs-samsung-galaxy-s3-lte