Drukarka: Epson 7450/8450 vs. Brother 150/357 vs. Canon 540

[Jacaw 0]

Witam, to mój pierwszy temat na tym formum, gdybym wybrał dla niego złą kategorię to proszę administratora o przeniesienie go do bardziej odpowiedniej. A teraz do sedna problemu.

 

Generalnie zamierzam nabyć takie urządzenie do celów domowych, kwota na zakup to około 200-250 zł (od biedy jak mnie ktoś przekona te 50 zł można jeszcze dorzucić). Drogą eliminacji na polu walki pozostały 3 firmy: Epson, Brother i Canon (dołączyła w ostanim momencie z doskoku :-) ) , a dokładnie takie konfiguracje:

 

1. Epson DX7450 (7400) vs. Brother DCP-150C - przedział cenowy koło 200 zł. Tu się Canon z niczym nie załapał.

 

2. Epson DX8450 (8400) vs. Brother DCP-357C vs. Canon MP540 (ewentualnie MP520)- przedział cenowy nieco ponad 250 zł, jakby ktoś mnie przekonał, że warto dopłacać te około 50-60 zł za ekranik LCD lub do Canona.

 

Dodam, że Brothery są zazwyczaj o około 10 zł tańsze od Epsonów z danej klasy i wiem, że są nowsze modele Epsonów SX'y, ale przeglądając specyfikację w zasadzie nie widzę żadnych różnic miedzy DX'ami i SX'ami (tak przy okazji może ktoś wie czym one się tak naprawdę różnią, poza nazwą ?), a SX'y są droższe.

 

W mojej opinii (ocena zupełnie teoretyczna) za Epsonami przemawiają lepsze tusze (DURABrite) i system ładowania papieru (przynajmniej tak mi się wydaje patrząc na konstrukcję) tzn. możliwość nadruku na niestandardowych kartkach np. grubsze kartoniki itp., natomiast za Brotherami bardziej kompaktowa budowa (paradoksalnie wypływająca m.in. z kasetki na papier - wada i zaleta w jednym) oraz nieco niższa cena. Niestety jako, że wcześniej Canona nie brałem pod uwagę trudno mi go jakoś bardziej opisać, bo widziałem go tylko na fotkach, podobno tusze ma równie dobre (a może nawet lepsze) jak Epson, jest chyba największym gabarytowo zawodnikiem, ale za to posiada 2 podajniki papieru (chyba taka hybryda rozwiązania Epsona i Brothera) i jest chwalony na bardzo dobrą jakość zdjęć i małe zużycie tuszu, które są wprawdzie droższe niż konkurencji, ale niby wydajniejsze, bo drukarka tak często nie czyści głowicy. No i też jest pewien problem wyboru między MP520 i MP540, ciężko powiedzieć czy nowszy (MP540) znaczy lepszy, czy jednak nie, co ciekawe nowszy jest tańszy.

 

Wszelkie opinie, wszelkie za i przeciw mile widziane. Fajnie jakby ktoś miał okazję "pobawić" się tymi urządzeniami i wyrazić swoje zdanie.

 

Z góry dziękuję za pomoc.

[beliaal666 0]

epson miśku... tylko epson....

1. najładniejsza jakość druku

2. tusze żywiczne - patent epsona. tzn ze lepiej sie trzymają kartki, i po zamoczeniu w wodzie tusz się nie rozmywa!! zdjęcie zamoczone w wodzie pozostaje bez zmian

3. wielkość "dawki" (kropelki) ktora wyplowa glowica epsona na papier jest dwa razy mniejsza niz u innych producentow, przez co zdjecia/tekst jest zawsze wyrazniejszy

4. cena tuszy oryginalnych - około 30 zł za czarny 15 mililitrów, HP - średnio 50 zł za 5 mililitrów

5. w zdecydowaniej wiekszosci modeli epsona, kasety z tuszem sa montowane osobo, tzn jeden kolor - jedna kaseta, a nie tak jak w przypadku innych producentow kupujesz dwa rodzaje tuszu - czarny i zbiornik z kolorowymi tuszami. dzieki temu gdy np żółty ci sie skonczy jako pierwszy, to wymieniasz pojemniczek tylko z zoltym, a nie cala kolorowa kasere....

6... mam wymieniac dalej ?? :) ja jestem tylko zwyklym sprzedawca komputerow w salonie z komputerami i nie robie forumowiczow w balona tak jak klientow po to by wiecej zarobic :)

[Jacaw 0]

Dziękuję za odpowiedź, jednak nadal mam pewne wątpliwości:

1. Czytając fora i opisy zdania są tu podzielone między Canonem i Epsonem, sam nie miałem niestety okazji porównać... Brother trochę tu odstaje, ale jest chwalony za największo ekonomiczność (najtańsza drukarka i najtańsza w użytkowaniu).

2. Canon też ma jakiś swój patent na wodoodporność (podobno HP też, ale akurat HP mnie nie interesuje) i do tego gwarancję 100 lat na wydruk - oczywiście zdaję sobie sprawę, że to może być tylko "chłyt" marketingowy. Tu jedynie Brother nie chwali się jakimś super patentem, ale za to ma najtańsze tusze - coś za coś.

3. I tu jest problem, bo z wymienionych drukarek według specyfikacji Epson ma największą kropelkę, jak dobrze pamiętam 3pl, Brother ma 1,5pl, a Canon 1pl. Epson i Brother mają porównywalną ilość głowic, Canon ma ich najwięcej, ale chyba stosuje nieco inną techlogię druku, więc nie można tego łatwo porównać.

4. No i też nie jest tak różowo, bo najtańsze ma Brother, potem Epson, a na końcu Canon. Jednak podobno Canon nie czyści tak często głowic jak Epson i Brother.

5. Wszystkie brane przeze mnie pod uwagę modele mają osobne pojemniki na każdy kolor, co więcej Canon ma nawet ich 5 (2 czarne - jeśli dobrze rozumiem jeden używany przy wydruku czarno-białym, drugi osobny do wydruku kolorowego).

6. Jak najbardziej. :-) Tym bardziej, że prawie wszystkie wymienione przez Ciebie zalety Epsona posiadaja Brother i Canon.