elvismt 754 Napisano 4 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 4 Listopada 2013 Witam Przeglądając "tanie" obiektywy natrafiłem na coś takiego: http://allegro.pl/tamron-70-300-ld-macro-canon-sample-i3659372623.html Jest to teleobiektyw czyli jak rozumiem coś co działa na zasadzie lornetki? jakiś ultra zoom dla lustrzanki? Makro - czy to znaczy że obiektyw nadaje się do tych pięknych i zjawiskowych zdjęć makro np z pająkiem na pół kadru i super niską głębią ostrości (chodzi mi o to iż ostry jest pierwszy plan a tło jest maksymalnie rozmyte) Kurczę wydaje mi się że jest to obiektyw uniwersalny, czy się mylę? Czy dla początkującego maniaka który lustrzankę ma od tygodnia może dłużej będzie to dobry zakup? Mam canona 1100D Czy warto zakupić? Cytuj Link to post Share on other sites
makabrax 229 Napisano 4 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 4 Listopada 2013 jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego mam podobny i bardziej to jest do zabawy niż do robienia zdjęć minusy w przypadku takiego obiektywu masz takie: - duża przysłona dla macro (5,6), a co za tym idzie ciemne zdjęcia - w trybie macro ostrzy dopiero z odległości niecałego metra, szczerze powiedziawszy naprawdę trudno jest trafić w to co się chce uchwycić - długość obiektywu wpływa na ilość drgań, ciężko zrobić dobre zdjęcie bez statywu, a połączenie dużej przesłony z niższym czasem spowoduje poruszenie zdjęcia z ręki bardzo dobre obiektywy macro to zazwyczaj stałoogniskowe obiektywy o malej przysłonie np Sigma 50mm f/1.4 z plusów to jest np możliwość zrobienia fajnego zbliżenia chociaż i tak nie jest to to samo co w przypadku obiektywu 500 czy 600mm których używają paparazzi ale zawsze można jeszcze zastosować telekonwerter x1,4 czy x2 zwiększając zasięg dodatkowo pragnę zauważyć że obiektyw jest analogowy więc do tego dochodzi ci winietowanie (twóje body nie posiada pełnej klatki), czyli nie będziesz miał całości obrazu przeniesionego na zdjęcie (zazwyczaj będzie to jakieś minimalne mniejsze zdjęcie od tego co widziałeś przez wizjer) no i jako ze obiektyw jest przystosowany do body analogowego to dochodzi mnożnik ~1,6 bo o tyle jest szkło obiektywu odsunięte od matrycy więc ten obiektyw automatycznie będzie obiektywem 112-480 oczywiście nie stanowi to żadnego problemu obiektywy analogowe można z powodzeniem montować do body analogowego bądź cyfrowego, jednak obiektywów cyfrowych nie możemy zamontować do body analogowego domyślam się że posiadasz kitowy obiektyw 18-55, czy masz jeszcze jakiś? jeżeli cena tego nie będzie zbyt wysoka to go kup, ale dodatkowo rozważ kupno dobrego statywu,zdobędziesz trochę doświadczenia jak trudno jest zrobić fajne zdjęcie ewentualnie kup drugi 18-55 i przerób na macro 1 Cytuj Link to post Share on other sites
elvismt 754 Napisano 4 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 4 Listopada 2013 Dziękuje za konkretną i wyczerpującą odpowiedź, jeszcze bardzo słabo ogarniam ten temat. Zgadza się, do tej pory posiadam tylko standardowy 18-55mm ale zdjęcia makro wychodzą na nim niewiele lepiej niż z przeciętnej cyfrówki za 300-400zl Statyw zamówiłem już wraz z wężykiem spustowym do zdjeć z długim naswietlaniem. Staram się kupić obiektyw tani ( niestety stan wolnych PLN jest ograniczony) który będzie bardzo dobry do zdjeć makro ( głęboka ostrość pierwszego planu i bardzo głębokie rozmycie tła ) z drugiej strony fajny był by rownież obiektyw z dobrym zoomem ale jeśli trudno pogodzić te dwie skrajne zalety to trudno za kilka miesięcy kupie inny obiektyw Widziałem zdjęcia zrobione tym obiektywem z aukcji i byłem pod wrażeniem ( tylko nie wiem czy tak poprostu poradzę sobie ze zrobieniem dobrego makra z odległości metra) Cena nie jest wydaje mi się najwyższa 280zl Ten obiektyw to był mój pierwszy strzał na Allegro oprócz sigmy 55-200 którego kupić na licytacji mi się nie udało Może powinienem kupić coś innego? Cytuj Link to post Share on other sites
makabrax 229 Napisano 4 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 4 Listopada 2013 w sumie jak się bliżej przyjrzałem to mam nie podobny, a identyczny myślę że do nauki będzie dobry, o ile jego cena w ostatnim momencie nie poleci do góry, będziesz mógł zobaczyć "jak to jest" i taki mały "tip" kup sobie filtry UV, nie po to że one specjalnie coś filtrują, ale chronią szkło obiektywu przez syfem i uszkodzeniami tu masz do kitowego http://allegro.pl/filtr-uv-ultrafioletowy-58mm-58-marki-selco-w-wa-i3620939371.html a do tego byś musiał znaleźć 62mm 1 Cytuj Link to post Share on other sites
elvismt 754 Napisano 4 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 4 Listopada 2013 tu mam za 260 "kup teraz" teraz tylko poważnie zastanawiam się nad wciśnięciem magicznego przycisku kupna PS kurczę te filtry UV powinni montować w każdym obiektywie stockowo Cytuj Link to post Share on other sites
jarrino 3909 Napisano 5 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 5 Listopada 2013 Dziękuje za konkretną i wyczerpującą odpowiedź, jeszcze bardzo słabo ogarniam ten temat. Zgadza się, do tej pory posiadam tylko standardowy 18-55mm ale zdjęcia makro wychodzą na nim niewiele lepiej niż z przeciętnej cyfrówki za 300-400zl Statyw zamówiłem już wraz z wężykiem spustowym do zdjeć z długim naswietlaniem. Staram się kupić obiektyw tani ( niestety stan wolnych PLN jest ograniczony) który będzie bardzo dobry do zdjeć makro ( głęboka ostrość pierwszego planu i bardzo głębokie rozmycie tła ) z drugiej strony fajny był by rownież obiektyw z dobrym zoomem ale jeśli trudno pogodzić te dwie skrajne zalety to trudno za kilka miesięcy kupie inny obiektyw Widziałem zdjęcia zrobione tym obiektywem z aukcji i byłem pod wrażeniem ( tylko nie wiem czy tak poprostu poradzę sobie ze zrobieniem dobrego makra z odległości metra) Cena nie jest wydaje mi się najwyższa 280zl Ten obiektyw to był mój pierwszy strzał na Allegro oprócz sigmy 55-200 którego kupić na licytacji mi się nie udało Może powinienem kupić coś innego? Poczytaj i pomyśl o pierścieniu odwrotnego mocowania do canona z przeniesieniem elektroniki.Myślę,że na początek to wystarczy... 1 Cytuj Link to post Share on other sites
choleryk65 406 Napisano 5 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 5 Listopada 2013 Obiektyw makro nie musi być jasny np. nikkor 200 mm makro ma przysłonę f/4 co w niczym go nie degraduje, naprawdę bardzo dobry obiektyw. Jakie ciemne zdjęcia, że ma przysłonę w zakresie 300 mm f/5,6? Bzdura. Zdjęcia makro głównie robi się ze statywami, zastosowane przysłony mogą dochodzić nawet do f/22 (głębia ostrości), plus bardzo bliska odległość fotografowania, więc co za tym idzie długi czasy naświetlania. Nie zawsze używa się lampy błyskowej. Poszukaj obiektywu Soligora, Vivitara 100 mm f3,5 to ten sam obiektyw pod róznymi markami. Plastik fantastik ale optycznie niezły. Do zdjęć makro nie potrzebujesz AF. Broń Boże telekonwerter do tego zooma, będzie ciemno jak nie powiem gdzie, a na długich ogniskowych wyjdzie mydło. Telekonwerterów lepiej używać z obiektywami o jasności minimum f2,8. Na przykład telekonwerter x 2 "przyciemni " obiektyw z f,28 na f,5,6 co jest jeszcze akceptowalne. Teraz sobie wyobraź jaka jest jasność obiektywu o jasności f5,6 z telekonwerterem x2, wyjdzie Ci f/11,2, do tego ogniskowa 300mm a po kropie 450, to ci nawet ślimak ucieknie Do makro można podejść jeszcze inaczej, pierścienie makro o różnej szerokości plus stałka 50/1,8, jakość będzie bardzo dobra a w wizjerze będziesz widział co fotografujesz Co do filtrów UV, to miało sens w fotografii analogowej, gdzie filmy reagowały na promienie UV a to jeszcze od wysokości 3000 m.n.p.m 1 Cytuj Link to post Share on other sites
elvismt 754 Napisano 5 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 5 Listopada 2013 Poczytaj i pomyśl o pierścieniu odwrotnego mocowania do canona z przeniesieniem elektroniki.Myślę,że na początek to wystarczy... Zastanawiałem się nad tym, tym bardziej że można kupić dość tanio. Czy ktoś już takie cudo testował? Cytuj Link to post Share on other sites
choleryk65 406 Napisano 6 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 6 Listopada 2013 Wpisz w necie hasło "Marek Wyszomirski" to encyklopedia makro Znam go osobiście, udziela się na róznych forach foto. Cierpliwie wytłumaczy jak zacząć zabawę w makro. Jago galerie robią wrażenie Tu jeszcze masz linka do fotografii : http://www.flickr.com/photos/38359379@N02/ Wspomniałem wcześniej o pierścieniach makro, chodziło mi o takie; http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-makro-af-autofocus-canon-gr-i3655241643.html 1 Cytuj Link to post Share on other sites
elvismt 754 Napisano 6 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 6 Listopada 2013 a to zbieg okoliczności dziś odebrałem paczkę od tego allegrowicza/sklepu i jutro już wysyłam reklamacje pewnie to przypadek ale jeden z trzech przedmiotów nie działa Cytuj Link to post Share on other sites
choleryk65 406 Napisano 6 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 6 Listopada 2013 Zdarza się nawet najlepszym Powinieneś być zadowolony z użytkowania tych pierścieni, tylko jeszcze trochę cierpliwości i efekty będą Cytuj Link to post Share on other sites
jarrino 3909 Napisano 8 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 8 Listopada 2013 Zastanawiałem się nad tym, tym bardziej że można kupić dość tanio. Czy ktoś już takie cudo testował? Wpisz w gogle: zdjęcia z pierścieniem odwrotnego mocowania.Poczytaj,pomyśl. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
elvismt 754 Napisano 8 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 8 Listopada 2013 (edytowane) Patrzyłem już, chodziło mi raczej o wady tego rozwiązania. Edytowane 30 Listopada 2013 przez SP1DER987 Nie cytuj posta bezpośrednio poprzedzającego Twoją wypowiedź Cytuj Link to post Share on other sites
jarrino 3909 Napisano 8 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 8 Listopada 2013 @UP Ja przechodziłem pierścienie odwrotnego mocowania,pośrednie i soczewki powiększające.Ta część ma jedną wspólną cechę.Są dość tanie.Skończyłem na obiektywie canon 100 macro/2,8 IS.Jest drogi ale nie żałuję.Ma mi wystarczyć do końca mojego żywota.Kupowałem go zresztą na raty/już spłacone/... Nie cytuj w całości postów bezpośrednio nad swoim. Biafra 1 Cytuj Link to post Share on other sites
elvismt 754 Napisano 20 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 20 Listopada 2013 Ehh pomyliłem się w zakupie Ten obiektyw jest bardzo kiepski. Autofocus działa wolno albo często niewłaściwie, po zachodzie słońca robić zdjęć prawie się nie da bo jest bardzo ciemny. W makro zdjęcia wychodzą nienaturalnych kształtów A dziś na zoomie 300-280 miałem taki komunikat http://static.pokazywarka.pl/i/2464100/922261.jpg?1384962214 Czy Tak powinno być? Czy z obiektywem jest coś nie tak? A oto zdjęcie makro, jak widać iphone nabrał kształt nieco zdeformowanego prostokąta http://static.pokazywarka.pl/bigImages/2464110/9321375.jpg?1384962375 Mam również pytanko (bo pewnie po bawie się tym obiektywem i sprzedam) Jaki obiektyw wybrać do zdjęć szerokokątnych, obiektyw jasny nadający się do robienia zdjęć nieba nocą chyba że jest jakiś filtr który po nałożeniu daje choć namiastkę takiego efektu Cytuj Link to post Share on other sites
choleryk65 406 Napisano 22 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 22 Listopada 2013 (edytowane) Ehh pomyliłem się w zakupie A dziś na zoomie 300-280 miałem taki komunikat Czy Tak powinno być? Czy z obiektywem jest coś nie tak? Nie powinno, chyba faktycznie zabrudzone styki przy bagnecie obiektywu lub bagnet nie trzyma pewnie i są jakieś luzy. A oto zdjęcie makro, jak widać iphone nabrał kształt nieco zdeformowanego prostokąta Nie bardzo rozumiem o co chodzi, bo na zdjęciu to typowa perspektywa i będzie taka deformacja, albo ja jeszcze czegoś nie widzę? Jak chcesz prostokąt to sfotografuj iphone na wprost. Mam również pytanko (bo pewnie po bawie się tym obiektywem i sprzedam) Jaki obiektyw wybrać do zdjęć szerokokątnych, obiektyw jasny nadający się do robienia zdjęć nieba nocą chyba że jest jakiś filtr który po nałożeniu daje choć namiastkę takiego efektu Obiektyw szerokokatny Czego po nim oczekujesz? Obiektyw jasny szerokokątny o duzym otworze np. f2,8 ale znów podaj przykład o co Ci chodzi, jakie zdjęcia chcesz robić? Gwiazd? Edytowane 22 Listopada 2013 przez choleryk65 1 Cytuj Link to post Share on other sites
elvismt 754 Napisano 22 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 22 Listopada 2013 (edytowane) A wiec Styki wydają się być czyste, wyczyściłem na wszelki wypadek środkiem do konserwacji styków elektrycznych. Nic nie pomogło, zaobserwowałem że gdy bardzo doświetle przedmiot i ustawie maksymalny zoom komunikat się nie pojawia. Bardzo to dziwne irytujące i głupie, wolał bym paskudne zdjęcie niż odmowa jego wykonania przez aparat Drugie pytanie. Jeśli ma tak być to OK, myślałem że aż tak nie będzie deformować szczególnie że w pomniejszonym (rozdzielczość) zdjęciu aż tak tego nie widać Trzecie pytanko może to o co mi chodzi lepiej odda obrazek: http://static.pokazywarka.pl/bigImages/2469409/9344622.jpg?1385135564 Chodzi mi o uzyskanie po pierwsze podobnego efektu jak na zdjęciu zakreślonym na czerwono, szersze zdjęcie. W tym przypadku użyłem trybu panoramy w iphone więc wspomogłem się software'owo a tutaj nie mam takiej możliwości Po drugie jasność, nie musi być jakiś mega jasny. Aby wystarczył do zdjęć nocą przy dłuższym naświetlaniu Jeśli efekt z fotografii nie będzie osiągalny myślę że kompromisem mógł by być tego typu efekt ale wygląda już zdecydowanie gorzej http://slubnefoto.pl/galeria/L3.jpg Przypadkiem znalazłem coś takiego: Przyznam że jest to tanie rozwiązanie ale czy to się nadaje do użytku? http://www.infoto.pl/konwertery-szerokokatne/konwerter-szerokokatny-fox-dsw-pro-0-7x-52mm-czarny-631s Edytowane 22 Listopada 2013 przez elvismt Cytuj Link to post Share on other sites
barszczu_1989 3 Napisano 23 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 23 Listopada 2013 to jest niestety częsty błąd. zerknij sobie na forum canon-board, tam są opisane rozwiązania nawet dla każdego body/obiektywu. A dziś na zoomie 300-280 miałem taki komunikat Czy Tak powinno być? Czy z obiektywem jest coś nie tak? 1 Cytuj Link to post Share on other sites
raf77 70 Napisano 24 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 24 Listopada 2013 Jak chcesz panoramę to robisz dwa, trzy zdjęcia, najlepiej ze statywu i je łączysz softwerowo ;-) Książkę kup o fotografii. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
elvismt 754 Napisano 24 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 24 Listopada 2013 Raff77 robiłem już tak ale nie zawsze się tak da np. zdjęcie w nocy naświetlane kilka minut. W sobotę po testowałem trochę tego Tamarona i o dziwo do makro jednak się nadaje zoom niby jak na jego gabaryty jakiś wielki nie jest sypie błędami a autofokus jest toporny ale za 280zł jest jednak dobrze Cytuj Link to post Share on other sites
raf77 70 Napisano 24 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 24 Listopada 2013 Tzn. Chcesz łączyć zdjęcia nocne. Żadna różnica, tylko zachowaj ten sam czas naświetlania i inne parametry dla wszystkich żeby się nie różniły. Cytuj Link to post Share on other sites
elvismt 754 Napisano 24 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 24 Listopada 2013 Spróbuje choć tego typu zdjęcie chyba ciężko będzie sprawnie połączyć ze względu na przemieszczanie się gwiazd, oczywiście mogę się mylić na co mam nadzieję http://static.pokazywarka.pl/bigImages/2475926/9373841.jpg?1385324090 PS. zdjęcie i tak wrzuciłem w formie podglądu gdyż nie wyszło przez wiatr, wybór miejsca na foto i księżyc w pełni Cytuj Link to post Share on other sites
choleryk65 406 Napisano 28 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 28 Listopada 2013 Musisz mieć montaż z śledzeniem pozornego ruchu gwiazd czy jakoś tak. Mój były kolega z pracy zajmujący się astrofotografią, mówił, że naświetlają i łączą kilka-kilkanascie zdjęć za pomocą programu o ile mnie pamięć nie myli chyba IRIS. A na tym zdjęciu, gdybyś ustawił oś obiektywu mniej więcej na Gwiazdę Polarną to wyszedł by Ci ładny okrąg 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.