Skocz do zawartości

Temat o polityce - wchodzisz na własne ryzyko


Recommended Posts

Przecież wtedy było tak fajnie wg Ciebie. 

 

Odnosiłem się do kwestii wolności i tego jak opresyjne wobec obywateli było Państwo. Tak - wolności było więcej. Tak - Państwo nakładało na obywateli dużo mniejsze obciążenia. Tak - gdyby dołożyć do tego technologiczny postęp który dokonał się na przestrzeni tych lat, ten przykładowy chłop miałby lepiej niż obecnie.

Edytowane przez gregotsw
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

@gloryseeker

Obiecałem się odnieść. Połowa Twojej pisaniny się kupy nie trzyma, a druga to brednie.

Wolność to dla Ciebie... "polegała na tym, że każdy znał swoje miejsce i wiedział co i jak ma robić, że by się z niego wyrwać :) Świat był prostszy i bardziej poukładany". Komuś jeszcze się wolność z tym kojarzy?

Wiara w to, że po rządami króla zaczniemy rządzić dzisiaj Europą to jakaś naiwna bajka dla frajerów albo 30 letnich dzieci. Były inne czasy, inny układ sił. Pewnie też za tego króla byłbyś za podbijaniem sąsiednich Państw tak żeby w końcu trząść to Ełropo? I niech zgadnę, nie przeszkadza Ci to jednocześnie potępiać Putina dzisiaj? ; - )

Jeżeli płód stanowi zagrożenie dla życia kobiety to kobieta jest jednostką decydującą. Tu chodzi o jej życie i zdrowie. Jeszcze o prawie do decydowania małżonka można by tu debatować ale żeby lekarz, Państwo albo Kościół decydował to jakaś paranoja. Jeżeli płód nie stanowi zagrożenia dla życia zdrowia to małżonkowie niech decydują razem.

To jak piszesz o tym jaką to miłość przynosi niepełnosprawny dzieciak i jak spaja związki itd świadczy o Twojej nieziemskiej naiwności. Prawdziwi ateiści jak najbardziej mają życie za wielką wartość. Dlatego są przeciwni pseudożyciu w pozycji zgiętych kolan przed Kościołęm, pseudożyciu z pozycji dziecka ratowanego przez Chazana czy pseudożyciu kogoś kto 10 lat leży w szpitalu pod aparaturą i nie ma szans na lepszą perspektywę.

Kościół nigdy nie był za wszczynaniem wojen.... Kościół się oczyszcza z ludzi tępych i głupich... starałem się nie obrażać Ciebie bo wiem, że pisałeś to napruty ; - )

  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites

kbr, Jest pewna nielogiczność. Ty jako osoba niewierząca (tak rozumiem) jesteś za aborcją zdrowych dzieci, po czym piszesz, że prawdziwi ateiści mają życie za największą wartość. Rozumiem, że dla ciebie dana osoba to zlepek niepowtarzalnych genów i jego życie zaczyna i kończy się na Ziemi. Więc teoretycznie powinieneś być przeciw aborcji. Dla osoby wierzącej aborcja jest mniej znacząca, bo to czy dusza pójdzie do nieba 70 lat wcześniej czy później ma mniejszą wagę niż to, że jest to niepowtarzalna osoba i jej życie zaczyna i kończy się na Ziemi.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

@2xup&up
Akurat codziennie pracuję z osobą niepełnosprawną to coś o niepełnosprawności wiem. Nie wymagam, żeby wszyscy rozumieli chęć życia osoby niepełnosprawnej (bo nie każdego na taki akt zrozumienia stać, a to może być bardzo trudne).
I właśnie widać młodzieńcze oczyszczanie Kościoła z ludzi tępych i głupich, nie umiejących dostrzec wartości jakimi chrześcijaństwo obdarza swój wierny lud. Negowanie 2000 lat dorobku i dokonań Kościoła w dziedzinie rozwoju świata jest co najmniej idiotyczne, Jasne początkowo można się było uśmiechnąć na takie brednie i taką wizję rzeczywistości, ale w pewnym wieku to już zaczyna być mało zabawne. Nie bronię nikomu mieć problemu ze sobą i jego relacją do Kościoła ale niech bzdur w stylu opłacania kościoła czy zabijania ludzi w majestacie prawa, ba a nawet za pieniądze publiczne nie wciska maluczkim. Chcesz sobie zniszczyć życie, proszę bardzo, ale nie niszcz swoimi poglądami życia innym. To nawet nie jest hedonizm! Widać bracie, że masz problemy, ale z nastoletniego wieku się prędzej czy później wyrasta, najczęściej przez zimny prysznic własnych błędów. Mam prawo do wolności sumienia, każdy ma. Jeśli nie chcę zrobić czegoś niezgodnego z własnym sumieniem, to nikt nie ma prawa mnie do tego zmuszać - nie musisz dawać na tackę jeśli nie chcesz, ale musisz zabijać dziecko bo fundusz za to płaci? Gdzie tu logika? Śmiesz twierdzić i pisać o "pseudożyciu"? Młodzieńcze, widać, że mało jeszcze wiesz o życiu, przynajmniej  o życiu w pełni. Do tej pory rysuje mi się w oczach obraz z jednego turnusu dla niepełnosprawnych sprzed kilku lat: drobnej kobiety ciągnącej swojego olbrzymiego męża na wózku, każdego dnia pod górę. Na tym polega miłość, ślubujesz coś drugiej osobie przed ołtarzem i nie ma odwrotu, na dobre i na złe. Nie ma eutanazji po wypadku/w razie choroby, bo to dla Ciebie wygodne. Jasne nie każdego stać na taki heroizm i poświęcenie, ale po tym poznaje się ludzi wielkich, a jak podejrzewam chcesz po sobie coś pozostawić...
PS zasadniczo nie piję, szkoda mi neuronów :)

Edytowane przez gloryseeker
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

 

 

Akurat codziennie pracuję z osobą niepełnosprawną to coś o niepełnosprawności wiem. Nie wymagam, żeby wszyscy rozumieli chęć życia osoby niepełnosprawnej (bo nie każdego na taki akt zrozumienia stać, a to może być bardzo trudne).

 

Czy ja gdzieś pisałem o chęci pozbywania się niepełnosprawnych? Ja tylko daję wolność odejścia komuś kto leży pod rurkami ileś lat, robi pod siebie i mówi, że mu już się "nie chce". Ja rozumiem taką osobę i uważam, że ma mieć prawo do odejścia. Tak samo rozumiem parę/kobietę, która nie chce urodzić dziecka z wadami takimi jak w głośnej ostatniej sprawie. Ty tego nie rozumiesz bo idealistyczne brednie zamgliły Ci umysł.
 

 

 

I właśnie widać młodzieńcze oczyszczanie Kościoła z ludzi tępych i głupich, nie umiejących dostrzec wartości jakimi chrześcijaństwo obdarza swój wierny lud. Negowanie 2000 lat dorobku i dokonań Kościoła w dziedzinie rozwoju świata jest co najmniej idiotyczne, Jasne początkowo można się było uśmiechnąć na takie brednie i taką wizję rzeczywistości, ale w pewnym wieku to już zaczyna być mało zabawne.

 

Kościół zawsze był i jest w opozycji do nauki. Nie jestem specjalistą w tych sprawach ale w dziedzinie rozwoju kultury/sztuki to tak, miał duży wpływ, wspierał artystów. W dziecinie nowatorskich odkryć dotyczących funkcjonowania swiata stał natomiast w opozycji, zwłaszcza jak pewne fakty zagrażały jego pozycji.

 

 

 

Nie bronię nikomu mieć problemu ze sobą i jego relacją do Kościoła ale niech bzdur w stylu opłacania kościoła czy zabijania ludzi w majestacie prawa, ba a nawet za pieniądze publiczne nie wciska maluczkim.

 

To dobrze, że nie bronisz. Dzieki temu pewnie udaje Ci się akceptować siebię. Kościół jest opłacany przez Państwo. Tam gdzie ty widzisz zabijanie ludzi w majestacie prawa ja widzę usuwanie płodu, z którego nic nie będzie. I rozumiem tu matkę, która nie chce urodzić. Tak samo jak rozumiem zgwałconą kobietą, która jak najszybciej chce usunąć ciążę. Ty z "niewiadomych przyczyn" tego nie rozumiesz. Za to piszesz brednie jak to środowiska lewicowe nie mają uczuć do kobiet.

 

 

 

Chcesz sobie zniszczyć życie, proszę bardzo, ale nie niszcz swoimi poglądami życia innym. To nawet nie jest hedonizm! Widać bracie, że masz problemy, ale z nastoletniego wieku się prędzej czy później wyrasta, najczęściej przez zimny prysznic własnych błędów. Mam prawo do wolności sumienia, każdy ma. Jeśli nie chcę zrobić czegoś niezgodnego z własnym sumieniem, to nikt nie ma prawa mnie do tego zmuszać - nie musisz dawać na tackę jeśli nie chcesz, ale musisz zabijać dziecko bo fundusz za to płaci? Gdzie tu logika? Śmiesz twierdzić i pisać o "pseudożyciu"? Młodzieńcze, widać, że mało jeszcze wiesz o życiu, przynajmniej o życiu w pełni.

 

Kolejne brednie. Klauzula sumienia to niebezpieczny precedens. Serio powiem, że jak lekarz by mnie leczył i opowiadał głupoty w stylu... teraz wszystko w rękach Boga to bym się zestresował. To ma być specjalista. Do tego specjalista wykonujący profesjonalnie obowiązki jakie nakłada na niego instytucja i Państwo, a nie zastanawiający się... a czy Pan Bóg nie będzie na mnie zły za to? Zaraz nauczyciele zaczną podpisywać klauzulę sumienia i na matematyce snuć dywagacje o Bogu. Nastąpi dalszy proces klerykalizacji Polski, robienia z niej państwa wyznaniowego i wpychania do mentalnego skansenu.
 

 

 

Do tej pory rysuje mi się w oczach obraz z jednego turnusu dla niepełnosprawnych sprzed kilku lat: drobnej kobiety ciągnącej swojego olbrzymiego męża na wózku, każdego dnia pod górę. Na tym polega miłość, ślubujesz coś drugiej osobie przed ołtarzem i nie ma odwrotu, na dobre i na złe. Nie ma eutanazji po wypadku/w razie choroby, bo to dla Ciebie wygodne. Jasne nie każdego stać na taki heroizm i poświęcenie, ale po tym poznaje się ludzi wielkich, a jak podejrzewam chcesz po sobie coś pozostawić... PS zasadniczo nie piję, szkoda mi neuronów :)

 

Jak piszesz, że po ślubie nie ma odwrotu to aż mnie ciarki przechodzą. Gdyby świat był idealny to by nie było rozwodów. Ale nie jest. Może się zdarzyć, że ludzie po jakimś czasie nie mogą już patrzeć na siebie. Dla dobra dzieci i ślubnej zastawy istnieje możliwość rozwodu. Uważam, że rozwód to mniejsza trauma dla dzieciaków niż walczący rodzice.
Mam nadzieję, że nie chodzi o jasną górę bo lepiej, żeby taki facet miał jakąś radochę jeszcze, a nie karmił się bzdurami. Ja nie nakazuję eutanazji. Zostawiam prawo do tego człowiekowi. To Ty masz ciągoty by nakazywać/zakazywać. Heroizm jest ok. Wiara w głupoty, kult cierpienia nie są. Więcej rozumu, a mniej emocji.

  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites

Hehe, typowa lewacka logika. Przeciwny zakazywaniu zabijania płodu, zakazywaniu eutanazji... ale głos za zakazem jazdy bez zapiętych pasów(bo niebezpieczne), zapewne także za zakazem jazdy bez kasku(bo niebiezpieczne). Może niektórzy lubią niebezpieczeństwo, lubią ryzykować, a może chcę umrzeć? Dlaczego im zabraniać? Przecież decydują tylko o swoim życiu.

 

Kiedy Wy wszyscy zrozumiecie, że jak raz ograniczy się wolność, nawet zaczynając na błahostce - zawsze skończy się na podążaniu w tym kierunku. Stąd bzdurne problemy aborcji, in-vitro i jeszcze wiele innych których będzie coraz więcej. I zaczyna się walka światopoglądowa który zakaz jest dobry, a który nie - w zależności od koniunktury - knury pchające się do koryt są bardzo elastyczne.

  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites
Jedyne wyjście to obalić rządy większości(demokrację), niestety większość zawsze jest głupia i demokracja zawsze prowadzi do błędnych rozwiązań. Nawet większość zaczyna dostrzegać że w demokracji ludzie nie mają żdnego wplywu na władzę... Po prostu przestali korzystać z tej obłudy jaką są demokratyczne wybory.

To za bardzo radykalna droga jak na obecne czasy. Siłą demokracji jest bierność obywateli.

Wystarczyłoby trochę zmienić przepisy dotyczące wyborów, chociażby ten próg wyborczy odpowiedzialny za "marnowanie głosu"

 

 

 

Legalna ok. W prywatnym szpitalu, za prywatne pieniądze. Bez zmuszania osób jej przeciwnych do opłacania tego procederu. 

 

Dlaczego w prywatnym skoro obecnie i tak płacimy za to w podatkach? W obecnym systemie po prostu musi iść z pieniędzy podatników inaczej mówiąc po prostu narzucasz swoją wolę.

 

Wolałbym jednak po prostu posłać swojego dzieciaka do szkoły katolickiej, gdzie będzie od małego kreowany na katola. Wolałbym także aby lewak mógł swojego dzieciaka wysłać do szkoły, gdzie zrobią z niego jakieś dziwadło pokroju grodzkiego

 

Zabrzmiało to jakby wszystko co nie katolickie było złe i jakbyś uważał, że świecka szkoła była źródłem pederastów i dziwactw, a w kościele także jest sporo ludzi z chrapką na dzieci.

 

Co do reszty się zgadzam, idąc prywatnie do lekarza płacę drugi raz za usługę, ponieważ należy mi się ona od państwa. W znacznym stopniu niszczy to konkurencyjność.

Prywatna służba zdrowia TAK, ale niestety nie wiem co zrobić w ciężkich przypadkach, patrząc na ilość pieniędzy jaką państwo przeznacza na służbę zdrowia moim zdaniem i tak powinno się dofinansowywać te najgorsze przypadki.

 

 

 

Skoro ludzie są za głupi, by nie zapinać pasów mimo możliwości utraty życia i mandatu, to wątpię, że twoja propozycja pomoże. 

 

Sam zapinam pasy i uważam to za rzecz normalną i po prostu mądrą decyzję, jednak po co zmuszać do tego innych skoro nie ma to na mnie ŻADNEGO wpływu, jeśli ktoś nie chce zapinać, proszę bardzo.

 

 

2. Naprawdę jesteś tak naiwny, że sądzisz, że osoba, która nie zapnie pasów, będzie jechała ostrożniej?

 

Dlaczego mamy go karać za jego wybór? Mi krzywdy nie robi ginąc przez swoją decyzję. Przypadków, że przez brak pasów ktoś wyleciał przez szybę i zrobił komuś krzywdę chyba nie są znane :D

Powiem więcej, selekcja naturalna ozdrawia społeczeństwo.

 

 

A co jeśli pasów nie zapnie pasażer na tylnej kanapie i przy wypadku zapewni kalectwo osobie siedzącej z przodu?

Nikt Cię nie zmusza do podróżowania z taką osobą.

 

 

 

Przecież wtedy było tak fajnie wg Ciebie. 

Lepiej jest przez rozwój cywilizacyjny, wynalazki, udogodnienia.

Kiedyś umierałeś na wyrostek, obecnie nie, ale to nie jest kwestia tego, że mamy ustrój demokratyczny.

Natomiast sposób rządzenia, światopogląd to zupełnie oddzielna kwestia i trzeba sobie zdawać z tego sprawę. 

Edytowane przez Cacek93
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Ahh, dużo się zmienia w poglądach ludzkich, póki sprawy nie dotyczą was. Jestem ciekaw czy usunąłbyś swoje dziecko (zdrowe) czy uznał byś, że to tylko "płód".

Cacek, prywatne ubezpieczalnie, MediCover ubezpiecza za 350zł na miesiąc, i mają bardzo dobre usługi, do tego za 50zł można dokupić ubezpieczenie od ciężkich przypadków  i chorób nowotworowych.

Poza tym, szkoły podstawowe oraz gimnazja powinny być opłacane z samorządów, a co do programu nauczania, myślę, że "góra" może ew. zarysować podstawy programowe, ale nie narzucać. Technika itp. to już inna para kaloszy, mogą być ew. opłacane z samorządów, ale program na pewno nie powinien być narzucany. Przykładowo u mnie na Geodezji sama Pani przyznaje, że to co robimy jest w zasadzie do niczego nie potrzebne, ale taki jest program, a można by to przeznaczyć na uczenie się rzeczy istotniejszych, żeby być lepiej przystosowanym do zawodu. Uczą nas ludzie po studiach, często w przeszłości pracowali w zawodzie, to wiedzą jakie są realia, a prawo geodezyjne tak się zmienia, że nawet uczymy się rzeczy, które już są nieaktualne, ale egzamin zawodowy nie został jeszcze zaktualizowany pod nowe prawo.

Rozsądny liberalizm w takich kwestiach jest myślę najlepszym wyjściem, myślę, że znakomita większość się ze mną zgodzi.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Narzucony program w pierwszych latach nauki nie jest problemem moim zdaniem. Przecież dzieciak nie umie pisać... nauczmy go. Nie umie czytać...nauczmy go. Nie umie liczyć....nauczmy go. Wyrzuciłbym religię ze szkół bo to zupełnie nikomu do niczego niepotrzebna wiedza. Poza tym w moim odczuciu Państwo, które naucza w szkołach 1 religię podpada pod Państwo wyznaniowe.

Link to post
Share on other sites

Nie jest tak do końca, bo religia jest nieobowiązkowa, a że powiedzmy 90% ludzi jest wierzących i jest to w znacznej części opłacane z ich podatków to jest to w pewnym stopniu zrozumiałe. Mimo to jestem za nauczaniem religii w salkach katechetycznych.

Edytowane przez mejor
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

 

 

Poza tym, szkoły podstawowe oraz gimnazja powinny być opłacane z samorządów

 

Są i to od dawna...

 

Poza tym nie "z samorządów", tylko "przez samorządy".

 

 

 

program na pewno nie powinien być narzucany

 

No jasne. Za moment w szkołach katolickich zaczną "uczyć" kreacjonizmu. 

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites
Dlaczego w prywatnym skoro obecnie i tak płacimy za to w podatkach? W obecnym systemie po prostu musi iść z pieniędzy podatników inaczej mówiąc po prostu narzucasz swoją wolę.

Przy obecnym opresyjnym wobec obywatela państwie tylko frajer nie próbuje wyrwać chociaż częśći tego co państwo ukradło.(matki które chcą dokonać aborcji się w to wliczają - walczą o skradzione im pieniądze) W dzisiejszych czasach trzeba naginać przepisy, strajkować, domagać się aby państwo z łaską oddawało chociaż część tego co zabrało.

 

Tylko po co to wszystko... Niech po prostu państwo przestanie karać obywateli za pracę, zmuszać do opłacania składki zdrowotnej, emerytalnej - niech zajmie się jedynie instytucjami chroniącymi poszanowanie wolności i prawa(sądy, policja) oraz obroną militarną. Wtedy matka będzie mogła ubezpieczyć się w prywatnej "ubezpieczalni", wybierając spośród setek ofert taka jaka jej odpowiada.(np. taką oferującą aborcję) Inna matka wybierze pakiet bez aborcji. I wszyscy będą zadowoleni.

 

Wyrzuciłbym religię ze szkół bo to zupełnie nikomu do niczego niepotrzebna wiedza.

Dla wielu liczenie to tak samo bezużyteczna wiedza, podobnie jak ubieranie chłopców w sukienki i robienie z nich dziewczynek - to także na nic nikomu potrzebne nie jest.(gender) Religia ma swoje uzasadnienie i nie bez powodu osób wierzących cały czas tak wielu. Jeśli jako rodzic chcę aby moje dziecko uczyło się w szkole religii, to żaden lewak nie ma prawa mi tego zabronić.... Podobnie jak ja, jako katol nie mam prawa zabraniać nauczania genderów i innych bzdur.(bez urazy, takie mam zdanie i go nie zmienię)

 

No jasne. Za moment w szkołach katolickich zaczną "uczyć" kreacjonizmu. 

Jeśli będą wciskać w jakiejś szkole kit, to po prostu nie wyślę tam dzieciaka - chyba że będę chciał aby wciskano mu bajki. 

Kreacjonizm w formie proponowanej obecnie przez KK nie kłóci się w praktycznie żadnym aspekcie z nauką.

Edytowane przez gregotsw
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

 

 

Jeśli będą wciskać w jakiejś szkole kit, to po prostu nie wyślę tam dzieciaka

To po cholerę mają istnieć w ogóle takie placówki? Lepiej aby nie zajmowały terenu, a w ich miejsce zbudować plac zabaw, publiczną toaletę albo posadzić kilka drzew żeby ładnie wyglądały - każde rozwiązanie będzie lepsze od prywatnej szkoły pełnej kretynów.

Zdania poniżej wolę już nie komentować.
Link to post
Share on other sites
To po cholerę mają istnieć w ogóle takie placówki?

To jest pytanie do rodziców którzy chcą wysyłać dzieci do takich placówek. Nie wiem dlaczego miałbym im tego zabraniać? Bo moja opinia, lub też opinia większości jest ważniejsza? Dlaczego fakt, że mam inne zdanie ma wpływać na to gdzie ktoś zupełnie mi obcy wyśle dziecko? Idąc dalej, jeśli prywatny właściciel takiej szkoły chce marnować pieniądze i prowadzić nierentowną szkołę to także jego sprawa i nic mi, oraz większości do tego. To są jego pieniądze, na które prawdopodobnie ciężko sobie zapracował. Oczywiście większość chciałaby jak najwięcej mu zabrać i wrzucić do koryta dla knurów, ew. część tych pieniędzy przeznaczyć na szkolną indoktrynację i dalsze ograniczanie wolności.

 

No to macie demo***cję(rządy większości) gdzie katolicka większość zarządziła religię w szkołach. Widocznie tego chcecie. Oczywiście lewaki wieżą w utopię wolną światopoglądową... ale chcieliby aby w szkołach wmawiano dzieciakom że homoseksualizm, zmiana płci to coś normalnego. Niech każdy rodzic wyśle dziecko do takiej szkoły jakiej chce.

 

Lepiej aby nie zajmowały terenu, a w ich miejsce zbudować plac zabaw, publiczną toaletę albo posadzić kilka drzew żeby ładnie wyglądały

Rozumiem że chcesz rozporządzać moimi ciężko zarobionymi pieniędzmi? Rozumiem że chcesz dyktować mi jaką działalność mogę na swoim terenie prowadzić? To może jeszcze powiesz mi jak mam mieszkanie umeblować? Wszystko pod powszechnie znanym płaszczykiem - "to dla Twojego dobra".(abym źle nie inwestował pieniędzy, nie prowadził nieopłacalnej szkoły, nie stawiał TV w takim miejscu gdzie może spaść i się potłuc :)

Edytowane przez gregotsw
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Czy miałem już okazję nazwać Cię głupcem? Jeśli nie to pragnę szybko naprawić to niedopatrzenie.

Czytałem tego posta ze zmiennym nastrojem, od zażenowania po rozbawienie. Najbardziej zabawny jest jednak fakt, jak najpierw kreujesz się na bojownika o wolność wyboru, a potem z pełną pogardą dyskredytujesz zarówno konserwatywno prawicowe poglądy odnośnie religii w szkole jak i "lewackie utopie" dotyczące homo/genderu, więc wolność absolutna, ale tylko dla Twojego światopoglądu.

Zastanawiam się tylko, do jakiej mniejszości Ty się poczuwasz, rzucając na prawo i lewo tym "macie" i "chcecie". Ewidentny przestrach przed jakąkolwiek kontrolą z zewnątrz utwierdza mnie jedynie w przekonaniu, że masz solidne fundamenty do zostania krewkim socjopatą. Howgh.

  • Popieram 3
Link to post
Share on other sites
Najbardziej zabawny jest jednak fakt, jak najpierw kreujesz się na bojownika o wolność wyboru, a potem z pełną pogardą dyskredytujesz zarówno konserwatywno prawicowe poglądy odnośnie religii w szkole jak i "lewackie utopie" dotyczące homo/genderu, więc wolność absolutna, ale tylko dla Twojego światopoglądu.

Przeczytaj jeszcze raz, być może zrozumiesz. Jeśli nie to przeczytaj jeszcze kilka razy aż do skutku. Jeśli nie, to wyłożę to prościej, poniżej. Lewactwem się brzydzę, bo prowadzi do ograniczania wolności. Jeśli jakiś pogląd zagraża mojej wolności, to nie mogę obojętnie obok tego przejść. Dodatkowo państwo i jego instytucje(sądy, policja) powinny stać na straży wolności, a nie ją ograniczać.

 

Mam swój światopogląd, jestem katolem.(przeciwnik aborcji, gender, eutanazji i inne takie tam pierdoły) Jednak nie chcę nikogo zmuszać do tego, aby postępował zgodnie z moimi przekonaniami.(ewentualnie mogę przekonywać, wygłaszać swoje zdanie w ramach wolności słowa) Wszystko w ramach zasady "wolność jednego człowieka kończy się tam gdzie zaczyna drugiego", oraz "chcącemu nie dzieje się krzywda". W zakresie własnej osoby, ew. swojej rodziny każdy powinien być wolny. Dlatego rola państwa powinna być minimalna, a ludzie sami decydować o sobie. Nie umiem prościej tego wyjaśnić.

 

Zastanawiam się tylko, do jakiej mniejszości Ty się poczuwasz

 

http://pl.wikipedia.org/wiki/Konserwatywny_liberalizm

Edytowane przez gregotsw
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

To jest teraz gadanie czysto teoretyczne, które nie ma związku z rzeczywistością. A rzeczywistość jest taka, że znajoma miała dom, którego nie mogła sprzedać pod przedszkole bo sufity są za nisko, tego typu prawo trzeba likwidować, które jedynie szkodzi ludziom, a pożytku żadnego.

Link to post
Share on other sites

@kbrbabzbtb

Straszny problem masz widzę z tym katolicyzmem. Skoro Ci tak źle w kraju w którym jest przeszło 90% katolików i niestety dla Ciebie panuje demokracja czyli rządy większości, to go po prostu opuść. Możesz nie uznawać katolicyzmu za najlepszą i najwspanialszą z religii, tak jak ja, tylko że nie masz żadnej dla niego alternatywy. Pewnie, to religia trudna i wymagająca, a nie lekka i przyjemna jak pozostałe - które mogą się tak z pozoru nam jawić. Socjalistyczne wywody w stylu "opium dla mózgu" sobie daruj. Szerokie rozmijanie się z prawdą chociażby na temat ograniczania wolności i postępu przez Kościół też sobie daruj. Widać przysypiałeś w szkole na historii. Pewnie jak byśmy wyciągnęli dyplomy to okazałoby się kto ma większe predyspozycje do wypowiadania się na tematy związane ze sztuką i kulturą :) Następnym razem proszę podeprzeć swe miałkie wywody jakimiś przykładami (chociaż pewnie ich nie masz bo i łatwiej pisać brednie, a papier wszystko przyjmie). Odrzucanie wpływu monastycyzmu chrześcijańskiego chociażby w Polsce, na rozwój architektury (cystersi), astrologii (pierwsze dokłądne narzędzia astrologiczne,mapy nieba - Kopernik), medycyny (chociażby zielniki Bonifratrów), malarstwa (bogato zdobione benedyktyńskie księgi), historii - w Polsce Długosz, Kadłubek), a nawet pierwszych traktatów o sztukach walki na miecze (tutaj muszę o szczegóły kolegę z Army zapytać), jest typowo kołtuńskie. Można nie chcieć dostrzegać prawdy, ale to nie jest autorytatywne stanowisko. Stwarzanie fikcyjnego obrazu Kościoła (jaki to jest zły) jest po prostu niebezpieczne z uwagi na historię naszego kraju, który zaczął rozwijać się właściwie dopiero po przyjęciu chrztu w 966r. I to właśnie dzięki przybyciu i rozwojowi chrześcijaństwa coś wiemy o wiekach dawnych, bo gdyby nie to, to wszystko zniszczyliby barbarzyńcy o podobnych Tobie poglądach.
Religia w szkole ma rację bytu, powinna być i basta! Przez 40 lat walczyliśmy ze ściąganiem krzyży ze ścian a teraz mamy się poddać grupie lewaków, sponsorowanej przez zbieraninę pedałów i feministek? Słabą pamięć ma ten nasz naród. Co lewakom nagle religia przeszkadza? Zawsze stawiali się powyżej religijnego ciemnogrodu, a teraz zniżają się (wedle nich) do poziomu wiernych i dialogów im się zachciewa? Widzimy obecnie załamanie myśli ateistycznej (czego jesteś przykładem) - stąd i problemy w Kościele. Obecnie wszystko wydaje się być miałkie, nie ma bieli i czerni, świat tylko w szarościach. Także weź się w garść, zamiast pisać slogany sprzed 50 lat suto podlewane przebrzmiałym hedonizmem sprzed 5000 lat. To się nie sprawdziło. Niestety widzimy wpływ Złego w myśli ateistycznej (skoro mamy pustkę to coś ją chętnie wypełnia), pod postacią wciskania jeszcze raz ludzkości tego, co doprowadziło do upadku wszystkie ziemskie imperia, a obecnie widzimy jak Unia Europejska się kończy, ale tak to już jest jak socjaliści dorwą się do władzy... Są na świecie narody, w których demokracja skazana jest z góry na porażkę i to nie tylko w krajach arabskich...
W większości ludzie są głupi i trzeba nimi sterować. Nawet jeśli steruje nimi Kościół (co jest wierutnym fałszem), to wolę żeby był to Kościół, dzięki któremu mam wolność, bo mogę wybrać chociażby lekarza który podpisał klauzulę sumienia i nie poda mi trutki na szczury kiedy uzna, że nie mam co się już męczyć dwa dni po osiągnięciu wieku emerytalnego, a nie lekarza który z moich podatków takową trutkę poda, bo jest ona finansowana przez NFZ z moich podatków i ma mi obowiązek zagwarantować wszystkie usługi z katalogu. Bez Kościoła dochodzimy do paradoksów... dlatego dzieci powinny poznać religię w szkole, żeby mogły same wybrać, ale trzeba dać im szansę wyboru, właśnie przez obecność religii w szkole. Bo jak można wybierać nie znając, co się za wyborem kryje? Pomijam już fakt, że większość społeczeństwa nie ma czasu na zastanawianie się nad sensem życia i pracy bo 1 trzeba opłacić rachunki i pożyczki z minimalnej krajowej albo z niczego będąc bezrobotnym. Chyba tylko jeszcze dzięki Kościołowi ten kraj się nie rozpadł na kawałki i nie został pożarty przez państwa ościenne, chociaż nigdy nic nie wiadomo, Ukraina może być początkiem ekspansji. Putin jest świetnym politykiem realizującym swój program i założenia i za to należy mu się podziw. To, że możemy się nie zgadzać z jego polityką to już inna para kaloszy. Pewnie, że nie zgadzam się z wszystkimi postulatami JKM, ale to przynajmniej kolejny człowiek, który mówi, jak jest i przesypia z nudów obrady parlamentu:)
@gregotsw

Katolikiem nie jesteś w pełni, jeśli nie masz w sobie daru głoszenia religii, misji . Jako mężczyzna musisz stać mężnie na straży wiary (tak jak dawniej paru Templariuszy stało na drodze do Jerozolimy i żaden muzułmanin nie śmiał tamtędy przejść). To wiara dla twardzieli, nie ma kompromisów, nie ma dialogu ze złem...

Edytowane przez gloryseeker
  • Popieram 4
Link to post
Share on other sites
chrześcijaństwa coś wiemy o wiekach dawnych, bo gdyby nie to, to wszystko zniszczyliby barbarzyńcy o podobnych Tobie poglądach.

 

Z historii nie jestem dobry. Z innych przedmiotów też nie. Ja tylko gram w koszykówkę. Ale chętnie opłacę specjalistę... czy na przestrzeni lat nie istaniały kultury bardziej rozwinięte, a nie oparte na chrześcijaństwie?

 

 

 

.. Są na świecie narody, w których demokracja skazana jest z góry na porażkę i to nie tylko w krajach arabskich...

 

Gdyby zamiast religii był przedmiot o religiach świata to byłoby to ok. Prowadzony przez profesora, który ma szeroką wiedzę na te tematy i otwarty umysł. Ale nie jest. To jest wykładanie jednej teorii, brzmiącej niedorzecznie, jako faktów. I jest wprowadzona w szkołach od pierwszych klas żeby Kościół produkował wiernych. Żeby przypadkiem nie zaczeli myśleć i, o zgrozo, wybrali coś innego. O jakim wyborze można tu mówić? To jakiś żart. Dlatego Polska to państwo wyznaniowe. Naucza jednej religii. Ma też takie ekstremalnie zabawne rozwiązania prawne jak karanie za obrazę uczuć religijnych. Założę się, że wielu z was jest za wycięcięciem islamistów w pień ale paradoksalnie z nimi macie najwięcej wspólnego. Oni też karają za poglądy godzące w religię.

 

 

 

To, że możemy się nie zgadzać z jego polityką to już inna para kaloszy. Pewnie, że nie zgadzam się z wszystkimi postulatami JKM, ale to przynajmniej kolejny człowiek, który mówi, jak jest i przesypia z nudów obrady parlamentu:)

 

Już nic bardziej oderwanego od faktów jak to, że lekarz nie podpisujący klauzuli sumienia podaje pacjentom trutkę nie dało się wymyślić? Nie widzę potrzeby komentarza. Odnośnie reszty ZA religią w szkołach odniosłem się powyżej. Ludzie odchodzą od Kościoła bo mają mniej czasu na takie rzeczy to fakt. Ale też zaczynają myśleć i widzieć obłudę Kościoła. Oni nie mają nic przeciwko Świętom Bożego Narodzenia, dekalogowi ETC. Ale widzą, że Hierarchowie sprzedają im brednie o wartości cierpienia, "dźwigania krzyża", wartości ubóstwa etc. podczas gdy sami rozbijaja się limuzynami i żyją w bajecznych warunkach. Jakbyś sprawdził statystki to wiedziałbyś, że liczba wiernych maleje ale zamiast tego, używając Twojej nomenklatury, prezentujesz miałkie tezy o załamaniu ateizmu.

 

 

 

@gregotsw Katolikiem nie jesteś w pełni, jeśli nie masz w sobie daru głoszenia religii, misji . Jako mężczyzna musisz stać mężnie na straży wiary (tak jak dawniej paru Templariuszy stało na drodze do Jerozolimy i żaden muzułmanin nie śmiał tamtędy przejść). To wiara dla twardzieli, nie ma kompromisów, nie ma dialogu ze złem..

 

Hehe, czy ja już mówiłem, że Ty jesteś po alkoholu? To nawet nie jest opium, to coś mocniejszego. Od pierwszego tekstu miałem ochotę napisać, że zachowujesz się trochę jak postać z gier. Jak już wspomniałem wcześniej, to co piszesz powyżej stawia Cię obok najbardziej radykalnych islamskich oszołomów. Oczywiście nie w kwestii brutalności. Wiem, że tego byś nie zrobił.

 

Grego nie tyle ma problem z darem głoszenia religii ile też z darem wybaczania, darem tolerancji etc. Musiałby poprawcować nad swoimi darami. Może przydałaby mu się przerwa od polityki. Jak czasem Go czytam to mam wrażenie, że cały świat opanowały lewaki, a lewaki to jak wiadomo pedały i trans. Czas zrobić z nimi porządek. I żeby nie było wątpliwości, płody należy bronić, a lewaków wybić w pień. A co jak z płodu wyjdzie lewak?

 

Tak na marginesie, ja prezentuje swoje prywatne poglądy, działam na własną rekę i we własnym imieniu ; - ) Nie głosuję ani na SLD ani na Palikota i nie uważam się za lewaka.

 

P.s.

Powyżej cytuję kawałki większych partii tekstów, do których się odnoszę.

Edytowane przez kbrbabzbtb
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites
Grego nie tyle ma problem z darem głoszenia religii ile też z darem wybaczania, darem tolerancji etc. Musiałby poprawcować nad swoimi darami. Może przydałaby mu się przerwa od polityki. Jak czasem Go czytam to mam wrażenie, że cały świat opanowały lewaki, a lewaki to jak wiadomo pedały i trans. Czas zrobić z nimi porządek. I żeby nie było wątpliwości, płody należy bronić, a lewaków wybić w pień. A co jak z płodu wyjdzie lewak?

 

Nie wiem jak z tego co napisałem wcześniej dochodzisz do takich wniosków. To Ty próbujesz narzucać ludziom jak mają żyć, czego mają się uczyć ich dzieci. Ja popieram wolność, nie mam nic przeciwko homosiom i parom które korzystają z in-vitro czy aborcji, tego czy uczą w szkole gender, tego że ktoś chce jeździć z zapiętymi pasami, tego że chce opłacać składkę emerytalną, tego że chce płacić na ubezpieczenie zdrowotne... Jest tylko jeden warunek - niech się nie bawią moim kosztem, lub też innych wolnych ludzi - ponieważ naruszają tym samym wolność.(jako przykład podaję także dla równowagi, tą nieszczęsną religię - opłacaną zarówno przez katoli jak i ateistów)

 

Inna sprawa mieć fatalną opinię o gender i tym homo-talibanie, a inna nakazywać im jak mają żyć. Tolerancja nie oznacza odrazu uznania czegoś za coś normalnego. Ja po prostu to toleruję, tak aby nie naruszać niczyjej wolności.

 

Szczerze mówiąc to takim ludziom jak Ty przydałoby się jakieś świeże spojrzenie. Może wtedy doszedłbyś do wniosku, że narzucanie swojej woli, nawet jeśli robi to większość - nie jest dobre.
Edytowane przez gregotsw
Link to post
Share on other sites

 

 

Z historii nie jestem dobry. Z innych przedmiotów też nie. Ja tylko gram w koszykówkę. Ale chętnie opłacę specjalistę... czy na przestrzeni lat nie istaniały kultury bardziej rozwinięte, a nie oparte na chrześcijaństwie?

Faktycznie zajmij się lepiej koszykówką, zamiast bzdury tutaj pisać.

 

Prowadzony przez profesora, który ma szeroką wiedzę na te tematy i otwarty umysł.

Właśnie odsetek księży o szerokiej wiedzy i otwartym umyśle jest wyższy niż w innych grupach zawodowych (może poza grupami uniwersyteckimi) z uwagi na to, że nie tracą czasu dla rodziny.

 

miałkie tezy o załamaniu ateizmu
i właśnie Twoje pozbawione argumentów "pieniactwo" jest tego dowodem.

 

że Ty jesteś po alkoholu?
zasadniczo nie piję, szkoda mi neuronów :)

 

stawia Cię obok najbardziej radykalnych islamskich oszołomów
zgadza się, obecnie brakuje w mojej wierze odrobiny fanatyzmu.
Resztę dopisał grego...
Najgorsze w wojującym ateizmie jest jego oderwanie od rzeczywistości głosząc przebrzmiałe postulaty myśli socjalistycznej. Mniejszość która w swoim mniemaniu jest większością, nadal jednak realnie pozostaje mniejszością, a na dodatek jeśli próbuje narzucać tak prymitywnie swój sposób myślenia jako autorytatywny nie może oczekiwać od większość oddania pola bez walki i uznania przez nią jej poglądów za nierzeczywiste.
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Gdyby zamiast religii był przedmiot o religiach świata to byłoby to ok. Prowadzony przez profesora, który ma szeroką wiedzę na te tematy i otwarty umysł. Ale nie jest.

 

Oczywiście masz pojęcie, że księża w seminarium poznają wszystkie większe religie jakie były i są na przeciągu wieków i mają o tym pojęcie niewiele mniejsze jak o Chrześcijaństwie. Jak zawsze najłatwiej napisać: "nie wiedzo, wciskajo ciemnote, pedały i pedofile". 

 

Faktycznie graj lepiej w tą koszykówkę, a nie bierz się za żadne wywody bo to nie ma sensu.

  • Popieram 5
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...