Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

Monitor do grania 23-27" do 1500zł

monitor do grania 1500

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
17 odpowiedzi w tym temacie

#1 Wafel1283

Wafel1283
  • Dyskutant

  • 214 postów

Napisano 17 październik 2013 - 17:10

Witam, chciałbym kupić monitor do grania 23-27 cali do 1500zł. Zastanawiałem się nad jednym z nich:
 
-BenQ XL2420T
-BenQ GW2760HS
-Eizo Foris 2333
-LG IPS277l/237l
 
Co o nich myślicie ? Gram głównie w gry FPS ale również chciałbym się czasami nacieszyć kolorami i mam dylemat między szybkością a jakością :) 


  • 0

Intel Core I5 2500K 4,8 GHz, Cooler Prolimatech Megachalems,Kingstone HyperX 1600MHz ,MSI GTX970 GAMING, WD Caviar Black WD1002FAEX 1TB sATA III 64 MB, Corsair Force GT 120GB, MSI Z77A-G43, Fractal Design Define R4.


#2 drachenfeles

drachenfeles
  • Let the Galaxy Burn!

  • 19606 postów
  • Miejscowość:Kraków

Napisano 17 październik 2013 - 17:50

jakość ogólnie -> FS2333

szybkość/płynność -> XL24xxT

przekątna i czerń -> GW2760HS

 

zastanów się co wolisz i kup


  • 1

#3 sadys

sadys
  • Entuzjasta

  • 658 postów
  • GG:9572995
  • Miejscowość:bydgoszcz

Napisano 18 październik 2013 - 11:28

Moze ten:

http://www.benchmark...773hs-test.html


  • 0

Tylko kanibal nie gardzi czlowiekiem...


#4 Ave20

Ave20
  • Pasjonat

  • 966 postów
  • 3DMark 06:Milion pięćset sto dziewięćset

Napisano 18 październik 2013 - 12:07

Może nie.

Autor niech przeczyta co napisał drachenfeles i podejmie decyzję - nikt nie zrobi tego za niego.


  • 0

#5 sadys

sadys
  • Entuzjasta

  • 658 postów
  • GG:9572995
  • Miejscowość:bydgoszcz

Napisano 18 październik 2013 - 12:21

Może nie.

Autor niech przeczyta co napisał drachenfeles i podejmie decyzję - nikt nie zrobi tego za niego.

Moze jakas konkrety - a bo samo nie - jest malo mowiace.

Nie wydaje mi sie zeby drachenfeles potrzebowal adwokata :)

 

Podal m.in.

szybkość/płynność -> XL24xxT

Jesli chodzi o szybkosc i plynnosc to podany przez mnie monitor ma praktycznie te same mozliwosci a 3 cali wieksza przekatna takze uwazam ze polecenie go jest jak najbardziej na miejscu.

Poza tym sam od kilku lat monitory do gier - wczesniej samsung 2233RZ teraz wspomniana yiiame, obok moja dziewczyna ma 22 calowego IPSa @ 60Hz i widze ogromna roznice w grach typu CS GO czy Borderlands 2 jesli chodzi i plynnosc obrazu. Co prawda trzeba miec sprzet ktory trzyma > 100fps zeby to zauwazyc no granie w fpsy z < 100 fps to masochizm...


  • 1

Tylko kanibal nie gardzi czlowiekiem...


#6 Ave20

Ave20
  • Pasjonat

  • 966 postów
  • 3DMark 06:Milion pięćset sto dziewięćset

Napisano 18 październik 2013 - 13:35

1. Za adwokata nie robię, nie muszę dorabiać po godzinach. Śmieszna sytuacja z Twojej strony.
2. Ten monitor ma zerową ergonomię za 1600 zł T_T a jedyny zysk to 3" więcej - względem chociażby 24" BenQ z serii XL, gdzie wersję 11 można dostać za 1100 zł. Reasumując - monitor 120Hz, za 500 zł więcej za +3" i z zerową ergonomią, przy teście, który mówi nam tyle co pobór prądu, cena i zdjęcia monitora? Brak jakichkolwiek cech wyróżniających go na tle konkurencji - no...może poza 120Hz, które i tak pasują tylko nielicznym i wysoką ceną.

Może nie.


Użytkownik Ave20 edytował ten post 18 październik 2013 - 13:42

  • 1

#7 sadys

sadys
  • Entuzjasta

  • 658 postów
  • GG:9572995
  • Miejscowość:bydgoszcz

Napisano 18 październik 2013 - 13:54

Zerowa ergonomia?

Nie zauwazylem - mam u siebie i moge ustawic monitor spokojnie zeby grac siedzac przy biurku czy ogladac film z kanapy oddalonej ok 2m od monitora - pelen komfort

 

Druga sprawa monitor kosztuje ok 1450 pln:

http://www.ceneo.pl/16703725

 

 

Teraz idac Twoim tokiem:

27 calowy Benqu do grania:

http://www.agito.pl/..._content=833436

 

za 440zl wiecej ( w stosunku do iiyamy )  dostajemy monitor ktory mozemy obrocic - ktory poza 120Hz niczym wiecej sie nie wyroznia...


Użytkownik sadys edytował ten post 18 październik 2013 - 13:55

  • 0

Tylko kanibal nie gardzi czlowiekiem...


#8 Ave20

Ave20
  • Pasjonat

  • 966 postów
  • 3DMark 06:Milion pięćset sto dziewięćset

Napisano 18 październik 2013 - 14:28

Ymm, a gdzie ja pisałem o 27" Benq?  :-> Co do "ergonomii" w postaci pochylenia ekranu - no, to zależy co kto rozumie przez pojęcie "ergonomia". Jak tylko pochylanie ekranu, to nie dziwię się, że Ci to wystarczy.
Pisałem o 24" Benq za 110 zł i dopłacie paru stówek do +3", w monitorze z matrycę TN...Pytanie brzmi: czy autor potrzebuje 27" monitora? Jeśli tak, jego kwestia czy weźmie pod uwagę tę iiyamę, które kompletnie niczym się nie wyróżnia i o której rzetelnych testów brak. JEŚLI autor szuka monitora 27", jego decyzja czy zdecyduje się na iiyamę czy też nie. 
Osobiście - stawiając na jakość i ergonomię, do gier FPS, grałbym BenQ XL2411t lub 144Hz Asus'a VG24QE. Jego decyzja.


Użytkownik Ave20 edytował ten post 18 październik 2013 - 14:29

  • 0

#9 sadys

sadys
  • Entuzjasta

  • 658 postów
  • GG:9572995
  • Miejscowość:bydgoszcz

Napisano 18 październik 2013 - 15:15

Autor szuka monitora 23-27 cali do gier do 1500.

W tej cenie 27@120Hz to dosc ciekawy wybor do FPSow - sam przesiadlem sie z 2233RZ ( tez monitor typowo fpsowy ) na ta iiyama i jestem bardzo zadowolony a jesli chodzi o plynnosc/fps a jest fpsowym onanista - i musze miec wszystko na ostatni guzik dopiete.

Kolory jak na matryce TN - bardzo dobre. Takze nadal z czystym sumieniem moge ten monitor autorowi tematu polecic.

A ergomonia w skrocie to wygodne i "zdrowe" uzytkowanie i jak dla mnie ten monitor jest wygodny w uzyciu.


  • 0

Tylko kanibal nie gardzi czlowiekiem...


#10 Ave20

Ave20
  • Pasjonat

  • 966 postów
  • 3DMark 06:Milion pięćset sto dziewięćset

Napisano 18 październik 2013 - 15:21

Masz jakiś rzetelny test tego ekranu? Czy opierasz swoje opinie na teoriach organoleptycznych?


Użytkownik Ave20 edytował ten post 18 październik 2013 - 15:22

  • 0

#11 sadys

sadys
  • Entuzjasta

  • 658 postów
  • GG:9572995
  • Miejscowość:bydgoszcz

Napisano 18 październik 2013 - 15:32

Mysle ze dosc rzetelny:

http://www.tftcentra...ama_g2773hs.htm


  • 0

Tylko kanibal nie gardzi czlowiekiem...


#12 misiek192

misiek192
  • Bywalec

  • 79 postów

Napisano 18 październik 2013 - 16:54

Hmm ja kupiłem Iiyame x2483HSU. Świeży monitor, niedawno wprowadzony na rynek z matrycą AMVA+. I jest rewelacyjny :) matowy, kolory mega, czas reakcji 4ms, kąty widzenia super i ta czerń <3 i jaki tani :P 800zł :)


  • 0

Lenovo y50-70 2015

I7-4720HQ, GTX960M, 8GB, 256GB SSD


#13 Wafel1283

Wafel1283
  • Autor tematu
  • Dyskutant

  • 214 postów

Napisano 18 październik 2013 - 20:53

Mam aktualnie LG Flatron W2253TQ i chciałbym monitor który na prawdę zmieniłby moje doznania w grach i wywołał uśmiech na twarzy. Czy taki BenQ xl2420t jako że ma taką samą matrycę jak mój będzie miał choć trochę lepszą jakość ? Czy może lepiej kupić np GW2760HS lub Forisa ? 


  • 0

Intel Core I5 2500K 4,8 GHz, Cooler Prolimatech Megachalems,Kingstone HyperX 1600MHz ,MSI GTX970 GAMING, WD Caviar Black WD1002FAEX 1TB sATA III 64 MB, Corsair Force GT 120GB, MSI Z77A-G43, Fractal Design Define R4.


#14 drachenfeles

drachenfeles
  • Let the Galaxy Burn!

  • 19606 postów
  • Miejscowość:Kraków

Napisano 18 październik 2013 - 21:24

Czy taki BenQ xl2420t jako że ma taką samą matrycę jak mój będzie miał choć trochę lepszą jakość ?

 

to samo, cała różnica to skalowanie sygnału do 120Hz 


  • 0

#15 Wafel1283

Wafel1283
  • Autor tematu
  • Dyskutant

  • 214 postów

Napisano 18 październik 2013 - 21:29

Więc oprócz zmniejszonego czasu reakcji i 120Hz nie zauważę różnicy ? Jeśli tak to raczej zakupię Benq GW2760Hs bo chociaż Foris może będzie lepszy do grania to jak dla mnie jest on strasznie brzydki i do tego tylko 23" :/ Chyba że macie jakąś jeszcze propozycje ? 


  • 0

Intel Core I5 2500K 4,8 GHz, Cooler Prolimatech Megachalems,Kingstone HyperX 1600MHz ,MSI GTX970 GAMING, WD Caviar Black WD1002FAEX 1TB sATA III 64 MB, Corsair Force GT 120GB, MSI Z77A-G43, Fractal Design Define R4.


#16 sadys

sadys
  • Entuzjasta

  • 658 postów
  • GG:9572995
  • Miejscowość:bydgoszcz

Napisano 18 październik 2013 - 22:07

Ta cala roznica to calkiem sporo przy FPSach :

 

http://forum.benchma...0-60hz-vs144hz/


  • 0

Tylko kanibal nie gardzi czlowiekiem...


#17 Cacek93

Cacek93
  • Maniak

  • 4756 postów
  • Miejscowość:Płock

Napisano 18 październik 2013 - 22:47

Wiadomo, ALE jeśli będzie grał w nowsze produkcje chociażby na średnich detalach, to nie wykorzysta dodatkowych klatek wyświetlanych przez monitor przy swojej karcie...

 

BTW Sprzedałeś już swojego poprzedniego 120 hercowca (2233rz)? Bo zastanawiam się nad drugim :rotfl:


  • 0

#18 sadys

sadys
  • Entuzjasta

  • 658 postów
  • GG:9572995
  • Miejscowość:bydgoszcz

Napisano 19 październik 2013 - 12:24

Sprzedalem - towar deficytowy takze poszedl od reki :)


  • 0

Tylko kanibal nie gardzi czlowiekiem...






Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: monitor, do, grania, 1500, zł

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych