kwiaRR 0 Napisano 16 Października 2013 Udostępnij Napisano 16 Października 2013 Witam! Wiem, że już pisano na ten temat, ale czuje, że nie otrzymałem odpowiedzi na pytanie jakie ja sobie postawiłem tzn. jaki benchmark wybrać do jak najlepszego sprawdzenia PC. Waham się między 3DMarkem ,Powermarkem, a Catzillą? Po prostu chce zainwestować w przyszłość, a nie wiem, który najbardziej się opłaca (jeśli w ogóle warto inwestować)? Oraz, która jest najbardziej miarodajna tzn. obiektywnie mierzy mój komputer, dający się przełożyć na gry. Cytuj Link to post Share on other sites
dodo 20721 Napisano 16 Października 2013 Udostępnij Napisano 16 Października 2013 najbardziej miarodajna Gry są najbardziej miarodajnym benchmarkiem. 3 Cytuj Link to post Share on other sites
Blue PiK 116 Napisano 16 Października 2013 Udostępnij Napisano 16 Października 2013 (edytowane) dodo24x jak zwykle pisze bzdury. Chcesz przetestować cały spręt to PerformanceTest. Osobno CPU to LinX lub SuperPi GPU to FurMark_v1.8.2 Gry nie wykorzystują całego potencjału mocy proca i karty. Edytowane 16 Października 2013 przez Blue PiK Cytuj Link to post Share on other sites
Han85 2 Napisano 16 Października 2013 Udostępnij Napisano 16 Października 2013 (edytowane) Gry nie wykorzystują całego potencjału mocy proca i karty. Tak i dlatego przy graniu w wymagające gry (np Crysis 3, Metro 2033 itp) zdarzają się zawiechy i restarty sterownika ekranu, a przy Furmarku nie.... (mowa jedynie o grafice, bo z obciążaniem procesora się zgadzam) Furmark może służyć do sprawdzenia temperatur, bo stabilności się nim sprawdzić rzetelnie nie da Edytowane 16 Października 2013 przez Han85 Cytuj Link to post Share on other sites
Blue PiK 116 Napisano 16 Października 2013 Udostępnij Napisano 16 Października 2013 (edytowane) bo stabilności się nim sprawdzić rzetelnie nie da Następna bzdura. Nvidia oficjalnie nie zaleca używać tego bencha, bo obciąża do granic możliwości GPU. Dlatego są wysokie temp. Edytowane 16 Października 2013 przez Blue PiK Cytuj Link to post Share on other sites
dodo 20721 Napisano 16 Października 2013 Udostępnij Napisano 16 Października 2013 Gry nie wykorzystują całego potencjału mocy proca i karty. Ustalmy coś, Autor chce kupić program który przetestuje jego komputer aby ten (benchmark, program) miał odzwierciedlenie w grach. GPU to FurMark_v1.8.2 Jak wynik tego testu przekłada się na wydajność w grach ? Cytuj Link to post Share on other sites
Blue PiK 116 Napisano 16 Października 2013 Udostępnij Napisano 16 Października 2013 (edytowane) Ustalmy coś, Autor chce kupić program który przetestuje jego komputer aby ten (benchmark, program) miał odzwierciedlenie w grach. Gdzie ty to wyczytałeś???? kwiaRR napisał cyt.: benchmark wybrać do jak najlepszego sprawdzenia PC. GPU to FurMark_v1.8.2 Testuje karty do bólu, czyli również karta sprawdzi się w grze. p.s. Ręce i majtki opadają Edytowane 16 Października 2013 przez Blue PiK Cytuj Link to post Share on other sites
dodo 20721 Napisano 16 Października 2013 Udostępnij Napisano 16 Października 2013 Gdzie ty to wyczytałeś???? Oraz, która jest najbardziej miarodajna tzn. obiektywnie mierzy mój komputer, dający się przełożyć na gry. W pierwszym poście Cytuj Link to post Share on other sites
gtxxor 3481 Napisano 16 Października 2013 Udostępnij Napisano 16 Października 2013 Heh, znam przypadki (po OC) kart przechodzących 15 minutowy test Furmarka i wykładających się w takim C3 przy pierwszej lepszej okazji. Żaden benchmark nie jest miarodajny, ani do oceny stabilności - ani do oceny wydajności (wystarczy popatrzeć na przykład 3dm2013 faworyzującego karty AMD - a potem realnie porównać W GRACH takiego GTX 780 z HD 7970, by wiedzieć że wynik bencha o niczym nie mówi). Jak ktoś chce znać wydajność komputera W GRACH, to niech testuje go... W GRACH #jakie to proste. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Blue PiK 116 Napisano 16 Października 2013 Udostępnij Napisano 16 Października 2013 Następny pajac. Mam dość dyskusji z wami Cytuj Link to post Share on other sites
gtxxor 3481 Napisano 16 Października 2013 Udostępnij Napisano 16 Października 2013 Proponuję odstawić hwbota i... zagrać w coś 1 Cytuj Link to post Share on other sites
walker 3320 Napisano 16 Października 2013 Udostępnij Napisano 16 Października 2013 który najbardziej się opłaca (jeśli w ogóle warto inwestować)? Płacić za program który nie robi nic pożytecznego? To lekka przesada. Gry nie wykorzystują całego potencjału mocy proca i karty.Ja rozumiem, że na hwbocie nauczyłeś się jedynie bić rekordy w punktach, ale dobrego odzwierciedlenia w codziennym, domowym użytkowaniu to one nie mają. na przykład 3dm2013 faworyzującego karty AMD - a potem realnie porównać W GRACH takiego GTX 780 z HD 7970, by wiedzieć że wynik bencha o niczym nie mówi).Padłeś ofiarą marketingu Polecam szybkie spojrzenie na dwa rankingi: http://forum.benchmark.pl/topic/73149-3dmark-2013/ Myślę że wyjaśnia to wysunięcie Fire Strike na pierwszy plan (z okazji premiery odświeżonych radeonów). Jeśli chodzi o pytanie autora: benchmarki to głównie ciekawostka, porównanie z innym sprzętem i tyle zapewniają wersje darmowe; programy do wygrzewania są przydatne do określenia maksymalnych temperatur/wydajności chłodzenia; samą wydajność najlepiej pokazuje wykonywanie zamierzonych czynności. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
drachenfeles 5499 Napisano 16 Października 2013 Udostępnij Napisano 16 Października 2013 jaki benchmark wybrać do jak najlepszego sprawdzenia PC PSU OCCT i tyle w temacie Cytuj Link to post Share on other sites
ZielonyBeret 0 Napisano 17 Października 2013 Udostępnij Napisano 17 Października 2013 Jeśli chodzi o gry, to w Catzilli widziałem taką fajną opcję, która porównuje Twój komputer do innych testowanych zestawów i pokazuje Ci jak sobie radzą w danej grze. Takie rozwiązanie wydaje się dość wiarygodne. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.