Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

FX 8350 - wydajność w Cywilizacji 5


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
14 odpowiedzi w tym temacie

#1 rafal.1983

rafal.1983
  • Amator

  • 63 postów

Napisano 07 październik 2013 - 19:29

Witam

Z uwagi na dość niepochlebne opinie niektórych osób nt. zakupionego niedawno procesora postanowiłem z ciekawości sprawdzić jak sprawuje się w grze Cywilizacja V, jeden z forumowiczow w innym watku podal link z testow pclaba, wg ktorego mialo wynikac ze fx8350 w tej grze oferuje bardzo słabą wydajność, rzeczywiscie na ich wykresie osiąga on 34,9 fps, przez co na podstawie tego ow forumowicz okreslil go mianem gorszego od pentium g2120. Przez moja nieufnosc do tego typu artykulow i z czystej ciekawosci, poniewaz nie gram w strategie, postanowilem sprawdzic czy naprawde wypada az tak kiepsko. Zeby nie bawic sie w odkrywanie mapy sciagnalem od razu sava z chomikuj z cala zabudowana mapa, zeby potem nie bylo ze wyszedl dobry wynik bo nic na mapie nie bylo.

 

Wyniki:

Nie udało mi sie za zadne skarby osiagnac wyniku pclaba, czyli ok. 35 klatek. ilosc fpsow byla uzalezniona od zooma na mape, im mniejszy tym bardziej spadaly klatki.Najnizszy fps jaki udalo mi sie osiagnac na najwiekszym oddaleniu od mapy to nie 35 jak pisze pclab a prawie 2 razy tyle, bo 65. Max fps, przy wiekszym zblizeniu - 150. Jak by wypadl ten g2120 to nie wiem, poniewaz go nie mam, ale ciezko mi uwierzyc zeby osiagnal lepszy wynik, poniewaz widac bylo ze gra korzysta z wielu rdzeni.Dla zainteresowanych screeny z iloscia fps i uzyciem cpu:

http://scr.hu/1sqi/lfh8q
http://scr.hu/1sqi/naoio
http://scr.hu/1sqi/9hwjp
http://scr.hu/1sqi/midgt
http://scr.hu/1sqi/h01v0
http://scr.hu/1sqi/vsoqu
http://scr.hu/1sqi/ym0bf


Użytkownik rafal.1983 edytował ten post 07 październik 2013 - 23:18

  • 2

#2 pawel8209

pawel8209
  • Sir Kundelbury

  • 438 postów
  • Miejscowość:UK

Napisano 07 październik 2013 - 19:34

Może kwestia patcha, może czegoś innego. Mogło być zależne od posiadanej karty graficznej, ilości RAMu, sterowników. 

Z drugiej strony, coraz częściej okazuje się, że FX nie takie złe, wygląda na to, że są mocno niewykorzystane. 


  • 0

CPU: AMD FX 6300, Cooler: Zalman CNPS5X Performa   , Buda: Zalman T4, Mobo Asus M5A78L-M/USB3, RAM: 14GB różnych GPU: EVGA GTX 770 2GB, PSU: OCZ CoreXStream 500W , Dyski: Kingston V200 128GB SSD, WD Caviar Blue 1TB, WD MyPassport 2TB, Monitor:Acer 27 cali LED, Akcesoria: Xbox 360 Wired Controller, mysz Zalman M300, klawiatura Zalman K500, Windows 10 Pro

PlayStation 4 Glacier white

 

 

 


#3 Corr

Corr
  • Ping-Pong is my life.

  • 696 postów
  • Miejscowość:MG
  • 3DMark 06:wszystkie

Napisano 07 październik 2013 - 19:46

heh,nie mogę się doczekać takiej chwili gdy w jakiejś grze,która obciąża wszystkie wątki w fx 8350,amd będzie dużo wydajniejsze od intela :) np.od intela 2500k,lub 3570k :)


  • 0

" Zastanawiam się czasem... co bym wolał, żyć jako potwór, czy umrzeć jako porządny człowiek."


#4 pawel8209

pawel8209
  • Sir Kundelbury

  • 438 postów
  • Miejscowość:UK

Napisano 07 październik 2013 - 19:49

W sumie ja też. Chociaż, biorąc pod uwagę różnicę cenową, wystarczy by AMD było blisko osiągów Intela. Wtedy warto będzie rozważać AMD jako alternatywę


  • 0

CPU: AMD FX 6300, Cooler: Zalman CNPS5X Performa   , Buda: Zalman T4, Mobo Asus M5A78L-M/USB3, RAM: 14GB różnych GPU: EVGA GTX 770 2GB, PSU: OCZ CoreXStream 500W , Dyski: Kingston V200 128GB SSD, WD Caviar Blue 1TB, WD MyPassport 2TB, Monitor:Acer 27 cali LED, Akcesoria: Xbox 360 Wired Controller, mysz Zalman M300, klawiatura Zalman K500, Windows 10 Pro

PlayStation 4 Glacier white

 

 

 


#5 daniel 12

daniel 12
  • Entuzjasta

  • 700 postów

Napisano 07 październik 2013 - 20:33

A tak dla ciekawostki w grze tomb raider na intelu minimalny fps 76 sredni 102 wysoki 120 fps na procesorze i5 4670k na procesorze nie podkręconym..A na fx 8320 na 4,2 ghz minimalny fps 80 fps sredni 108 fps ,128 wysoki. Na kartach graficznych 7950 w crossfire.Test robiony benchmarkiem w grze .


Użytkownik daniel 12 edytował ten post 07 październik 2013 - 20:36

  • 1

CPU Ryzen 1700 oc , pamieci crucial 2400 mhz 24gb ,gtx 1080 palit sli  ,płyta główna msi x370 krait gaming ,dysk 1 tb wd caviar ,ssd 240gb crucial


#6 vitucky

vitucky
  • Gaduła

  • 259 postów

Napisano 07 październik 2013 - 21:04

heh,nie mogę się doczekać takiej chwili gdy w jakiejś grze,która obciąża wszystkie wątki w fx 8350,amd będzie dużo wydajniejsze od intela :) np.od intela 2500k,lub 3570k :)

tak już zaczyna się dziać(Crysis3, BF4 beta) zobaczymy jak będzie w najnowszych multiplatformowych grach, sam trzymam kciuki za te niewykorzystywane wątki jako stary fanboy AMD :)


  • 0

Spoiler

#7 byzyl

byzyl
  • Gaduła

  • 453 postów

Napisano 07 październik 2013 - 21:06

Ja podobne mam doswiadczenia. Posiadam FX6300, delikatne oc do 4.2, grafika xfx 7770 BE OC. Wedle testow na lepszej grafie, chyba 7790 albo 7850 w grze typowo obciazajacej proc jaka jest World Of Warcraft nie powinno byc wiecej jak 60-70 klatek na 1680x1050 w Pandarii. W rzeczywistosci jest to w okolicach 100fps na 1920x1080! Crysis, FullHD medium, i gra smiga jak ta lala.

 

Troszke zaczynam odnosic wrazenie ze jest troszke larum ze sa az tak strasznie slabe.

 

W Cinebench wyniki sa w okolicach 5.40, co jest bardzo podobne do i7 pierwszej generacji, fakt ze pierwszej generacji, ale to nadal fajny procesor.

 

Tak wiec nie taki diabel straszny jak go maluja :)


  • 0

FX6300 @ 4.62; ZALMAN PERFORMA 10X @ AAB Black Jet; GA-970A-UD3 Rev.1.2; CMZ8GX3M2A1600C8R; MSI TF III 7950; OCZ Vertex 3 MAX IOPS 120 GB; ST2000VX000; WD5000AAKS;  ENERMAX ENP650-AWT;


#8 pawel8209

pawel8209
  • Sir Kundelbury

  • 438 postów
  • Miejscowość:UK

Napisano 07 październik 2013 - 21:45

Wiele razy się zastanawiałem nad FX 6300 lub 8350, ale wszystkie fora: Nie! Są do kitu!. Jednak wygląda na to, że sytuacja nieco się zmienia. 


  • 0

CPU: AMD FX 6300, Cooler: Zalman CNPS5X Performa   , Buda: Zalman T4, Mobo Asus M5A78L-M/USB3, RAM: 14GB różnych GPU: EVGA GTX 770 2GB, PSU: OCZ CoreXStream 500W , Dyski: Kingston V200 128GB SSD, WD Caviar Blue 1TB, WD MyPassport 2TB, Monitor:Acer 27 cali LED, Akcesoria: Xbox 360 Wired Controller, mysz Zalman M300, klawiatura Zalman K500, Windows 10 Pro

PlayStation 4 Glacier white

 

 

 


#9 rafal.1983

rafal.1983
  • Autor tematu
  • Amator

  • 63 postów

Napisano 07 październik 2013 - 22:28

Wiele razy się zastanawiałem nad FX 6300 lub 8350, ale wszystkie fora: Nie! Są do kitu!. Jednak wygląda na to, że sytuacja nieco się zmienia. 

ja nigdy nie miałem intela to nawet nie mam porównania, ale pograłem troche w ta cywilizacje i tak jak pisalem wczesniej w ogole nie było nigdzie zadnych spadkow do 35 klatek jak pclab pokazuje, nie mam pojecia jak oni to mierzyli ze im takie niskie wartosci wyszły, moze wyszedl pozniej jakis patch, w metro last light dopoki nie wyszedl patch na radeonach w ogole sie grac nie dalo


  • 0

#10 pawel8209

pawel8209
  • Sir Kundelbury

  • 438 postów
  • Miejscowość:UK

Napisano 07 październik 2013 - 22:42

A to wina producentów. Jest albo Nvidia albo Radeon. Czyli trzeba by mieć dwa kompy: jeden Intel drugi AMD i dwie karty Radka i Nvidię i wachlować w miarę potrzeb. Ja uległem sugestiom for i benchmarków i opuściłem stajnię AMD dla i5, teraz i7. Choć do GeForce'ów nie mogę się przekonać (PhysX? AMD ma TressFX, to też włosy, czyli argument z Wiedźmina 3 a do dymu z Batmana, to Radek bez PhysX też daje radę)


  • 0

CPU: AMD FX 6300, Cooler: Zalman CNPS5X Performa   , Buda: Zalman T4, Mobo Asus M5A78L-M/USB3, RAM: 14GB różnych GPU: EVGA GTX 770 2GB, PSU: OCZ CoreXStream 500W , Dyski: Kingston V200 128GB SSD, WD Caviar Blue 1TB, WD MyPassport 2TB, Monitor:Acer 27 cali LED, Akcesoria: Xbox 360 Wired Controller, mysz Zalman M300, klawiatura Zalman K500, Windows 10 Pro

PlayStation 4 Glacier white

 

 

 


#11 Corr

Corr
  • Ping-Pong is my life.

  • 696 postów
  • Miejscowość:MG
  • 3DMark 06:wszystkie

Napisano 08 październik 2013 - 14:09

W Cinebench wyniki sa w okolicach 5.40, co jest bardzo podobne do i7 pierwszej generacji, fakt ze pierwszej generacji, ale to nadal fajny procesor.

 

 

FX 8350 to konkurent i5 :)


  • 0

" Zastanawiam się czasem... co bym wolał, żyć jako potwór, czy umrzeć jako porządny człowiek."


#12 byzyl

byzyl
  • Gaduła

  • 453 postów

Napisano 08 październik 2013 - 20:11

wedle testow...

 

 

moj nie jest tak wykrecony (po prostu nie czuje potrzeby wiecej)... a pomimo to robi wynik jak i7 960. 

 

Wychodzi ze w grach spisuje sie podobnie (ale jak wlaczysz 3dmark od razu w AMD odcina polowe taktow z ramu (czemu?)).

 

Inna sprawa ze wielu ludzi nie ustawia sprzetu jak trzeba wkladaja i jada na default i taki NB idzie tylko na 2ghz a powinno na min 2,2  (tak planowano Fx'y) a i spokojnie 2,4. Powyzej to juz trzeba miec dobra plyte.

 

NB daje duuuzego kopa.

 

Poki co naprawde za te pieniazki jestem zadowolony. Gorzej o dadatkowe chlodzonko, bo to trzeba tak ze 150 na chociazby perfome X10. Ale z nia kultura pracy i cisz fantastyczna:) 

 

Ciekaw jestem tylko kwestii BF4 bo czytalem ze sa duze problemy na "6-cio rdzeniowcach", ale zarowno problem istnieje na intelu jak i AMD, wiec zakladam ze to wina poki wersji Beta gry.


  • 0

FX6300 @ 4.62; ZALMAN PERFORMA 10X @ AAB Black Jet; GA-970A-UD3 Rev.1.2; CMZ8GX3M2A1600C8R; MSI TF III 7950; OCZ Vertex 3 MAX IOPS 120 GB; ST2000VX000; WD5000AAKS;  ENERMAX ENP650-AWT;


#13 rafal.1983

rafal.1983
  • Autor tematu
  • Amator

  • 63 postów

Napisano 08 październik 2013 - 20:42

jaka masz karte do tego fx-a?


  • 0

#14 byzyl

byzyl
  • Gaduła

  • 453 postów

Napisano 08 październik 2013 - 22:15

Nic specjalnego, XFX 7770 BE OC.

 

W 3dmark11 wyniki sa w okolicach 4500. 

 

Karta podkrecona, proc lekko rowniez :)


  • 0

FX6300 @ 4.62; ZALMAN PERFORMA 10X @ AAB Black Jet; GA-970A-UD3 Rev.1.2; CMZ8GX3M2A1600C8R; MSI TF III 7950; OCZ Vertex 3 MAX IOPS 120 GB; ST2000VX000; WD5000AAKS;  ENERMAX ENP650-AWT;


#15 maxforces

maxforces
  • Pasjonat

  • 913 postów
  • Miejscowość:Woodside

Napisano 09 październik 2013 - 03:41

rafal.1983

Przeliczanie tury w civ tam jest procek potrzebny. Jak to zmula każdy wie kto grał.


  • 0




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych