Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

Czy Intel Xeon poradzi sobie dobrze w grach i renderingu?

Xeon Intel Komputer

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
68 odpowiedzi w tym temacie

#41 sadys

sadys
  • Entuzjasta

  • 658 postów
  • GG:9572995
  • Miejscowość:bydgoszcz

Napisano 09 październik 2013 - 15:07

Nie wiem skad takie dane bazujac na podanym wyzej linku:

 

Wydajnosc mierzona:

 

Cinebech:

Intel Core i7-3960X Extreme Edition  11.29  - > 13.61 = + 20,5%

Intel Core i7-3930K (3.2GHz/4.7GHz) 10.15  -> 13.50 = + 33%

Intel Core i7-2600K (3.4GHz/5GHz)  7.49  -> 9.57 =  +28%

 

Gry Arma 2:

Intel Core i7-3960X Extreme Edition  107 -> 125 = +17%

Intel Core i7-3930K (3.2GHz/4.7GHz) 106 -> 124 = +17 %

Intel Core i7-2600K (3.4GHz/5GHz)  108 -> 122 = +13%

 

Pobor pradu:

Intel Core i7-3960X Extreme Edition  290 -> 538 = +85%

Intel Core i7-3930K (3.2GHz/4.7GHz) 252 -> 525 = +108%

Intel Core i7-2600K (3.4GHz/5GHz)  180 -> 300 = +67%

 

Czyli dokladnie widac to o czym pisze - wieksze OC powoduje wieksze straty energii w stosunku do wzrostu mocy obliczeniowej.

To ze roznie to wyglada wynika glownie z roznic architektonicznych oraz prawdopodbnie roznych napiec podczas OC.

 

Takze wzrost f i V ( OC ) powoduje m.in. wieksze wydzielenie ciepla [nazywane w tej dyskusji TDP] ( uklady po OC sie przeciez duzo bardziej grzeja ) co jest spowodowane m.in wiekszym poborem pradu.

 

Innymy czynnikami sa straty w innych ukladach, fakt ze informacja jest wielkoscia fizyczna i jej wymazania generuje dodatkowe cieplo ( dlatego czesto dazy sie do budowania ukladow zlozonych z bramek "odwracalnych" ) itp.

 

Nie wiem skad ta proba przeczeniom praw fizyki - byc moze zinterpretowales "moje TDP" tak jak to AMD czy INTEL definiuje i stad to "nieporozumienie" ;-)


Użytkownik sadys edytował ten post 09 październik 2013 - 15:10

  • 0

Tylko kanibal nie gardzi czlowiekiem...


#42 stelek

stelek
  • -=Zestawy komputerowe=-

  • 3323 postów
  • Miejscowość:PL

Napisano 09 październik 2013 - 15:26

Teraz rozumiem co chciałeś przekazać  ^^

Większe OC = większe straty w energii, nie adekwatne do przyrostu wydajności.

Warto dodać, że co CPU to inne poziom strat energii.

 

Teraz, tylko ciekawi mnie ile na tym można zaoszczędzić realnej kasy i jak to się ma do strat naszego czasu. Jak widać niema złotego środka - chcesz mieć wydajność to koszta rosną, ale mniej czasu tracimy. Chcesz zaoszczędzić to zapłacisz za to dłuższymi czasami renderów. Teraz, tylko kwestia jaką wymierną wartość dla autora mają pieniądze vs czas.

ps. Za dużo "teraz" "teraz" !!!  :D


  • 1

i9 9900K@5,0GHz + Noctua NH-D15 | Gigabyte Z390 Aorus PRO | 64GB DDR4 G.Skill Aegis 3000MHz 4x16GB | GTX 1080Ti 11GB

SSD M.2 NVMe 1TB 970PRO + 512GB 950PRO 2x SSD 256GB 850PRO | 2x SSD 500GB MX200 | QNAP 453Bmini 2x HDD 4TB

Corsair AX860 | Phanteks Enthoo Primo WHT | Logitech Master 2SCorsair Scimitar | Vortex RACE 3 | Audio: Polk Hampden
LCD: Wacom CINTIQ 27QHD+stand | Eizo CS270 | Acer XB271hub | NEC EA244WMi


#43 Kraczykruk

Kraczykruk
  • Nowicjusz

  • 5 postów

Napisano 10 październik 2013 - 07:52

Cieszę się, że znalazłem ten temat - (choć trochę odbiegliście od meritum) ponieważ ostatnio na poważnie zainteresowałem się Xeonem e3-1230v2. Rzeczywiście w sieci nie ma zbyt wiele testów na jego temat, ale jeśli pojawiają już się jakieś opinie to są bardzo pochlebne. Nie potrzebuje procesora do podkręcania, ponieważ jak ktoś już przytomnie stwierdził wydatki rosną na lepszej klasy podzespoły. Zintegrowane Gpu też mi nie jest potrzebne to jak najbardziej wydajny procesor w cenie do 900 zł. Obsługa wielowątkowości -  to już chyba wróżenie z fusów - mam nadzieje, że pomogła by przy nadchodzących grach pisanych pod Jaguary (choć równie dobrze to może być zupełnie inna para kaloszy, aż tak się nie orientuje w temacie). 

Jaką wybrać mobo do tego procesora? I może jeszcze jakieś spostrzeżenia macie odnośnie tego modelu?  


  • 0

#44 stelek

stelek
  • -=Zestawy komputerowe=-

  • 3323 postów
  • Miejscowość:PL

Napisano 10 październik 2013 - 09:39

@up możesz w PL?
Xeon do gier ?? Powodzenia życzę  ;) 

DO gier to masz i5 - jak nie podkręcasz to weź zablokowaną i problem z głowy. Kupisz takiego procka za około 700zł. Więc jaki sens dopłacać 200zł do xeona ? Żeby zbędne HT mieć ??


  • 0

i9 9900K@5,0GHz + Noctua NH-D15 | Gigabyte Z390 Aorus PRO | 64GB DDR4 G.Skill Aegis 3000MHz 4x16GB | GTX 1080Ti 11GB

SSD M.2 NVMe 1TB 970PRO + 512GB 950PRO 2x SSD 256GB 850PRO | 2x SSD 500GB MX200 | QNAP 453Bmini 2x HDD 4TB

Corsair AX860 | Phanteks Enthoo Primo WHT | Logitech Master 2SCorsair Scimitar | Vortex RACE 3 | Audio: Polk Hampden
LCD: Wacom CINTIQ 27QHD+stand | Eizo CS270 | Acer XB271hub | NEC EA244WMi


#45 sadys

sadys
  • Entuzjasta

  • 658 postów
  • GG:9572995
  • Miejscowość:bydgoszcz

Napisano 10 październik 2013 - 10:41

@up

xeon do gier spokojnie sie nada - praktycznie to samo co i7 tylko bez integry plus obsluga ECC

 

Co potwierdzaja testy:

http://www.pcgamesha...im-Test-907778/

 

Zegar w zegar praktycznie to samo co i7.

 

Do obecnych gier i5 styka ale nowe byc moze beda wykorzystywac wiecej watkow niz 4 ( Wiesiek 3 np ).

Dodatkowo xeon ze wzgledu na wieksza ilosc watkow powinnien lepiej obsluzyc zestaw z SLI.

 

 

@autor tematu:

to zalezy czy chcesz miec 1 GPU czy SLI czy CF - ja celuje w SLI i wzialem GA-Z68X-UD3H-B3


Użytkownik sadys edytował ten post 10 październik 2013 - 10:42

  • 0

Tylko kanibal nie gardzi czlowiekiem...


#46 stelek

stelek
  • -=Zestawy komputerowe=-

  • 3323 postów
  • Miejscowość:PL

Napisano 10 październik 2013 - 11:37

Do obecnych gier i5 styka ale nowe byc moze beda wykorzystywac wiecej watkow niz 4

Panowie podchodzimy poważnie do tematu, anie gdybamy sobie. Może będą, a może nie będą. Prawda jest taka że i5 wystarcza w zupełności.

Xeon przegrywa z i5 3570K i jest do tego droższy, więc jaki w tym sens ? Xeony to procki serwerowe tak BTW.

W sumie daruje już sobie ten temat jak tu takie experty siedzą i Xeona do gier kupują. Sadys wklejasz test gdzie jak byk widać że i5 na stoku lepiej sobie radzi. Następnie piszesz że w zegar w zegar to to samo co i7. Energo oszczędność ?? Z tego co widzę i5 3570K pobiera mniej prądu od Xeona. 

Co teraz powiedziecie ? Uparliście się na te Xeony do tego stopnia że tabelki nie potraficie odczytać ??

Xeon-E3-1230-v2-x-Power.png

Xeon-E3-1230-v2-Anno-2070.png


  • 0

i9 9900K@5,0GHz + Noctua NH-D15 | Gigabyte Z390 Aorus PRO | 64GB DDR4 G.Skill Aegis 3000MHz 4x16GB | GTX 1080Ti 11GB

SSD M.2 NVMe 1TB 970PRO + 512GB 950PRO 2x SSD 256GB 850PRO | 2x SSD 500GB MX200 | QNAP 453Bmini 2x HDD 4TB

Corsair AX860 | Phanteks Enthoo Primo WHT | Logitech Master 2SCorsair Scimitar | Vortex RACE 3 | Audio: Polk Hampden
LCD: Wacom CINTIQ 27QHD+stand | Eizo CS270 | Acer XB271hub | NEC EA244WMi


#47 dodo

dodo
  • α

  • 10557 postów

Napisano 10 październik 2013 - 11:45

teskn.jpg


  • 1

#48 sadys

sadys
  • Entuzjasta

  • 658 postów
  • GG:9572995
  • Miejscowość:bydgoszcz

Napisano 10 październik 2013 - 11:46

Stelek zauwaz ze w podanym wyzej przykladzie Xeon jest gorszy od

i5 o 1fps

i7 o 2 fpsy

 

i5 ma 100MHz wiekszy zegar

i7 ma 200MHz wiekszy zegar

 

Takze zegar w zegar beda te same wyniki.

 

Xeon-E3-1230-v2-Battlefield-3.png

 

 

W BF3 mimo nizszych taktowan jest lepszy od i5 i praktycznie na rowni z szybciej taktowanym i7. ...

Choc roznice w wszystkich przypadkach kreca sie w granicach bledu pomiarowego - co swiadczy o tym ze te procesory pod wzgledem wykorzystania w grach sa takie same jak i5 czy i7.

 

Co do pobierania mocy to xeon plasuje sie mierdzy i5 a i7. Choc dziwnie brzmi twierdzenie ze jest bardziej pradozerny procek ktory je o 5W wiecej... z ust kogos kto toleruje pobor 500W na podkreconym sprzecie ;-)


Użytkownik sadys edytował ten post 10 październik 2013 - 11:53

  • 0

Tylko kanibal nie gardzi czlowiekiem...


#49 stelek

stelek
  • -=Zestawy komputerowe=-

  • 3323 postów
  • Miejscowość:PL

Napisano 10 październik 2013 - 11:54

W linku Dodo24x różnica wynosi 4 FPSy.

Do tego jak byk widać że i5 jest po prostu lepsza, więc pytam się w jakim celu napalacie się na tego Xeona i do tego polecacie go jako niby lepszy i niby bardziej energooszczędny ?!? 

Gdybacie do tego że może się przyda HT, a może nie, może lepiej będzie w SLi, a może nie. 

Podajecie testy według których i5 jest wydajniejsza, a następnie je negujecie twierdząc że jest na równi z i7.

Daje sobie luz, bo nie mam zamiaru prowadzić dalej tej dyskusji - jak ktoś jest ślepy to trudno, ja za Was głową ruszać nie będę. Podałem kilka faktów, a Wy sobie "gdybacie" - to sobie gdybajcie dalej. Następne błędne wnioski będę zgłaszał do moderacji, bo już mi nerwów szkoda na tłumaczenie jak krowie na rowie. 


  • 0

i9 9900K@5,0GHz + Noctua NH-D15 | Gigabyte Z390 Aorus PRO | 64GB DDR4 G.Skill Aegis 3000MHz 4x16GB | GTX 1080Ti 11GB

SSD M.2 NVMe 1TB 970PRO + 512GB 950PRO 2x SSD 256GB 850PRO | 2x SSD 500GB MX200 | QNAP 453Bmini 2x HDD 4TB

Corsair AX860 | Phanteks Enthoo Primo WHT | Logitech Master 2SCorsair Scimitar | Vortex RACE 3 | Audio: Polk Hampden
LCD: Wacom CINTIQ 27QHD+stand | Eizo CS270 | Acer XB271hub | NEC EA244WMi


#50 Kraczykruk

Kraczykruk
  • Nowicjusz

  • 5 postów

Napisano 10 październik 2013 - 11:56

Panowie podchodzimy poważnie do tematu, anie gdybamy sobie. Może będą, a może nie będą. 

 

 

Jeśli różnica ta jest marginalna - tak jak pokazuje to test zamieszczony przez Sadys to nie będę wyliczał każdej kolejnej klatki zwłaszcza jeśli jest ich powyżej 60.. Natomiast jestem w stanie zaryzykować i dopłacić 30 zł (bo tyle wynosi różnica cenowa między omawianym Xeonem a i5 3570K) by mieć chociaż szanse na odpalenie gier które będą wymagały więcej niż 4 wątków.


  • 2

#51 stelek

stelek
  • -=Zestawy komputerowe=-

  • 3323 postów
  • Miejscowość:PL

Napisano 10 październik 2013 - 12:01

5 FPS - różnica marginalna  :D

To jak gra wykorzystuje HT to znaczy nie odpalisz jej na i5 ?? A jakie to gry są ?

Kolejne gdybanie - bierz stary tego Xeona i nie pisz więcej tutaj swoich bredni. To samo pan wyżej. 

Kupujesz porcek żeby tylko HT było, które w 99% gier jest zbędne. Wydajność nie gra roli dla ciebie - brak mi już słów.

Energooszczędność ?? większa wydajność ?? 

Ja nie wiem jak do Was przemówić żeby cokolwiek dotarło - testy nie docierają, nic nie dociera. 

Podajcie sobie rączkę panowie Xeonowcy i nie wprowadzajcie ludzi w błąd, bo nie od tego jest to forum. Gdybać to sobie możecie na Pudelku, tutaj liczą się fakty i nic więcej.


  • 0

i9 9900K@5,0GHz + Noctua NH-D15 | Gigabyte Z390 Aorus PRO | 64GB DDR4 G.Skill Aegis 3000MHz 4x16GB | GTX 1080Ti 11GB

SSD M.2 NVMe 1TB 970PRO + 512GB 950PRO 2x SSD 256GB 850PRO | 2x SSD 500GB MX200 | QNAP 453Bmini 2x HDD 4TB

Corsair AX860 | Phanteks Enthoo Primo WHT | Logitech Master 2SCorsair Scimitar | Vortex RACE 3 | Audio: Polk Hampden
LCD: Wacom CINTIQ 27QHD+stand | Eizo CS270 | Acer XB271hub | NEC EA244WMi


#52 sadys

sadys
  • Entuzjasta

  • 658 postów
  • GG:9572995
  • Miejscowość:bydgoszcz

Napisano 10 październik 2013 - 12:04

@ Stelek

Podany przez mnie test jasno pokazuje ze nie ma praktycznych roznic miedzy i5 xeonem i i7 w przetestowanych grach.

Uczepiles sie 1 wykresu gdzie wyzej takowany i5 ma 1 fps wiecej niz xeon i twierdzisz ze i5 > xeon - naprawde super logika.

W dodaktu kolejne zafixowanie - i5 pobiera 5W mniej niz xeon - wniosek - xeon nie jest ekonomiczny... znow zaklinanie rzeczywistosci bo patrzac w 2 strone bierze mniej o 8W niz i7 ...

 

Tak ciezko zrozumiec ze xeon to ten sam chip co i7 tylko z "wycieta" grafika i wlaczona obsluga ECC?


  • 0

Tylko kanibal nie gardzi czlowiekiem...


#53 stelek

stelek
  • -=Zestawy komputerowe=-

  • 3323 postów
  • Miejscowość:PL

Napisano 10 październik 2013 - 12:19

Tak ciężko zrozumieć że i5 lepiej sobie radzi w grach i jest tańsza i pobiera mniej prądu ?? 

Skoro Xeon jest taki super to czemu nikt go nie poleca ?? Jakoś nie widzę go w polecanych zestawch na żadnej ze stron. Rozumiem że wszyscy są w błędzie, a Ty masz racje. 

Co przemawia za zakupem Xeona ?? Że jest jak i7 bez iGPU ?? I co z tego, jak i5 3570K jest wydajniejszy, można go podkręcić jak zabraknie tej wydajności i jest tańszy.

Po za tym ślepy jakiś jesteś ?? 1FPS ?? A co Dodo wkleił i w jakim celu ?? Nie zauważyłeś tego ?? To masz jeszcze raz :

teskn.jpg


Weź mi jasno napisz zalety zakupu Xeona do gier, bo póki co to i5 3570K w każdym aspekcie wygrywa. Jak przekładasz HT ponad wszystko to udowodnij że ta technologia rzeczywiście daje kopa w grach - nie w jednej grze, tylko wymień mi z 10 tytułów. Powodzenia  ;)


  • 0

i9 9900K@5,0GHz + Noctua NH-D15 | Gigabyte Z390 Aorus PRO | 64GB DDR4 G.Skill Aegis 3000MHz 4x16GB | GTX 1080Ti 11GB

SSD M.2 NVMe 1TB 970PRO + 512GB 950PRO 2x SSD 256GB 850PRO | 2x SSD 500GB MX200 | QNAP 453Bmini 2x HDD 4TB

Corsair AX860 | Phanteks Enthoo Primo WHT | Logitech Master 2SCorsair Scimitar | Vortex RACE 3 | Audio: Polk Hampden
LCD: Wacom CINTIQ 27QHD+stand | Eizo CS270 | Acer XB271hub | NEC EA244WMi


#54 Kraczykruk

Kraczykruk
  • Nowicjusz

  • 5 postów

Napisano 10 październik 2013 - 12:21

Tak ciężko zrozumieć że i5 lepiej sobie radzi w grach i jest tańsza i pobiera mniej prądu ?? 

Skoro Xeon jest taki super to czemu nikt go nie poleca ?? Jakoś nie widzę go w polecanych zestawch na żadnej ze stron. Rozumiem że wszyscy są w błędzie, a Ty masz racje. 

Co przemawia za zakupem Xeona ?? Że jest jak i7 bez iGPU ?? I co z tego, jak i5 3570K jest wydajniejszy, można go podkręcić jak zabraknie tej wydajności i jest tańszy.

 

Nie wiem czemu aż tak się oburzasz. Zarówno różnica w cenie jak w wydajności jest marginalna. Szczególnie w przypadku gdzie jest tych klatek 80 albo 85. Xeona prawie nigdzie nie polecają bo jest mało popularny, ale na konkurencyjnym forum pokazał bym Ci kilka przykładów zestawów własnie z tym procesorem. 

Wiesz to nie sztuka złożyć najwydajniejszy zestaw na chwilę obecną, ale tu chodzi o to, żeby w najbliższej przyszłości był też wydajny. Wkurza się, że gdybamy? Przecież o to w tym chodzi i daje piekielną satysfakcję jeśli miało się racje. Inaczej co rok, dwa trzeba by zmieniać sprzęt. 


  • 2

#55 stelek

stelek
  • -=Zestawy komputerowe=-

  • 3323 postów
  • Miejscowość:PL

Napisano 10 październik 2013 - 12:21

Podany przez mnie test jasno pokazuje ze nie ma praktycznych roznic miedzy i5 xeonem i i7 w przetestowanych grach.
po za ilościa FPS, ale to szczegół. Po za poborem prądu, kolejny szczegół. No i skoro nie ma różnicy (niby) to jaki sens kupowania droższego procka z wyższym zużyciem energii. 
  • 0

i9 9900K@5,0GHz + Noctua NH-D15 | Gigabyte Z390 Aorus PRO | 64GB DDR4 G.Skill Aegis 3000MHz 4x16GB | GTX 1080Ti 11GB

SSD M.2 NVMe 1TB 970PRO + 512GB 950PRO 2x SSD 256GB 850PRO | 2x SSD 500GB MX200 | QNAP 453Bmini 2x HDD 4TB

Corsair AX860 | Phanteks Enthoo Primo WHT | Logitech Master 2SCorsair Scimitar | Vortex RACE 3 | Audio: Polk Hampden
LCD: Wacom CINTIQ 27QHD+stand | Eizo CS270 | Acer XB271hub | NEC EA244WMi


#56 sadys

sadys
  • Entuzjasta

  • 658 postów
  • GG:9572995
  • Miejscowość:bydgoszcz

Napisano 10 październik 2013 - 12:22

@ stelek

CHyba zapomniales o pytanie postawione w temacie.

Ktory brzmi czy XEON sobie poradzi dobrze w grach.

Wszystkie wklejone tutaj testy jasno wykazaly ze poradzi sobie znakomicie.

 

Zgodze sie ze PODKRECONY i5 bedzie troche lepszy niz xeon w obecnych grach. Nie mniej raz nie beda to wielkie roznice, dwa nie kazdy ma sprzet i chec do krecenia.

Roznice w poborze pradu sa marginalne - no i krecony i5 bedzie pobieral wiecej pradu niz xeon na stocku.

 

Zgodze sie rowniez ze i5 wychodzi troche taniej - jednak nie ma HT ktore moze sie przydac w nadchodzacych tytulach.

 

Czemu ludzie nie polecaja?

Proste - ludzie rzadko kiedy zastanawiaja sie co jest pod maska - widza napis na pudelku "server / workstation" i omijaja szerokim lukiem a wystarczy porownac:

 

http://www.techpower...e-i5-3570k.html

http://www.techpower...e-i7-3770k.html

http://www.techpower...e3-1240-v2.html

 

Zeby dojsc do wniosku ze to praktycznie ten "sam" chip tylko innaczej "pociety"

 

Sam dlugo studiowalem temat co wybrac - xoen czy i7 bo zalezy mi na 8 watkach i uwazam ze spokojnie mozna wybrac xeona czy to do gier czy innych zastosowan i nie zaluje wyboru.

 

 

 

po za ilościa FPS, ale to szczegół. Po za poborem prądu, kolejny szczegół. No i skoro nie ma różnicy (niby) to jaki sens kupowania droższego procka z wyższym zużyciem energii.

Czyli wg tego nie oplaca sie kupowac ani xeona ani i7 ... i pisze to osoba posiadajaca i7 ...

Niezly samoboj :D

Poza tym ze dolozenie 50 zl i 5W wiecej w zamian za HT jest ROZSADNYM wyborem :)

No ale lepiej zaklinac rzeczywistosc :D


Użytkownik sadys edytował ten post 10 październik 2013 - 12:28

  • 0

Tylko kanibal nie gardzi czlowiekiem...


#57 Kraczykruk

Kraczykruk
  • Nowicjusz

  • 5 postów

Napisano 10 październik 2013 - 12:29

 

Sam dlugo studiowalem temat co wybrac - xoen czy i7 bo zalezy mi na 8 watkach i uwazam ze spokojnie mozna wybrac xeona czy to do gier czy innych zastosowan i nie zaluje wyboru.

 

 

 

Dzięki o coś takiego mi mniej więcej chodziło. Zastanawiam się teraz tylko na wyborem chipsetu czy B75 czy jednak Z77, który chyba w  większości używany jest przez overlockerów.


  • 0

#58 stelek

stelek
  • -=Zestawy komputerowe=-

  • 3323 postów
  • Miejscowość:PL

Napisano 10 październik 2013 - 12:31

Zgodze sie rowniez ze i5 wychodzi troche taniej - jednak nie ma HT ktore moze sie przydac w nadchodzacych tytulach.

I dalej gdybasz sobie. Może jest głębokie i szerokie, a czasem nawet nie dotyka dna  :D

Pisałem że i5 na stocku jest lepsza od Xeona , a możliwość OC to tylko bonusik.

Do tego pytanie w temacie jest jak byk - gry i renderowanie, ale po raz kolejny pomijasz istotne fakty. Kończę dyskusję  z Wami, bo nie ma ona najmniejszego sensu.


  • 0

i9 9900K@5,0GHz + Noctua NH-D15 | Gigabyte Z390 Aorus PRO | 64GB DDR4 G.Skill Aegis 3000MHz 4x16GB | GTX 1080Ti 11GB

SSD M.2 NVMe 1TB 970PRO + 512GB 950PRO 2x SSD 256GB 850PRO | 2x SSD 500GB MX200 | QNAP 453Bmini 2x HDD 4TB

Corsair AX860 | Phanteks Enthoo Primo WHT | Logitech Master 2SCorsair Scimitar | Vortex RACE 3 | Audio: Polk Hampden
LCD: Wacom CINTIQ 27QHD+stand | Eizo CS270 | Acer XB271hub | NEC EA244WMi


#59 sadys

sadys
  • Entuzjasta

  • 658 postów
  • GG:9572995
  • Miejscowość:bydgoszcz

Napisano 10 październik 2013 - 12:46

Dzięki o coś takiego mi mniej więcej chodziło. Zastanawiam się teraz tylko na wyborem chipsetu czy B75 czy jednak Z77, który chyba w  większości używany jest przez overlockerów.

 

Ja wzialem Z68 - glownie dlatego ze planuje SLI.

Takze to zalezy jaki zestaw GPU planujesz wsadzic.

 

@ stelek - podany przez mnie test pokazal ze i5 stock ~= xeon stock takze daruj sobie przeinaczanie rzeczywistosci - roznice +-1/2 fpsy to sa granice bledu pomiarowego takze upieranie sie i5 stock > xeon stock swiadczy tylko o zlej woli.

 

Co do renderowania - uwazasz ze xeon nie da rady?


Użytkownik sadys edytował ten post 10 październik 2013 - 12:50

  • 0

Tylko kanibal nie gardzi czlowiekiem...


#60 dodo

dodo
  • α

  • 10557 postów

Napisano 10 październik 2013 - 13:01

Z77, który chyba w  większości używany jest przez overlockerów

 

Bo Xeony tak ładnie się podkręcają.  


  • 0





Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: Xeon, Intel, Komputer

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych