Skocz do zawartości

Mała ilość FPS w grach


Idź do rozwiązania Problem ogarnięty przez jakub1t,

Recommended Posts

Witam nie mogłem znaleźć podobnych postów więc zamieszczam nowy, jest to również mój pierwszy post więc proszę o wyrozumiałość.

Otóż złożyłem sobie komputer przed tym jednak obejrzałem na youtube ile mniej więcej dane części dadzą mi fps w danych grach i no niestety jest ich o wiele mniej np w Ghost Recon Wildlands wg filmów na youtube powinienem mieć na średnich ustawieniach 40-60 fps tymczasem zmuszony jestem grać na najniższych ustawieniach przy 20-35 fpsach podobnie jest w cs go gdzie przy najwyższych ustawieniach przy full hd wyciąga średnio 180-200 fps a ja grając na najniższych z rozdzielczością 1600x900 130-170

podobną ilość klatek wyciągałem z częsciami które kupiłem 4 lata temu 

Mój Sprzęt to:

karta graficzna: EVGA Geforce Gtx 960 4GB GDDR5 SSC

procek: Intel i3 7100

płyta główna: MSi B250M PRO-VD

RAM: 1x8 GB HyperX Fury Black 2133MHz DDR4

Linki YT 

---> cs

https://www.youtube.com/watch?v=E7ldRuI7QHQ ---> Ghost Recon Wildlands

 

Link to post
Share on other sites

Taktowania są ok , Temperatury trzeba sprawdzić pod obciążeniem , ewentualnie wykorzystanie procesora i karty graficznej podczas gry .

https://imgur.com/iZFVtnl

podczas gry w fortnite na ustawieniach "epickich" wygląda to tak

https://imgur.com/Kf4Kz6j

Ghost recon wildlands srednie ustawienia 19-40 fps

na niskich jest podobnie 

https://imgur.com/a/5ZgQK

League of legends najwyższe 

Edytowane przez 1MoreOtaku
Link to post
Share on other sites
  • Rozwiązanie

Z tego co widzę to w fortnite i lolu więcej nie będzie , a do ghost recon procesor jest za słaby i blokuje troszkę karte. Chyba wszystko w porządku . Na pewno ram troszkę spowalnia , z jednej strony jest wolny , a z drugiej jest to jedna kość . Różnica single vs dual (dwie kości) 

oglądałem tylko kilka sekund , ale masz chyba odpowiedź . Chociaż ten filmik dotyczy chyba grafiki intela .

Chociaż jeśli chodzi o dodatkową grafikę to dużej różnicy nie ma 

Edytowane przez jakub1t
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

6100 i 7100 to niewielka różnica , ale tak jak później napisałem dual chanel robi różnicę na zintegrowanej grafice ,a na dole jest filmik z oddzielną grafiką i tam już prawie różnic nie ma . Więc to raczej nie jest wina single chanel . Ogólnie nie wiem czy jest jakaś wina bo wychodzi na to że wszystko jest w porządku . fortnite 60fps - ghost recon 30fps (nawet masz na filmie podanym wyżej ) no tak widocznie musi być , jedynie przeglądając filmy z lolem powinni być więcej , ale według twojego testu ani karta ani proc nie jest wykorzystywany na maks możliwości , może jakaś blokada klatek jest ustawiona ., nie wiem ?

 

Jeszcze jest zagadka z cs go , ale podałeś stary filmik , teraz silnik korzysta z 4 rdzeni których teoretycznie nie masz . Ale nie wiem czy to aż tak by Ci ograniczyło fps .

 

Nie masz nic uruchomionego w tle co zżera procesor ? na pierwszym linku jest jakieś małe zużycie .

 

Można też odpalić 3dmarka jakiegoś np firestrike i porównać wynik z takimi samymi konfiguracjami .

Wynik standardowy to około 6500pkt +-  https://www.3dmark.com/search#/?mode=advanced&url=/proxycon/ajax/search2/cpugpu/fs/P/2196/1010/500000?minScore=0&cpuName=Intel Core i3-7100 Processor&gpuName=NVIDIA GeForce GTX 960&gpuCount=1

Edytowane przez jakub1t
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

6100 i 7100 to niewielka różnica , ale tak jak później napisałem dual chanel robi różnicę na zintegrowanej grafice ,a na dole jest filmik z oddzielną grafiką i tam już prawie różnic nie ma . Więc to raczej nie jest wina single chanel . Ogólnie nie wiem czy jest jakaś wina bo wychodzi na to że wszystko jest w porządku . fortnite 60fps - ghost recon 30fps (nawet masz na filmie podanym wyżej ) no tak widocznie musi być , jedynie przeglądając filmy z lolem powinni być więcej , ale według twojego testu ani karta ani proc nie jest wykorzystywany na maks możliwości , może jakaś blokada klatek jest ustawiona ., nie wiem ?

 

Jeszcze jest zagadka z cs go , ale podałeś stary filmik , teraz silnik korzysta z 4 rdzeni których teoretycznie nie masz . Ale nie wiem czy to aż tak by Ci ograniczyło fps .

 

Nie masz nic uruchomionego w tle co zżera procesor ? na pierwszym linku jest jakieś małe zużycie .

 

Można też odpalić 3dmarka jakiegoś np firestrike i porównać wynik z takimi samymi konfiguracjami .

Wynik standardowy to około 6500pkt +-  https://www.3dmark.com/search#/?mode=advanced&url=/proxycon/ajax/search2/cpugpu/fs/P/2196/1010/500000?minScore=0&cpuName=Intel Core i3-7100 Processor&gpuName=NVIDIA GeForce GTX 960&gpuCount=1

https://imgur.com/a/ajEOq

na tym jest dokładny wynik benchmarku wyszło mi 6451 pkt 

czyli wychodzi na to że jeśli chcę w miare płynnie pograć w tego ghost recon muszę zainwestować w dual channel tak ? ale ile to da w csie teraz mam jeszcze mniej klatek bo spada nawet do 70 czasem 

https://imgur.com/a/aHfp5

wczoraj na mapie mirage (ranked) fpsów miałem od 70-170 nie rozumiem tych spadków na poprzednim sprzęcie wyciągalem podobnie 70-150 podam częsci jakie miałem może to pomoże 

procesor: AMD A8 6600K

karta graficzna: GTX 750

płyta głowna: A78M-E35

Ram: IN3T8GNZJII DDR3 1x8gb

Edytowane przez 1MoreOtaku
Link to post
Share on other sites

Dual Chanel jak napisałem później niewiele da. Po prostu potrzebne i5 tobie do ghost recona, ale ręki nie dam sobie obciąć.

No ale raczej jest cos nie tak, jak już podałeś stary sprzęt i mówisz że Cs tak samo działał.bardziej nie umiem pomoc, ewentualnie trzeba by zasilacz sprawdzić, może nie wyrabia, jaki w ogóle masz?

Edytowane przez jakub1t
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites
Gość
This topic is now closed to further replies.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...