Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję

Natec Genesis GX78 vs GX88 – starcie dwóch gryzoni gamingowych

Natec Genesis GX78 vs GX88 – starcie dwóch gryzoni gamingowych
Załączona grafika

Wstęp

Natec dobrze znany i ceniony producent akcesorii komputerowych. Do 2011 roku produkowali: klawiatury, myszki, słuchawki, głośniki, gamepady, czytniki kart, huby USB, kamery internetowe, torby do laptopów, podkładki. Ze względu na duży rozwój gamingu postanowili sprostać oczekiwaniom klientow, dlatego jesienią 2011 roku poszerzyli swoją działalność i zajęli się produkcją akcesorii gamingowych po marką Genesis Gaming Gear. Natec dobrze rozpoznawalny jest nie tylko w Polsce, ale także w innych rejonach Europy. Dostępne są m.in. w Wielkiej Brytanii, Irlandii, Hiszpanii, Rumunii, Czechach i Słowacji.
Producent niedawno dodał do swojej oferty dwa nowe modele gryzoni gamingowych, są to: GX78 i GX88. Czy godne są uwagi? Czy obie myszki przeszły pozytywnie wszystkie testy? O tym dowiecie się w dzisiejszej recenzji. Nie przedłużając zapraszam.


Opakowanie i jego zawartość


GX78

Prezentowana mysz umieszczona jest w kartonowym opakowaniu o ciekawej, jasnej kolorystyce. Na jego powierzchni zapisano najważniejsze informacje dotyczące specyfikacji technicznej. Na przodzie opakowania umieszczono klapę przykrywającą niewielkie okno, przez które możemy ujrzeć naszego gryzonia w całej okazałości.


Załączona grafika

Załączona grafika

Załączona grafika

Załączona grafika


GX88

Drugim modelem oczekującym w kolejce jest GX88. Opakowanie jest identyczne jak u poprzednika, dlatego go nie opisałem. Natomiast większe różnice zobaczymy dopiero spoglądając na dane techniczne, ale o tym później.

Załączona grafika

Załączona grafika

Załączona grafika

Załączona grafika

Załączona grafika


Wewnątrz opakowań obu gryzoni znajdziemy ten sam zestaw:
  • myszkę,
  • dodatkowy komplet ślizgaczy teflonowych,
  • płytkę miniCD (z oprogramowaniem),
  • instrukcję obsługi (w języku angielski i polskim).
Załączona grafika

Załączona grafika






Gwarancja oferowana przez producenta to 2 lata.


Oprogramowanie

Natec Genesis Gx78 i Gx88

Producent do zestawu obu myszek dołączył płytkę miniCD wraz z dedykowanym oprogramowaniem, więc nie musimy ściągać aplikacji przez internet, tak jak stosują to co niektórzy producenci myszek gamingowych. Szkoda, że dołączony program jest w języku angielskim.
Po zainstalowaniu przechodzimy do uruchomienia aplikacji. W głównym oknie widzimy podłączoną obecnie myszkę.

Załączona grafika

Po lewej stronie znajdują się 3 oddzielne kategorie. Pierwszą z nich jest: Button function, służy do przypisywania odpowiednich funkcji każdemu z przycisków. Później gotowe zestawy możemy przypisać do 5 różnych profili jakie również są dostępne w tej części menu.

Załączona grafika

Załączona grafika

Kolejną kategorią jest: Macro management, w tej części menu możemy natomiast przypisywać makra wg własnych preferencji.

Załączona grafika

Załączona grafika

Trzecią i ostatnią kategorią jest: DPI & tool, tutaj możemy zarządzać wartością DPI, zmieniać prędkość scrolla oraz ustawić prędkość raportowania, tutaj do wyboru mamy cztery wartości 125/250/500/1000 Hz.

Załączona grafika

Załączona grafika


Budowa

Genesis GX78 i GX88

Prezentowane modele zostały zaprojektowane dla osób praworęcznych. Dzięki swoim rozmiarom (szer.: 78 mm, wys.: 42 mm, dł.: 125 mm) jak i dobrze wyprofilowanej obudowie obie myszki zapewniają komfortową pracę na wiele godzin. Wierz pokryto częściowo gumowym tworzywem. Nie brakuje także akcentów dekoracyjnych, choćby podświetlany scroll, który przy każdej zmianie profili świeci na inny kolor. W górnej części obu gryzoni znajduje się 7 przycisków: dwa klasyczne (lewy i prawy), przycisk F.S. (służący do regulacji osi XY), czterokierunkowy scroll oraz dwa programowalne przyciski znajdujące się przy prawym klawiszu (PPM).

Załączona grafika

Przechodząc na prawą stronę gryzoni zauważymy, że została pokryta gumowym tworzywem oraz wyprofilowanym miejscem na dwa palce: serdeczny i mały.

Załączona grafika

Po lewej stronie znajdziemy niewielki fragment wyprofilowanej powierzchni wykończonej gumą z miejscem na kciuk, otoczony błyszczącym plastikiem. Oprócz tego znajdziemy tam również klawisz do regulacji DPI, wskaźnik informujący nas o poziomie DPI oraz dwa przyciski zaprogramowane domyślnie jako wstecz i dalej (używane w przeglądarkach).

Załączona grafika

Załączona grafika

Załączona grafika

Przechodząc do spodu myszek na pierwszy rzut oka widzimy serce jaki jest sensor laserowy Avago z trzech stron otoczony trzema dużymi, wymiennymi podkładkami teflonowymi.

Załączona grafika

Patrząc na przód gryzoni zauważymy opleciony kabel o długości 2 m z pozłacaną koncówką USB 2.0.

Załączona grafika

Załączona grafika

Na grzbiecie możemy dostrzec pokaźne logo Natec Genesis.

Załączona grafika

Moje oględziny dobiegły końca. Zapraszam was teraz na test, a później na końcowe podsumowanie.


Testy

Platforma Testowa
Procesor: AMD Athlon 250 3,0 GHz
Płyta główna: Asus M5A97 LE R2.0
Karta graficzna: MSI Nvidia GTX660
Zasilacz: Logic ATX 600W
System: Windows 7 64 bit SP1

1.Pierwszy z testów polega na sprawdzeniu częstotliwości przesyłania danych przez myszki. Upewnieniu się, czy wartość podana przez producenta pokrywa się z rzeczywistą. Do tego użyłem programu: Mouse Rate Checker.
Dla pewności test został przeprowadzony na dwóch szybkościach: 250 Hz i 1000 Hz.

Natec GX78

250 Hz
Załączona grafika

1000 Hz
Załączona grafika


Natec GX88

250 Hz
Załączona grafika

1000 Hz
Załączona grafika


2.Drugi test polega na sprawdzeniu rozdzielczości DPI podanej w specyfikacji przez producenta z tą rzeczywistą. Do tego testu użyłem programu: Vmouse Bench.
Testy przeprowadziłem w trzech rozdzielczościach: 800 DPI, 1600 DPI, 3200 DPI.

Natec GX78

800 DPI
Załączona grafika

1600 DPI
Załączona grafika

3200 DPI
Załączona grafika


Natec GX88

800 DPI
Załączona grafika

1600 DPI
Załączona grafika

3200 DPI
Załączona grafika

3.Trzeci test polega na sprawdzeniu tzw. Interpolacji. Zostanie przeprowadzony w programie: Vmouse Bench.
W tej części testu, należy przesuwać powoli myszkę ze wciśniętym lewym klawiszem myszy (LPM).

Natec GX78
Załączona grafika


Natec GX88
Załączona grafika


Akceleracja Wsteczna

Polega na szybkim ruchu myszką i sprawdzeniu, czy postać odwzorowuje to w grze (np. obraca się w tym samym czasie jak ruszymy myszką). Test przeprowadziłem w grach: Batman Arkham Origins, oraz Call of Duty 2.






Załączona grafika


Załączona grafika


Obie myszki testy przeszły pozytywnie na 5+. Testy przeprowadziłem na zwykłym blacie biurka bez użycia podkładki.


Podsumowanie

Jak na swoją cenę oba produkty oferują bardzo dużo. Zarówno wygląd (choć to kwestia gustu), sensol laserowy (przy GX78 jest to model 9500, a przy GX88 model 9800) i dołączone oprogramowanie stoją na dosyć wysokim poziomie. Nie można zapomnieć o bogatej zawartości zestawu jaką oferuje nam producent przy obu produktach (drugi zestaw podkładek teflonowych, płytę z oprogramowaniem i instrukcję obsługi). Jak na razie przedstawiłem same zalety gryzoni, nie można zapomnieć o wadach. Myślę, że pierwszą sprawą będzie brak regulacji wagi. Drugą sprawą jest to, że myszy zostały wykonane dla osób praworęcznych, co niektóre osoby mogą być zawiedzione tym faktem. Nie zmienia to jednak faktu, że modele: GX78(116-135 zł wg ceneo)
i GX88 (138-178 zł wg ceneo) są bardzo ciekawą propozycją przeznaczoną dla graczy raczej ze sporymi zasobami finansowymi. Chociaż model GX78 jest w doosyć przystępnej cenie, a niewiele różni się od swojego brata bliźniaka, jakim jest drugi prezentowany gryzoń.
Niewątpliwie testowane przeze mnie myszki są godne polecenia. Oba modele gwarantują wiele mile spędzonych godzin podczas gier.






Podziękowania dla redakcji Benchmark.pl za wypożyczenie myszek do testów.


  • 7

* * * * * 6 głosów


Zapraszam do komentowania

    • 0

Mnie interesuje, która mycha od Nateca lepszejsza, czy te gxx8 czy gx77, bo się właśnie zastanawiam. Mam sporą rękę i szukam wygodnej myszki z dynamiczną zmianą rozdzielczości przydatną w strzelankach.

    • 1

Mnie interesuje, która mycha od Nateca lepszejsza, czy te gxx8 czy gx77, bo się właśnie zastanawiam. Mam sporą rękę i szukam wygodnej myszki z dynamiczną zmianą rozdzielczości przydatną w strzelankach.

Jak do strzelanek to radzibym myszkę z sesnorem optycznym jako że strzelankowicze graja na niskich rozdzielczościach:) z tych 2 natomiast(to lasery) jesli chodzi o róznice to gx88 ma nowszy sensor avago 9800, 9500 w gx77 nie jest wcale gorszy moze byc natomiast wybredny jesli chodzi o podkładki i ma troche mniej dpi co w strzelankach nie robi róznicy. No i wydaje mi sie ze w gx77 lepiej by Ci sie zmieniało DPI w locie niz w GX88, ale to moze być kwestia preferencji:)

    • 2

Modelu GX77 nie testowałem, więc mogę sugerować się tylko tym to co podaje producent w wymiarach i z tego co patrzyłem GX77 jest większy. Mogę  jedynie bardziej powiedzieć o testowanym przeze mnie modelu GX88, ale moim zdaniem wystarczy ten tańszy model jakim jest GX77 nie ma co inwestować w droższy model, chyba, że chcesz mieć lepszy model sensora laserowego lub większą wartość DPI, bo jeśli chodzi o model GX88 to wygodnie leży w dłoni jest większa ilość programowalnych przycisków i mniej efektów świetlnych, które moim zdaniem też grając w nocy przeszkadzają podczas rozgrywki. Chociaż mogę jeszcze pochwalić model GX78 nie ma dużej różnicy pomiędzy testowanymi modelami przeze mnie.

To tyle z mojej strony. Wybór należy do ciebie. 

    • 0

Biorąc pod uwagę szbkość zmiany DPI warto zainwestować w poczciwego A4Tech X747. Sam korzystam już ponad rok i jestem niesamowicie zadowolony. Myszka jest bardzo precyzyjna w strzelankach. Jedyny mankament,, także opisywanych Natec'ów to standard USB 2.0. Posiadanie niewykorzystywane gniazda USB 3.0 w grach typu FPS jest prawie jak zbrodnia. Niestety większość myszek w tym standardzie z dobrym oprogramowaniem kosztuje bardzo dużo. Szkoda jednak, że jest mały wybór myszek bezprzewodowych stworzonych dla graczy (dla większości z nas jest to niemożliwe). Ostatnia zapowiedź takiej myszki w kosmicznej cenie http://www.benchmark...przewodowa.html  wręcz przeraża.

    • 2

Dzięki za info.

    • 0

Jedyny mankament,, także opisywanych Natec'ów to standard USB 2.0. Posiadanie niewykorzystywane gniazda USB 3.0 w grach typu FPS jest prawie jak zbrodnia.

 

Jaki związek z działaniem myszy ma port USB 3.0?

Podpowiem... żadnego.

    • 4

Jaki związek z działaniem myszy ma port USB 3.0?

Podpowiem... żadnego.

Hehe:)

Ogólnie kolega recenzent musi się jeszcze doszkolić jeśli chodzi o testy syntetyczne myszek. twój test interpolacji to poracha totalna. Te niskiej jakości screeny pokazują że występuje, a przecież tak nie jest(sam tak napisales we wnioskach). I do tego akceleracja wsteczna.. skąd żeś tę definicje wziął? Z jakiegoś forum dla 13-letnich specjalistów od gamingu?:P

Recka nie jest zła ale tak jak mowie musisz doczytać ocb jesli chodzi o technologie i aspekty techniczne, bo masz bardzo male(jeśli w ogóle) pojecie o tym:)

ten tekst o usb 3.0 to gwóźdź do trumny w typ wypadku:P

    • 0

Wszystko ładnie, fajnie zrobione, ale znalazłem literówkę. "sensol laserowy" początek drugiej linijki podsumowania

    • 0
Dzięki wszystkim za podpowiedź wiem co należy zmienić na przyszłość.
    • 0

Hehe:)

Ogólnie kolega recenzent musi się jeszcze doszkolić jeśli chodzi o testy syntetyczne myszek. twój test interpolacji to poracha totalna. Te niskiej jakości screeny pokazują że występuje, a przecież tak nie jest(sam tak napisales we wnioskach). I do tego akceleracja wsteczna.. skąd żeś tę definicje wziął? Z jakiegoś forum dla 13-letnich specjalistów od gamingu? :P

Recka nie jest zła ale tak jak mowie musisz doczytać ocb jesli chodzi o technologie i aspekty techniczne, bo masz bardzo male(jeśli w ogóle) pojecie o tym:)

ten tekst o usb 3.0 to gwóźdź do trumny w typ wypadku:P

Dzięki za podpowiedź, przyda mi się to na przyszłość.

A odnośnie tego skąd wziąłem tzw. akcelerację wsteczną to z żadnego forum dla 13-letnich specjalistów, a jeśli tam zaglądasz to twoja sprawa, skożystałem ze słownika: http://www.pcformat....wsteczna,9.html.

Testy syntetyczne może nie wyszły jak należy, ale nie poruszyłem za wolno myszką, dlatego takie niewielkie przerwy wyszły. Zdjęcia nie są takiej strasznej jakości.

    • 0

Dzięki za podpowiedź, przyda mi się to na przyszłość.

A odnośnie tego skąd wziąłem tzw. akcelerację wsteczną to z żadnego forum dla 13-letnich specjalistów, a jeśli tam zaglądasz to twoja sprawa, skożystałem ze słownika: http://www.pcformat....wsteczna,9.html.

Testy syntetyczne może nie wyszły jak należy, ale nie poruszyłem za wolno myszką, dlatego takie niewielkie przerwy wyszły. Zdjęcia nie są takiej strasznej jakości.

Oj bez hejtu:P zartowalem.

Niestety wiekszosc polskich portali - w tym benchmark - nie jest rzetelnym źródłem wiedzy na ten temat. jesli juz chcesz sie doszkolic to polecam:
http://www.overclock.net

co do akceleracji to chodzi mi po prostu o rozdzielczość zrzutów ekranu. Brak interpolacji - czyli brak przerw w lini ciaglej w tym wypadku - powinien byc wyraznie widoczny. A te malutkie zdjatka tutaj tak wypaczaja te linie ze wyglada ze sa tam przerwy w co nie wierze bo tez te myszke mialem i testowalem interpolacje.

takze jesli chcesz potwierdzic teze ze interpolacji nie ma, to musisz dostarczyc jasny dowód - czyli narysuj sobie te kreski, po czym zamiesc taki screen na ktorym wyraźnie widac ze nie ma przerw/sa przerwy:)(czytaj wykonaj screen i zamiesc w wyspokiej rozdzielczosci).

Przykład dobrego screenu pokazujacego test interpoalcji:

 

http://www.test-gear...itter-havoc.jpg

 

U Ciebie trzeba zgadywac. Do tego na wysokiej jakosci screenie bylo by tez widac zjawisko jitteringu(o ile by wystepowalo), oraz rysujac spirale tak jak kolega z linku ktory zmaiescilem bys odrazu pokazal czy jest angle-snapping(predykcja). Wiec nie chodzi o to czy za wolno poruszales myszka absolutnie:)

"Zdjęcia nie są takiej strasznej jakości."
Ok produktow nie mam nic do zarzucenia, ale te screeny kresek z testow maja rozdzielczosc 360x221 pixeli a to juz straszna :P nic na tym nie widac jak pisalem wyzej. A raczej widac ale przeklamania(przerwy ktorych nie ma.
 

    • 1

Oj bez hejtu:P zartowalem.

Niestety wiekszosc polskich portali - w tym benchmark - nie jest rzetelnym źródłem wiedzy na ten temat. jesli juz chcesz sie doszkolic to polecam:
http://www.overclock.net

co do akceleracji to chodzi mi po prostu o rozdzielczość zrzutów ekranu. Brak interpolacji - czyli brak przerw w lini ciaglej w tym wypadku - powinien byc wyraznie widoczny. A te malutkie zdjatka tutaj tak wypaczaja te linie ze wyglada ze sa tam przerwy w co nie wierze bo tez te myszke mialem i testowalem interpolacje.

takze jesli chcesz potwierdzic teze ze interpolacji nie ma, to musisz dostarczyc jasny dowód - czyli narysuj sobie te kreski, po czym zamiesc taki screen na ktorym wyraźnie widac ze nie ma przerw/sa przerwy:)(czytaj wykonaj screen i zamiesc w wyspokiej rozdzielczosci).

Przykład dobrego screenu pokazujacego test interpoalcji:

 

http://www.test-gear...itter-havoc.jpg

 

U Ciebie trzeba zgadywac. Do tego na wysokiej jakosci screenie bylo by tez widac zjawisko jitteringu(o ile by wystepowalo), oraz rysujac spirale tak jak kolega z linku ktory zmaiescilem bys odrazu pokazal czy jest angle-snapping(predykcja). Wiec nie chodzi o to czy za wolno poruszales myszka absolutnie:)

"Zdjęcia nie są takiej strasznej jakości."
Ok produktow nie mam nic do zarzucenia, ale te screeny kresek z testow maja rozdzielczosc 360x221 pixeli a to juz straszna :P nic na tym nie widac jak pisalem wyzej. A raczej widac ale przeklamania(przerwy ktorych nie ma.
 

Sorki i dzięki za wszelką pomoc. Dobra rada na przyszłość. Jeszcze raz dzięki.

    • 2

skożystałem ze słownika
Chyba jednak nie...hehe 
    • 2

Dzięki jeszcze raz. za******a jest gx77 jak dla mnie. Wcale nie świeci tak irytująco, a wygląda za********e, wszystkie paluchy pasują idealnie. Ładny oplot, macra. No po prostu kosmiczna.

    • 2

Chyba jednak nie...hehe 

Może nie jestem profesjonalistą, ale się starałem.

Może nie korzystałem z profesjonalnego słownika, ale tylko z tego co znalazłem na internecie.

Dlatego sorki za błędy, ale tak jak już pisałem nie jestem profesjonalistą, ale się uczę i staram. to była moja pierwsza recenzja.

    • 1
Dzięki wszystkim za porady.
    • 0

Jeżeli macie więcej pytań co do produktu to śmiało je zadawajcie.

Zapraszam was, także na mój kanał na youtube.pl: https://www.youtube.com/user/BlogPablo (kanał trochę jeszcze słaby, ale to tam dopiero początki, później wszystko się rozkręci).

Zapraszam także na drugą recenzję (podstawki pod tablet): 

http://forum.benchma...awki-na-tablet/

    • 0

  Bardzo proszę o zagłosowanie na moją pracę w konkursie (główną nagrodą do wygrania jest karta graficzna Sapphire Radeon R9 280 Dual -X Boost).

https://apps.faceboo...age=907&lang=pl

(praca z moro)

 

Pozdrawiam,

Paweł Łapa

    • 0

Informacje

Rejestracja
04 cze 2013
Ostatnia wizyta
dziś, 17:50 (offline)
Tytuł
LittleModified
Urodziny
28.11.1992
Reputacja
92 pkt.