miniRecenzja Cichy, wydajny i kompaktowy cooler CPU od be quiet! - Shadow Rock Slim
Wpis opublikowany przez Diego_90 ·
6388139 wyświetleń
W ostatnim czasie miałem przyjemność zapoznać się z możliwościami nowych, topowych zestawów chłodzenia marki be quiet!. Wywarły one na mnie bardzo pozytywne wrażenie, zwłaszcza model Dark Rock 3, który zbiera bardzo przychylne opinie.
Oprócz nowych Dark Rock-ów w ofercie niemieckiej marki znalazł się model Shadow Rock Slim, który jest głównym bohaterem tej publikacji. Z uwagi na niemały sukces Dark Rock 3 & Pro 3 postanowiłem sprawdzić jak na ich tle wypada znacznie tańszy i mniejszy model z niższej serii Shadow Rock. W testach nie zabrakło także modelu z tej samej serii - Shadow Rock 2.
Shadow Rock Slim to kompaktowe rozwiązanie skierowane do osób poszukujących wydajnego, cichego i niewielkiego zestawu chłodzenia: „Dzięki znakomitej wydajności chłodzenia, wyjątkowo cichej pracy, wysokiej jakości wykonania i bardzo atrakcyjnej cenie, Shadow Rock Slim jest najlepszym wyborem w segmencie kompaktowych coolerów CPU.”. Postanowiłem sprawdzić czy to wszystko ma odzwierciedlenie w rzeczywistości.
Zapraszam do zapoznania się z tym nowym produktem marki be quiet!.
be quiet! Shadow Rock Slim
Shadow Rock Slim jest sprzedawany w standardowym jak dla marki be quiet! kartonowym opakowaniu, na którym umieszczono grafikę produktu oraz wypisano jego najważniejsze cechy. Wewnątrz opakowania oprócz samego radiatora z zamocowanym wentylatorem znajdziemy:
- Pastę termoprzewodzącą: Dow Corning TC-5121 (1 g)
- Zestaw montażowy z backplate-m
- Instrukcję montażu (DE, EN, FR, ES, PL)
- Zapinki dla dodatkowego wentylatora
Dane techniczne zestawu:
- Wymiary z wentylatorem (mm): 137 × 74 × 161
- Waga z wentylatorem (kg): 0,73
- Kompatybilny socket:
Intel: LGA 775 / 1150 / 1155 / 1156 / 1366 / 2011
AMD: 754 / 939 / 940 / AM2(+) / AM3 (+) / FM1 / FM2 (+) - Zakres mocy CPU (W): 160
- Wymiary wentylatora (mm): 135 x 135 x 22
- Prędkość obrotowa @ 100% PWM (RPM): 1400
W celu zapoznania się z dokładną specyfikacją zapraszam na stronę producenta - klik.
Radiator Shadow Rock Slim posiada podobnie jak i Shadow Rock 2, 4 rurki cieplne, tyle, że o średnicy 6, a nie 8 mm każda. Zostały one standardowo ułożone na kształt litery U.
Ciepłowody przechodzą przez 52 aluminiowe finy chłodzące. Radiator został wyposażony, tak jak i w droższych modelach, w aluminiowy top, przez który przechodzą eleganckie zakończenia rurek cieplnych – identyczne jak w Shadow Rock 2.
Shadow Rock Slim posiada bardzo ciekawy design, nawet na tle znacznie droższego modelu Dark Rock 3 prezentuje się bardzo dobrze.
Obydwa modele posiadają tej samej wielkości wentylatory, które na pierwszy rzut oka wyglądają identycznie. Różnią się jednak od siebie zastosowaną technologią, o czym świadczy reklamowanie Dark Rock 3 z dodatkowym znaczkiem „+ Silent Wings”. W skład tej technologii wchodzi m.in.: „innowacyjny 6-polowy silnik zapewniający niezakłóconą pracę i mniej wibracji”.
Wykonana z miedzi stopa zestawu została pokryta warstwą niklu w celu uniknięcia korozji. Sama stopa została wyszlifowana bardzo dokładnie – tak jak w modelu Shadow Rock 2 czy Dark Rock 3. Po jej drugiej stronie zabrakło dodatkowego radiatora.
Podobnie do Dark Rock 3, na Shadow Rock Slim możemy zamontować dodatkowy wentylator i tym samym zwiększyć wydajność zestawu. Montaż dodatkowego wentylatora jest bardzo prosty – mocujemy go za pomocą dodanych zapinek.
Montaż tego zestawu nie powinien sprawiać większych problemów. Mniej zaawansowanym użytkownikom polecam dokładne przejrzenie instrukcji dołączonej do produktu. Niewielkie gabaryty ułatwią z pewnością cały proces w porównaniu z np. Dark Rock Pro 3.
Platforma testowa
[table]
Platforma testowa:[/table]
[table]
Rywale:[/table]
Testy
Wszystkie testy zostały przeprowadzone przy temperaturze powietrza wynoszącej 21-22 °C (niepewność pomiarowa to 1 °C).
Testy polegały na sprawdzeniu temperatur osiąganych przez procesor AMD FX-8350 z danym cooler-em.
W pierwszej części porównałem cooler-y z dołączonym do procesora chłodzeniem (BOX) przy standardowych parametrach procesora.
Następnie porównałem zestawy przy taktowaniu procesora wynoszącym ok. 4,6 GHz.
Podczas pracy programu testowego, jak i wychładzania procesora na PC-cie nie były dokonywane żadne operacje. Program, który był zawsze włączony to OCCT v4.2.0 oraz AMD OverDrive.
Na wykresach zostały przedstawione wartości temperatury dla: średniej wartości dla wszystkich rdzeni (Core(avg)) oraz całego procesora (CPU).
Do odczytania tych wartości posłużyła aplikacja testowa – OCCT oraz AMD OverDrive.
Test przy obciążeniu polegał na obciążeniu wszystkich czterech rdzeni za pomocą programu OCCT przez 25 min (test ustawiony na 30min, ale 5 minut to Idl-owanie). Program po tym czasie reprezentował wyniki na wykresie i z nich były odczytywane wartości największe – średnia temperatura dla rdzeni była obliczana w Excelu na podstawie otrzymanych wyników.
Temperatura w spoczynku była odczytywana po około 15 minutach od zakończenia testu OCCT za pomocą tego samego programu.
Użyta pasta termoprzewodząca - be quiet! DC1:
Fabryczne wentylatory obudowy Obsidian 650D były podłączone do płyty głównej i pracowały na 70% swoich możliwości – pozwoliło to na sprawdzenie kultury testowanych zestawów.
Wentylatory pracowały z następującymi prędkościami obrotowymi: wentylatory 200 mm zamontowane z przodu i u góry – ok. 840 RPM, natomiast umieszczony z tyłu wentylator 120 mm pracował z prędkością 930 RPM.
Dark Rock 3 oraz Shadow Rock Slim zostały przetestowane z i bez dodatkowego wentylatora - Silent Wings 2 120 mm PWM.
-
AMD FX-8350 @ 4,1 GHz Turbo Core
Test został przeprowadzony dla standardowych ustawień procesora z włączonymi funkcjami oszczędzania energii, Turbo Core (4,1 GHz dla wszystkich rdzeni, 4,2 GHz dla 4) itp.
Wyniki uzyskane przez Shadow Rock Slim prezentują się bardzo ciekawie. Patrząc na to, że jest to zestaw z znacznie mniejszym od Dark Rock 3 radiatorem, to poradził on sobie wręcz rewelacyjnie. Zamontowanie dodatkowego wentylatora pozwoliło na osiągnięcie niemalże tego samego poziomu wydajności (różnica na poziomie błędu pomiarowego) co wspominany, znacznie droższy produkt marki be quiet!. Bez dodatkowego wentylatora różnica była bardzo niewielka – zaledwie jeden stopień Celsjusza. Na uwagę zasługuje również fakt „pokonania” znacznie większego i oferowanego w podobnej cenie modelu Shadow Rock 2.
-
AMD FX-8350 @ 4,6 GHz
Dla taktowania 4,6 GHz pominąłem test BOX-owego zestawu chłodzenia z oczywistych powodów.
Test został przeprowadzony przy wyłączonych opcjach oszczędzania energii, Turbo Core itp., czyli procesor pracował nieustannie z taktowaniem 4,6 GHz.
Dla taktowania 4,6 GHz bohater tej publikacji zaprezentował się całkiem dobrze, niewiele ustępując droższym zestawom. Shadow Rock Slim m.in. dzięki większemu i lepszemu wentylatorowi wypadł lepiej od Shadow Rock 2, osiągając wyniki lepsze o 4 stopnie Celsjusza.
Poprzez zamontowanie dodatkowego wentylatora na radiatorze Slim-a można uzyskać jeszcze lepsze wyniki. Różnica pomiędzy: z i bez dodatkowego wentylatora jest tutaj bardziej widoczna i wynosi 1,5 stopnia Celsjusza. Gdyby test wykonywać dłużej (np. 5 h ciągłego, 100 % obciążenia) to pewnie ta różnica by była jeszcze większa, na korzyść tego pierwszego.
Podsumowując testy - Shadow Rock Slim jest bardzo wydajnym, niewielkim (w porównaniu z Dark Rock-ami) zestawem chłodzenia, który oferuje wysoką wydajność przy odpowiedniej kulturze pracy. Zgodnie z przeprowadzonymi testami, zamontowanie dodatkowego wentylatora pozwala na uzyskanie wyników identycznych do Dark Rock 3.
Podsumowanie i ocena
Shadow Rock Slim to bardzo ciekawy i solidny produkt w ofercie marki be quiet!. Jego wydajność jest bardzo dobra, a kultura pracy, jakość wykonania oraz wyposażenie zasługują na uznanie. Tym samym produkt spełnia założenia producenta. Dzięki dodanym do zestawu zapinkom można w razie potrzeby zamontować dodatkowy wentylator, co pozwoli na wzrost wydajności do poziomu Dark Rock 3. Jest to o tyle ciekawe, że koszt całości będzie niższy aniżeli samego Dark Rock-a 3. Należy jednak pamiętać, że dwa wentylatory pracujące na maksymalnych obrotach spowodują zwiększenie generowanego hałasu. Mimo to, jest to bardzo ciekawa alternatywa. W szczególności, że sam Shadow Rock Slim oferuje wydajność zbliżoną do wspomnianego modelu z serii Dark Rock.
Plusem dla niektórych użytkowników mogą być także niewielkie gabaryty zestawu, w moim przypadku było to bez większego znaczenia. Niestety tak samo jak i Dark Rock 3 po montażu tego coolera dwa pierwsze banki na pamięć RAM są zakryte i wejdą tam tylko pamięci z niskimi radiatorami.
Który model jest dla kogo? Dark Rock 3 jest skierowany do najbardziej wymagających użytkowników i właśnie oni powinni po niego sięgnąć. Shadow Rock Slim jest dla wszystkich tych, którzy szukają czegoś tańszego, ale równie (lub podobnie) wydajnego. Finalnie nie zdziwiłbym się, jeśli w wyborze pomiędzy tymi dwoma zdecydowałyby wyłącznie walory estetyczne – dobór chłodzenia do pozostałych komponentów.
Nowy produkt marki be quiet! oceniam jako: „Super produkt 5/5”. Głównie za sprawą rewelacyjnego stosunku ceny do wydajności. Zestaw ponadto oferuje wysoką kulturą pracy, posiada ciekawy design oraz jest odpowiednio wykonany i wyposażony.
be quiet! Shadow Rock Slim
Cena w dniu publikacji: 165 zł
Podziękowania dla wszystkich, którzy przyczynili się do powstania tej recenzji.
-
7
1 komentarz
Rekomendowane komentarze